Kişilere devrinin önlenmesi için araçlar üzerine ihtiyati tedbir şerhi konulmasına, 4- Rotakem Dış Ticaret Limited Şirketi'nde %50 hisseye sahip Gülşen Özkılıç'ın hisseleri üzerine ihtiyati tedbir şerhi konulmasına, Evlilik birliği içerisinde edinilmiş olan; 5- Kocaeli ili Kartepe ilçesi Şirinsulhiye mahallesi 129 ada 60 parselde yer alan Gülşen Özkılıç üzerinde kayıtlı meyve bahçesi üzerinde ihtiyati tedbir şerhi konulmasına, 6- İstanbul ili Büyükçekmekce ilçesi Gürpınar-Yeni mahallesi 1188 ada 21 parsel 84 bağımsız bölümde Gülşen Özkılıç kayıtlı müşterek konut üzerine aile konutu olduğundan aile konutu şerhi ve ihtiyati tedbir konulmasına, İstanbul ili Büyükçekmekce ilçesi Gürpınar-Yeni mahallesi 1188 ada 21 parsel 86 bağımsız bölümde yer alan Gülşen Özkılıç üzerinde kayıtlı konut üzerine ihtiyati tedbir şerhi konulmasına, 7- İstanbul ili Esenyurt ilçesi Esenyurt mahallesi 2715 ada 6 parselde yer alan Gülşen Özkılıç üzerinde kayıtlı daire üzerinde ihtiyati tedbir şerhi konulmasına, 8...
Kişilere devrinin önlenmesi için araçlar üzerine ihtiyati tedbir şerhi konulmasına, 4- Rotakem Dış Ticaret Limited Şirketi'nde %50 hisseye sahip Gülşen Özkılıç'ın hisseleri üzerine ihtiyati tedbir şerhi konulmasına, Evlilik birliği içerisinde edinilmiş olan; 5- Kocaeli ili Kartepe ilçesi Şirinsulhiye mahallesi 129 ada 60 parselde yer alan Gülşen Özkılıç üzerinde kayıtlı meyve bahçesi üzerinde ihtiyati tedbir şerhi konulmasına, 6- İstanbul ili Büyükçekmekce ilçesi Gürpınar-Yeni mahallesi 1188 ada 21 parsel 84 bağımsız bölümde Gülşen Özkılıç kayıtlı müşterek konut üzerine aile konutu olduğundan aile konutu şerhi ve ihtiyati tedbir konulmasına, İstanbul ili Büyükçekmekce ilçesi Gürpınar-Yeni mahallesi 1188 ada 21 parsel 86 bağımsız bölümde yer alan Gülşen Özkılıç üzerinde kayıtlı konut üzerine ihtiyati tedbir şerhi konulmasına, 7- İstanbul ili Esenyurt ilçesi Esenyurt mahallesi 2715 ada 6 parselde yer alan Gülşen Özkılıç üzerinde kayıtlı daire üzerinde ihtiyati tedbir şerhi konulmasına, 8...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : İşbu davanın aile konutu şerhi konulması ve ipoteğin kaldırılması talebine ilişkin olduğu aile konutu şerhi konulması talebinin maktu harca tabi olduğu, ipoteğin kaldırılması talebinin ise ipotek bedeli üzerinden nispi harca tabi olduğu, ipoteğin kaldırılması talebi yönünden nispi harç yatırılmış ise de aile konutu şerhi konulması talebi yönünden 44,40 TL maktu peşin harç yatırılmamıştır. Bu itibarla, davacı tarafından açılan dava için yukarıda belirtildiği şekilde aile konutu şerhi konulması talebi yönünde peşin harç eksikliğini tamamlaması için süre verilmesi ve mevcut duruma göre işlem yapılması gerektiğinden davalıların sair istinaf sebepleri incelenmeksizin HMK 353/1- a-4 maddesi gereğince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak dosyanın mahkemesine gönderilmesine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Aile Konutu Şerhi Konulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından; kusur belirlemesi, tedbir nafakaları ve tazminatlar yönünden, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise; kusur belirlemesi, davanın hukuki sebebi, reddedilen yoksulluk nafakası talebi, tedbir nafakaları ve tazminatların miktarı ile reddedilen aile konutu şerhi talebi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların tedbir nafakalarına yönelik temyiz itirazları ile davalı-karşı davacı kadının aile konutu şerhi talebinin reddine yönelik temyiz itirazları yersizdir. 2-Tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Davalı-karşı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma - Aile Konutu Şerhi Konulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının boşanma davasının reddine yönelik temyiz itirazları yersizdir. 2-Her dava açıldığı tarihteki şartlara göre değerlendirilir. Taşınmaza aile konutu şerhi konulmasına dair dava 28.01.2013 tarihinde açılmıştır. Türk Medeni Kanununun 194/3. maddesindeki "aile konutu şerhi konulması için ilgilisinin tapu müdürlüğüne başvurması gerektiğine" dair değişiklik 19.02.2014 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Dava tarihi itibarıyla mahkeme aile konutu şerhi konulmasına ilişkin davada isteğin esası hakkında karar vermekle görevlidir....
Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz başvuru dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmaza keşif dahi yapılmadığı, keşfe gidilmeden hüküm kurulmasının usule aykırı olduğu, dava konusu taşınmazın aile konutu olup olmadığı hususunda hiçbir inceleme ve tespit yapılmadığı, açık rızanın ancak belirli olan bir işlem için verilebileceği, dosyaya sunulan muvaffakatnamenin dikkate alınmaması gerektiği, ihtiyati tedbir kararının hatalı değerlendirildiği, Bölge Adliye Mahkemesince ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmesi gerektiği, ihtiyati tedbir talebine ilişkin kararda kanun yollarının gösterilmediği ileri sürerek; Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Asıl dava; evlilik birliğinin temelden sarsılmasına dayalı boşanma ve ferilerine, karşı dava; evlilik birliğinin temelden sarsılmasına dayalı boşanma ve ferilerine, kişisel eşyanın iadesine ve aile konutu şerhi konulması talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı taraf vekilleri süresinde istinaf talebinde bulunmuşlardır....
ve kıymet takdirine ilişkin işlemlerin yürütüldüğünü, 11.06.2021 tarihinde İstanbul Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünün 2021/478 talimat sayılı dosyasından müvekkilinin ikamet etmekte olduğu aile konusuna kıymet takdiri için geldiğini, taşınmaz üzerinde bu şekilde haciz işlemleri gerçekleştirilmesinin hukuka aykırı olduğunu, üzerine haciz kaydı işlenen taşınmazın İİK.82 maddesi gereğince haciz caiz olmayan aile konutu olduğunu, tapu kayıtlarının incelenmesinde taşınmaz üzerinde 18/09/2018 tarihli aile konutu şerhinin yer aldığının görüleceğini, aile konutu şerhi bulunan bir taşınmazın haczen satışının mümkün olmadığını, taşınmaz üzerinde evvelce konulmuş bulunan ihtiyati tedbir kararlarının mevcut olduğunu, müvekkilinin aile konutu olan taşınmazın 1/2'sinin maliki olduğunu, dosya borçlusu olmayan müvekkiline ait taşınmazın haczi mümkün olmadığı gibi satışının da mağduriyete yol açacağını, borçluya ait başka taşınmaz ve menkul mallar yerine aile konutu olan taşınmaza haczi konularak satışına...
ve kıymet takdirine ilişkin işlemlerin yürütüldüğünü, 11.06.2021 tarihinde İstanbul Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünün 2021/478 talimat sayılı dosyasından müvekkilinin ikamet etmekte olduğu aile konusuna kıymet takdiri için geldiğini, taşınmaz üzerinde bu şekilde haciz işlemleri gerçekleştirilmesinin hukuka aykırı olduğunu, üzerine haciz kaydı işlenen taşınmazın İİK.82 maddesi gereğince haciz caiz olmayan aile konutu olduğunu, tapu kayıtlarının incelenmesinde taşınmaz üzerinde 18/09/2018 tarihli aile konutu şerhinin yer aldığının görüleceğini, aile konutu şerhi bulunan bir taşınmazın haczen satışının mümkün olmadığını, taşınmaz üzerinde evvelce konulmuş bulunan ihtiyati tedbir kararlarının mevcut olduğunu, müvekkilinin aile konutu olan taşınmazın 1/2'sinin maliki olduğunu, dosya borçlusu olmayan müvekkiline ait taşınmazın haczi mümkün olmadığı gibi satışının da mağduriyete yol açacağını, borçluya ait başka taşınmaz ve menkul mallar yerine aile konutu olan taşınmaza haczi konularak satışına...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 21/11/2019 NUMARASI : 2017/323 E. 2019/745 K. DAVA KONUSU : Aile Konutu Şerhi Konulması KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulmakla ve Dairemizce aile konutu şerhi konulmasına yönelik davanın tefriki üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kusurlu davranışları nedeni ile evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, bu sebeple tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
