"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Aile Konutu Şerhi Konulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından; davalı-davacının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve usulden reddine karar verilen aile konutu şerhi konulması davası yönünden, davalı-davacı erkek tarafından ise; kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve ihtiyati tedbir kararına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kadının usulden reddine karar verilen aile konutu şerhi konulması davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı-davalı kadının boşanma davasında verilen boşanma hükmünün taraflarca temyiz edilmeyerek boşanmanın...
No:1/2 D-2 Esenler İstanbul adresinde ikamet ettiklerini, bu konutun aile konutu olduğunu, boşanma davası açmadan öncede davalının aile konutunu satmak ve davacıyı sokağa atmak ile tehdit ettiğini, satmaya çalıştığını, müvekkilinin Esenler Tapu Müdürlüğüne müracaat ederek dava konusu taşınmaz üzerine aile konutu şerhi konulmasını talep ettiğini, Tapu Müdürlüğünün davalının bu konutta ikamet etmediği sebebi ile aile konutu şerhi konulmasının mümkün olunmadığını bildirdiğini, başvuru ve verilen cevabı dilekçe ekinde ibraz ettiklerini, davalının müşterek konutta ikamet ettiğinin sabit olduğunu, davalının, davacının haklarını bertaraf etmek için ikametgahını müşterek konuta almadığını belirterek, dava konusu taşınmazın muvazaalı şekilde devrinin önlenmesi amacıyla tedbiren aile konutu şerhi tesisine, dava konusu taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir tesisine, TMK'nın 194 maddesi gereğince aile konutu şerhi konulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
İlk derece mahkemesinin 30/06/2022 tarihli ara kararı ile; Talep eden vekilinin ihtiyati tedbir talebinin KISMEN KABULÜ ile Isparta İli Yalvaç ilçesi Abacılar Mahallesi 26 Pafta 596 Ada 1 parsel, Isparta İli Yalvaç İlçesi Kızılca Mahallesi 512 Ada 3 Parsel 7 nolu bağımsız bölüm sayılı taşınmazlara ihtiyati TEDBİR KONULMASINA, Isparta İli Yalvaç Ilçesı Abacılar Mahallesi 40 Pafta 596 Ada 22 Parsel, Isparta İli Yalvaç İlçesi Tabaklar Mahallesi 503 Pafta 7 Ada 4 Parsel 1 numaralı bağımsız bölüm taşınmazlara tedbir konulmasına talebinin REDDİNE, "34 XX 816” plakalı sayılı araca tedbir konulması talebinin REDDİNE hükmedilmiştir....
İcra Müdürlüğü 2012/2620 Esas sayılı dosyasından satışı talep edilen evin üzerine ''Aile Konutu Şerhi'' konulduğunu, Müvekkilinin eşi veya müvekkili adına kayıtlı başka ev olmadığını, dava konusu evin tapu şerhinde de Aile Konutu Şerhi bulunduğundan ve bu hususlarda kanun ile açık şeklilde düzenlendiğinden müvekkilinin haline münasip evi hiçbir şekilde haczedilemeyeceğini, İlk derece mahkemesince aldırılan 28.05.2021 tarihli bilirkişi raporunda da davalarının haklılığı ve özellikle aile konutunun satışının talep edildiği Ankara 16. İcra Müdürlüğü 2012/2620 Esas sayılı dosyasına konu borç konusunda haklılıklarının ortaya konulduğunu, Müvekkilin eşi ve çocuklarının yaşamış olduğu haline münasip ve aile konutu niteliğindeki aile konutu şerhi bulunan 5279 ada 3 parselde kayıtlı ......
İcra Müdürlüğü 2012/2620 Esas sayılı dosyasına konu borç konusunda haklılıklarının ortaya konulduğunu, Müvekkilin eşi ve çocuklarının yaşamış olduğu haline münasip ve aile konutu niteliğindeki aile konutu şerhi bulunan 5279 ada 3 parselde kayıtlı Yavuz Selim Mah. Boşnak Sok....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :İpoteğin Kaldırılması-Aile Konutu Şerhi Konulması ve İhtiyati Tedbir Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava konusu taşınmazla ilgili ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan icra takibine ilişkin ... İcra Müdürlüğünün 2009/2448 esas sayılı takip dosyasının incelenmesi gerekli görüldüğünden eklenerek birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 20.03.2013(Çrş.)...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece yapılan yargılama sonunda, Aile konutu şerhi verilmesi ve araca tedbir konulması taleplerinin reddine, karar kesinleştiğinde dosyada konulmuş tedbirlerin kaldırılmasına karar verilmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı-Mal Rejiminin Tasfiyesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava; boşanma, ziynet alacağı ve mal rejiminin tasfiyesi isteğine ilişkindir. İlk derece mahkemesince 19.09.2019 tarihli ara karar ile davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile dava konusu taşınmaza ihtiyati tedbir şerhi konulmasına karar verilmiş, davalı ihtiyati tedbirin kaldırılmasını talep etmiş, ilk derece mahkemesince 24.10.2019 tarihli ara karar ile ihtiyati tedbire yönelik itirazın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davalının istinaf başvurusu üzerine bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise uyuşmazlığın aile hukukuna ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda, davacının davalı ... ile evli olduklarını, evlilik yılları içinde birlikte edindikleri eşi adına kayıtlı 1 dairenin bulunduğunu, eşinin devamlı sorun çıkardığını, tehdit ettiğini, şimdi ise evi satacağını tahmin ettiğini, aile konutu şerhi konulması için dava açtığında eşinin bu taşınmazı diğer davalı ...'a sattığını öğrendiğini, satışı mal kaçırmak kastı ile yaptığını, davalı ...'ın memur olup taşınmazı satın almasının imkansız olduğunu, satışın muvazaalı olduğunu belirterek satışın ve tapu kaydının iptaline, taşınmazın eski haline getirilmesine, aile konutu şerhi ve tapu kaydına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ettiği, aile konutuna ilişkin talebin tefrik edildiği, davanın açıldığı tarih itibariyle tarafların evli olduğu anlaşılmıştır....
Yine HMK'nun 394/3.maddesine göre; "İhtiyati tedbir kararının uygulanması sebebiyle menfaati açıkça ihlal edilen üçüncü kişiler de ihtiyati tedbiri öğrenmelerinden itibaren bir hafta içinde ihtiyati tedbirin şartlarına ve teminata itiraz edebilirler. " Yapılan incelemede; davacı taraf, davalı adına kayıtlı tüm taşınır, taşınmaz ve banka hesapları üzerine ihtiyati tedbir konulması için dava dilekçesi ile talepte bulunduğu ve davacının ihtiyati tedbir talebinin mahkemece incelendiği, 25/05/2021 tarihli tensip ara kararının 13. Ve 15. Maddeleri ile davalı adına kayıtlı araçlar ile İş Bankası ve Halk Bank'ta davalı adına kayıtlı hesaplar var ise, maaş hesabı dışındaki tüm hesaplarına ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiği anlaşılmıştır....
