İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; asıl dava yönünden davanın kabulüne, müşterek çocuğun velayetinin anneye verilmesine, davalı-karşı davacı baba ile çocuk arasında şahsi ilişki kurulmasına, davacı-karşı davalının tedbir ve yoksulluk nafakası taleplerinin reddi ile, müşterek çocuk lehine aylık 250,00 TL tedbir ve kararın kesinleşmesinden itibaren aylık 450,00 TL iştirak nafakasına, kadın lehine 10.000,00 TL manevi, 30.000 TL maddi tazminata takdirine, gayri menkul, araç bedeli ve aile konutu şerhi konulmasına ilişkin talepler hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ziynet alacağına ilişkin davanın ise tefrikine aracın satışı ile aile konutu şerhi konulması talebi konusunda karar verilmesine yer olmadığınına, karşı dava yönünden de davanın reddine karar vermiştir....
Yapılan yargılama kapsamında; Davacı-davalı kadın tarafından dava dilekçesi ile boşanma, ziynet alacağı ve mal rejiminin tasfiyesi davaları açıldığı, Mahkemece düzenlenen 19/04/2021 tarihli tensip tutanağı ile; kadının ziynet ve katılma alacağı davasının iş bu dosyadan tefrikine karar verildiği, ayrıca davalı-davacı üzerine kayıtlı olması halinde 34 XX 329 plakalı araç üzerine, "Ankara İli Gölbaşı İlçesi Karşıyaka Mahallesi 1230 Ada 4 Parsel" sayılı mesken niteliğindeki taşınmaz üzerine ve davalının Garanti Bankası'ndaki maaş hesabı dışındaki hesapları üzerine ihtiyati tedbir konulduğu, 21/04/2021 tarihli ara karar ile; tensip tutanağı ile taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir konulduğundan ve hukukî yarar bulunmadığından bahisle, davacı-davalının Gölbaşı İlçesi'ndeki taşınmaz üzerine aile konutu şerhi konulması talebinin reddine karar verildiği, 27/04/2021 tarihli ara karar ile; "İzmir İli Buca İlçesi Tınaztepe Mahallesi 7518 Ada 4 Parsel B Blok 7....
Davacının talebinin tasarrufun iptaline yönelik olduğu, taşınmazın uyuşmazlık konusu olmadığı, tasarrufun iptali davasının amacının tasarrufun paraya çevrilmesi suretiyle alacağın tazmin edilmesi olduğu değerlendirilerek taşınmazın üzerine tedbir konulması talebinin reddine karar vermek gerekmiştir." gerekçesiyle; "ihtiyati tedbir talebinin reddine" karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesi ile, davalı Sadetdin'in aile konutu olan taşınmazı muvazaalı olarak yeğenine devrettiğini, dava açtıktan sonra da yine yengesinin yeğeni olan Yüksel'e muvazaalı olarak devrettiğini, asıl ve birleşen davayı muvazaaya dayalı tapu iptal ve tescil davası olarak açtıklarını, mahkemece İİK 277.madde anlamında tasarrufun iptali davası olarak yorumlanmak suretiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesinin yanlış olduğunu belirterek ara kararın kaldırılmasına, aile konutu olan taşınmaza ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 15/01/2021 NUMARASI : 2020/201 ESAS DAVA KONUSU : Aile Konutu Şerhi Konulması (Çekişmeli) KARAR : Van 1. Aile Mahkemesinin 2017/636 Esas, 2019/876 Karar sayılı dava dosyasında verilen karara karşı, davalı tarafın istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan incelemesi sonucunda; A-DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı dilekçesinde özetle; davalı T5 tarafından, eşinin haberi olmadan aile konutu olarak kullanılan Van ili İpekyolu ilçesi, Hafiziye Mah. 966 Ada, 38 Parsel, A Blok, Zemin Kat, 2 Nolu Bağımsız bölümdeki taşınmaz öncelikle 09/03/2018 tarihinde davalı banka lehine 200.000 TL bedelle ipotek ettirildiğini, akabinde 09/03/2018 tarihinde davalı T4 a satıldığını söz konusu ipotek ve satış işleminin iptaline, taşınmazın diğer davalı eski malik adına kayıt ve tesciline taşınmaz kaydına tedbir şerhi konulmasına ve aile konutu şerhi işlenmesini talep etmiştir....
aile konutu şerhi konulmasına, bu mümkün olmaz ise dava sonuna kadar satışa engel ihtiyati tedbir konulmasına, bu mümkün olmazsa da davalının müşterek hanede tasarruf yetkisinin TMK'nın 199....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece 18/06/2019 tarihli yapılan yargılama neticesinde; 1- Davacının aile konutu şerhi konulması ile ilgili açtığı davanın kabulü ile davalı adına tapuda kayıtlı Karaman ili, Ermenek ilçesi, Kazancı Kasabası, Merkez Mahallesi, 108 ada 24 Parselde bulunun taşınmazın zemin katının davacı ve davalının aile konutu olduğunun tespiti ile davalı T3 adına tapuda kayıtlı parsel sayılı taşınmaz üzerine AİLE KONUTU ŞERHİ KONULMASINA, 2- Aile konutu şerhi konulması ile ilgili karar kesinleştiğinde kararın bir örneğinin Ermenek Tapu Müdürlüğüne gereği için gönderilmesine, 3- İnşaat Bilirkişisi Fevzi SEVİMLİ'nin 08/05/2019 tarihli ön büro ibraz kayıtlı raporunun kararın eki sayılmasına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; davanın kabulünü istinaf etmiştir....
İlk derece mahkemesi 14/12/2020 tarihli ara kararı ile davacı vekilinin talebi Ethem Ayhan adına kayıtlı olan taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir konulması, taşınmazın davacının alacağı nispetinde haciz ve satışına yetki verilmesi talebinin HMK 389- 399 maddeleri uyarınca taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir konulması ve taşınmazın haciz ve satışına yetki verilmesi şartları oluşmadığından reddine karar vermiş, davacı kadın vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğunu, mahkemece tensip tutanağı ile taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir şerhi konulmasına geç karar verildiğini, davalının taşınmazı dava tarihinden iki gün sonra başkasına devrettiğini, daha sonra mahkemenin ara karar ile ihtiyati tedbir talebinin reddine karar vererek taşınmazın devredildiğini dikkate almadığını, devir işleminin muvazaalı ve kötü niyetli olduğunu belirterek ilk derece mahkemesinin ara karar ile verdiği red kararının kaldırılmasına, talepleri doğrultusunda karar verilmesini istemiştir...
İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Dairemiz, boşanma davasından bağımsız olarak açılan, her çeşit nafakaya ilişkin davaların temyiz incelemesini yapmaktadır. Dava, davalı adına kayıtla tapu kaydına aile konutu şerhi konulması ile birlikte talep edilen tedbir nafakasına ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Tedbir Nafakası-Aile Konutu Şerhi Konulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından, hükmolunan nafaka miktarı ve aile konutu şerhi istemi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre, davalı-davacı kadın yararına takdir edilen bağımsız tedbir nafakası azdır. Mahkemece Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekir....
