"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil- Bağıştan Rücu - Alacak Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından; görevsizlik kararı ile reddedilen tapu iptali ve tescil ile aile konutu şerhi konulması davaları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacının bağıştan rücu ve alacak davasında verilen görevsizlik kararına yönelik temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacının reddedilen tapu iptali ve tescil ile aile konutu şerhi konulması davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Aile konutunun, hak sahibi eş tarafından devri ve konut üzerindeki hakların sınırlandırılması, diğer eşin açık rızasına bağlıdır (TMK m. 194). Bu rıza alınmadan konutla ilgili yapılan tasarruf işlemi geçersizdir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı-Katılma Alacağı-Aile Konutu Şerhi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından boşanma ve ferileri ile ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı erkeğin ziynet alacağı davasına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca “Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dâhil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar” temyiz edilemez. 02.12.2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanunun 44. maddesi ile 6100 sayılı Kanuna eklenen Ek madde 1 uyarınca temyiz parasal sınırlarının(HMK m. 341, 362) Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298. maddesine göre her yıl tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması öngörülmüştür....
Aile Mahkemesi'nde görülen boşanma davasının derdest olduğunu, evlilik birliği içerisinde edinilen ve davalı adına kayıtlı olan Çankaya/Ankara adresindeki taşınmazın aile konutu olduğu, aile konutu şerhi konulması için Tapu Sicil Müdürlüğü'ne yaptığı başvurunun davalının bir süre öncesinde ikametgahını Gümüşhane'ye aldırması sebebiyle adres tespiti tutmadığından başvurunuz iptal edilmiştir gerekçesini içeren SMS ile olumsuz sonuçlandığını belirterek davalı adına kayıtlı 1516 Cadde, 100. Yıl İşçi Blokları, Anıl Apt. No:68/12 nolu bağımsız konut Çankaya/Ankara adresindeki taşınmaza aile konutu şerhi konulmasını istemiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davacının dava açmadan önce tapu idaresine yasal başvuru yaptığı, başvurusunun tarafların adreslerinin farklı olması nedeniyle reddedil diği, tarafların halen boşanma aşamasında olduğu, boşanma davasının Ankara 7....
çıkararak 10/05/2013 tarihinde banka adına satın aldığını, daha sonra bankanın taşınmazı Savaş Taşdemir isimli şahsa piyasa değerinin çok altında bir paraya satmış olduğunu, Ünye İcra Müdürlüğünün 2012/379 esas sayılı dosyası ile kendisine 11/09/2020 tarihli tahliye emri gönderdiğini, bu nedenlerle Ünye İcra Müdürlüğünün 2012/979 Esas sayılı dosyasındaki tahliye emrinin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ayrıca dava konusu Ordu İli, Ünye İlçesi, Atatürk Mahallesi, 338 ada, 14 parsel ( G blok, Zemin kat 2 nolu bağımsız bölüm ) sayılı aile konutu niteliğindeki taşınmazın 10/05/2013 tarihinde banka tarafından satın alınmasına dair Ünye İcra Müdürlüğünün 2012/379 esas sayılı dosyasındaki işlemin iptali ile dava konusu taşınmazın eski maliki olan T4 adına kayıt ve tescili ile taşınmaz üzerine aile konutu şerhi düşülmesini, ayrıca yargılama masraflarının davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 05/03/2021 NUMARASI : 2019/1673 ESAS 2021/298 KARAR DAVA KONUSU : Aile Konutu Şerhi Konulması (Çekişmeli) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
Davalı - karşı davacı vekilinin tedbir talebi üzerine mahkeme 28/03/2023 tarihli ara kararı ile "Dava konusu olmayan mal varlığı üzerine tedbir konulamayacağından davalı - karşı davacı tarafın ihtiyati tedbir konulması talebinin reddine" karar vermiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Aile Konutu Şerhi Konulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından tamamına yönelik olarak; davalı tarafından ise tedbir ara kararı ve tedbire itirazın reddine ilişkin ara karara yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı dava dilekçesiyle dava konusu taşınmazın aile konutu olduğunu, tapu idaresine yaptığı başvurunun mernis adreslerinin farklı olduğundan reddedildiğini belirterek tapu kütüğüne aile konutu şerhi konulmasını istemiştir. Türk Medeni Kanununun 194’ncü maddesinin üçüncü fıkrası, 06.02.2014 tarihli 6518 sayılı Kanunla değiştirilmiş, yapılan değişiklikle, aile konutu olarak özgülenen taşınmaz malın maliki olmayan eşin, tapu kütüğüne konutla ilgili gerekli şerhin verilmesini, tapu müdürlüğünden isteyebileceği kabul edilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/672 ESAS DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların 03/01/2020 tarihinde evlendiklerini, Konya 7. Aile Mahkemesinin 2020/1828 Esas sırasına kayden boşanma davası açtıklarını, dosyanın derdest olduğunu, davalının adına kayıtlı aile konutu olarak kullanılan Konya ili, Selçuklu ilçesi, 28974 ada, 11 parsel, A blok, Kat:10, 2. Giriş, 20....
Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı erkeğin boşanma davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; a-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin boşanma davası ve fer'ilerine yönelik temyiz itirazları yersizdir. b-Davalı erkeğin aile konutu şerhi konulması davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Davacı kadın açtığı dava ile boşanma isteğinin yanında davalı erkek adına kayıtlı konutun tapu kaydına aile konutu şerhi konulmasını talep etmiş, mahkemece isteğin kabulüne karar verilmiştir. Dava dilekçesiyle alınan başvurma harcı dilekçedeki bütün bağımsız talepleri kapsadığından; davacının "boşanma davası" yanında Türk Medeni Kanununun 194. madddesine dayalı olan aile konutunun tapu kaydına "aile konutu şerhi konulması" davasının da bulunduğu kabul edilmelidir....
Aile Mahkemesinin 2019/404 esas sayılı dosyasında vermiş olduğu 18/03/2022 tarihli ara kararın 1 bendinin KALDIRILMASINA, yerine aşağıdaki şekilde yeni bent OLUŞTURULMASINA, "1- Davacı/ karşı davalı kadının ihtiyati tedbir talebinin KISMEN KABULÜ ile DAVALI/ KARŞI DAVACI ERKEK ADINA KAYITLI OLMASI halinde; -Antalya ili, Konyaaltı İlçesi, Arapsuyu Mah., 20229 Ada, 2 parsel sayılı taşınmaz, -Sakarya ili, Kocaali İlçesi, Denizyalısı Mevkii, 441 Ada, 5 parsel sayılı taşınmaz, -Kayseri ili, Melikgazi İlçesi, Yıldırım Beyazıt Mah., 7724 ada, 3 parsel sayılı taşınmazların 3. Kişilere devir, temlik ve borçlandırıcı işlemi önler mahiyette İHTİYATİ TEDBİR ŞERHİ KONULMASINA, sair tedbir taleplerinin REDDİNE," 2- İhtiyati tedbir şerhi konulmasına dair işlemin Antalya 12....
