"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma-Nafaka Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Türk Medeni Kanununun 169. maddesi gereğince yargılamanın devamı süresince tedbiren müşterek çocuk ......
Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; davacının kayınvalidesini istemediğini, hastalık dönemleri hariç eve davet etmediğini, davacının sadakat yükümlülüğünü yerine getirmediğini, kendisini aldattığını, zina yaptığını, üçüncü kişilerle gönül ilişkisi kurduğunu, aile sırlarını başkasına anlattığını belirterek, boşanmalarına, müşterek çocukların velayetinin davacıya verilmesini, çocuklar ile kişisel ilişki talebi bulunmadığından bu hususta hüküm kurulmamasını, tarafı yararına 5.000 TL maddi ve 5.000 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; davanın reddine, müşterek çocukların tedbiren velayetinin davacı anneye verilmesine, talep olmadığından davalı ve müşterek çocuklar arasında tedbiren kişisel ilişki tesisine yer olmadığına, talep olmadığından davacı ve müşterek çocuklar lehine tedbir nafakası takdir edilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili, istinaf dilekçesinde özetle; davalının müşterek çocuğa yönelik eylemlerinin olumsuz olduğunu ve istismar aşamasına vardığını, davalının aşırı alkol kullandığını, bu nedenle kişisel ilişkiye yönelik kararı istinaf ettiklerini, yatılı olmayan kişisel ilişki kurulması gerektiğini, hükmedilen nafaka ve tazminat miktarlarının az olduğunu beyanla, ilk derece mahkemesi kararının kişisel ilişki, nafaka ve tazminatlar yönünden kaldırılarak, talepleri uyarınca karar verilmesi istemi ile istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
Ana ve babadan her biri, velayeti altında bulunmayan veya kendisine bırakılmayan çocuk ile uygun kişisel ilişki kurulmasını isteme hakkına sahiptir.( TMK m 323) Kişisel ilişki sebebiyle çocuğun huzuru tehlikeye girer veya ebeveynler bu haklarını amacına ve yasal yükümlülüklerine aykırı olarak kullanırlar veya çocuk ile ciddi olarak ilgilenmezler ya da diğer önemli sebepler varsa, kişisel ilişki hakkı reddedilebilir veya kendilerinden alınabilir.( TMKm 324) Kişisel ilişki tesis edilmesine yönelik kararlar kesin hüküm oluşturmaz. Velayet kendisine bırakılmayan tarafça kişisel ilişkinin kurulması ya da değiştirilmesi her zaman talep olunabilir (TMK'nın 183. maddesi). Çocuk ile ana ve babası, düzenli kişisel ilişki elde etme ve bu ilişkiyi sürdürme hakkına sahiptir. Ana ve babası ayrı olan çocuğun ebeveynleriyle düzenli kişisel ilişki kurması ve bu ilişkiyi sürdürmesi ana ve baba için bir hak olduğu gibi çocuk için de haktır....
Davacı-davalı anne, dava dilekçesiyle velayetin değiştirilmesi yanında iştirak nafakası istemiş, eğer bu talebi kabul edilmez ise ortak çocukla olan kişisel ilişkisi günlerinin genişletilmesini talep etmiş, davalı-davacı baba da birleşen davasında anlaşmalı boşanma davasıyla kararlaştırılmadığından iştirak nafakasının hüküm altına alınmasını istemiş, mahkemece, kadının veleyetin değiştirilmesi, karşı davacı babanın da iştirak nafakası davaları kabul edilerek, ortak çocuğun velayetinin tedbiren anneye verilmesine, velayetin değiştirilmesi davası kesinleştikten sonra çocuk yararına iştirak nafakasına, ayrıca baba içinde çocuğun anneye teslim edileceği tarihe kadar iştirak nafkasına ve babaya verilen iştirak nafakasının da anlaşmalı boşanma davasında ortak çocuk adına devri kararlaştırılan konutun tahmini kira geliri kadar mahsubuna karar verilmiştir....
İlk derece mahkemesinin 17/01/2019 tarihli celse ara kararı ile müşterek çocuğun tedbiren velayeti anneye verilmiş, baba ile çocuk arasında tedbiren kişisel ilişki kurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı - karşı davalı kadın vekili süresinde sunduğu 12/02/2019 tarihli istinaf başvuru dilekçesinde; kadının dayandığı vakıaların tanık beyanları ile ispatlanmasına rağmen ilk derece mahkemesince kadının boşanma davasının reddine karar verildiğini, erkeğin ve akrabalarının kadına yönelik fiziksel şiddet eylemine konu Çubuk Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/140 Esas sayılı ceza dava dosyasının delil olarak getirtilmesinin talep edilmesine rağmen ilk derece mahkemesince bu talebinin reddedildiğini, tarafların karşılıklı olarak boşanma talebinde bulunduğunu, bu talebe bağlı olarak tarafların boşanmalarına karar verilmesi gerektiğini belirterek ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından boşanma davasının reddi, kişisel ilişki, tedbir nafakaları ve vekalet ücreti yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise karşı boşanma davasının reddi ve tedbiren velayet yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 14.06.2016 günü duruşmalı temyiz eden davalı-davacı ... ile vekili Av. ... ve karşı taraf temyiz eden davacı-davalı ... vekili Av..... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından tedbir nafakası ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurur (...md.311). Davadan feragat halinde ne gibi bir karar verileceği kanunda gösterilmemiştir. Ancak, bu beyanın kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuracağı dikkate alındığında; davanın "feragat nedeniyle reddi kararının verilmesi gerektiği açıktır. Feragat sonucunda davanın reddine karar verilmesi, davanın reddine bağlanan hukuki sonuçlar bakımından özellikle önem taşımaktadır....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından davanın reddi, kusur belirlemesi, kadın ve ortak çocuklar yararına hükmedilen tedbir nafakası ile tedbiren kişisel ilişki düzenlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 19.01.2022...
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Türk Medeni Kanununun 196.maddesi uyarınca yapılan taleplere ve müşterek çocuğun velayetine ilişkin usulünce harçlandırılmak suretiyle davalı kadın tarafından açılmış dava veya karşı davanın bulunmadığının ve müşterek çocuk için mahkemece yapılan kişisel ilişki düzenlenmesinin tedbiren düzenlendiğinin anlaşılmış bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28.03.2011 (Pzt.)...
