Mahkemece erkek tarafından açılan birleşen bağımsız tedbiren velayet kabul edilmediği takdirde kişisel ilişki kurulması (TMK 197/son) isteklerine yönelik dava hakkında olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmaması doğru olmayıp hükmün diğer istinaf sebepleri incelenmeksizin kaldırılması gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeplerle; 1- ANKARA 1....
Çocukla ana baba arasında düzenli kişisel ilişki kurulması ve bu ilişkinin sürdürülmesi çocuk için bir hak olduğu gibi, ana ve baba için de bir haktır. Kişisel ilişki tesisinden beklenen amaç çocukla ebeveynleri arasında aile bağlarını geliştirmek ve bu suretle çocuğun sağlıklı gelişimini sağlamaktır. Bu sebeple kişisel ilişki analık ve babalık duygusunu tatmin edecek nitelikte olmalıdır. Uygun kişisel ilişki süresi, ebeveyni tatmin edeceği gibi, çocuğun açıklanan kişisel gelişimine de hizmet etmiş olacaktır....
Aile Mahkemesinin 2020/194 E. sayılı dosyası üzerinden verilen kararda, kişisel ilişkinin yeniden kurulduğu ve kurulan bu kişisel ilişkinin tedbiren devamına karar verildiğinin ifade edilmiş olduğunu ileri sürerek istinaf talebinde bulunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına göre ,davalı tarafından davacı hakkında İstanbul Anadolu 5. Aile Mahkemesi’nin 2017/291 E., 2019/357 K. Sayılı .ilamına dayalı olarak icra takibinde bulunulduğu ,davacı tarafından İstanbul Anadolu 4. Aile Mahkemesinin 2020/194 E. ve 2021/296 K. sayılı dosyası üzerinden kişisel ilişkinin düzenlenmesi davası açıldığını, açılan bu davada, boşanma ilamındaki kişisel ilişkinin kaldırıldığını ve yeniden kişisel ilişki kurularak; kurulan yeni kişisel ilişkinin devamına karar verildiğini, davalının İstanbul Anadolu 4....
baba ile kişisel ilişki kurulmasının isabetli olmadığı, bu haliyle davacı kadının tedbiren kişisel ilişkiye yönelik istinaf talebinin kabulüne karar verildiği, tarafların dosyaya yansıyan ekonomik sosyal durumları ve hakkaniyet dikkate alındığında tedbir nafakası miktarlarının da az olduğu gerekçesi ile tarafların davanın reddine yönelik istinaf taleplerinin ayrı ayrı reddine, davalı erkeğin geçici velâyete yönelik istinaf talebinin reddine, davacı kadının tedbiren kişisel ilişkiye yönelik istinaf talebinin kabulü ile, İlk Derece Mahkemesinin 11.01.2019 tarihli ara kararının tedbiren kişisel ilişkiye dair kısmının kaldırılmasına, yerine geçici velâyeti anneye verilen çocuk ile davalı baba arasında karar kesinleşinceye kadar geçerli olmak üzere her ayın 1. ve 3. haftası Cumartesi günü saat 10:00'dan Pazar günü saat 17:00’ye kadar, dini bayramların 2. günü saat 10:00’dan 3. günü saat 17:00’ye kadar, her yıl sömestr tatilinin ilk haftası Pazartesi günü saat 10:00’dan takip eden Pazar günü...
Davacı-karşı davalı ile müşterek çocuk arasında ilkin 22/04/2021 tarihli celse 5 nolu ara karar ile tedbiren kişisel ilişki düzenlenmiş, daha sonra ise 04/10/2021 tarihli ara karar ile kişisel ilişki yeniden düzenlenmiştir. Her şeyden önce dava neticesinde elde edilecek sonuç gibi ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceğinden davacı-karşı davalının tedbir olarak velayet talebi yerinde değildir. Tedbiren kişisel ilişki düzenlemesi talebi yönünden ise; müşterek çocuk ile davacı-karşı davalı anne arasında yukarıda belirtildiği üzere kişisel ilişki düzenlemelerine ilişkin ihtiyati tedbir kararı bulunmaktadır. Bu düzenlemelerin değiştirilmesini gerektiren ivedi bir durum ileri sürülmediği gibi böyle bir durumda mevcut değildir. Davacı-karşı davalının ihtiyati tedbir isteminin reddi gerekmiştir....
Somut olayda, mahkeme davacı annenin boşanma ilâmıyla belirlenen kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi talebini uygun görmüş ve baba ile ortak çocuklar ... ve ... arasında her ay bir hafta sonu, yarıyıl tatilinde bir hafta ve yazın 20 gün süreyle yatılı kişisel ilişki kurulmasına karar vermiştir. Dosya kapsamındaki bilgi, belge ve uzman raporları dikkate alındığında ortak çocuklar ile baba arasında boşanma ilâmı ile kurulan kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi talebinin kabulü doğru olmuş ise de, mahkemece kurulan kişisel ilişki babalık duygularını tatmine elverişli olmadığı gibi, çocukların fikri ve sosyal gelişimleri için de yetersizdir. Mahkemece, yerleşik yargı uygulamaları da dikkate alınarak, hafta sonlarında, dini bayramlarda, yazın ve yarıyıl tatilinde daha uygun süreli kişisel ilişki tesisi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması uygun görülmemiş, kararın bozulmasını gerektirmiştir. VI....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tedbiren Velayet İstemi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Velayet hakları tedbiren anneye verilen müşterek çocuklar, 15.07.2003 doğumlu ... ve 05.11.2007 doğumlu ...ile davalı baba arasında kurulan kişisel ilişki babalık duygusunun tatminini sağlamaktan uzak olup müşterek çocukların, ayrı şehirde yaşayan baba ile yatılı kalmasına olanak sağlayacak ve babanın izin dönemlerine de uyumlu olacak şekilde, kişisel ilişki kurulması gerekirken, yazılı şekilde kişisel ilişki tesisi uygun görülmemiştir....
Günü saat 18:00'de teslim etmek sureti ile şahsi ilişki kurulmasına, kurulan bu şahsi ilişkinin karar kesinleşinceye kadar da tedbiren bu şekilde devamına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Karar davalı vekili tarafından davanın kabulüne yönelik olarak istinaf edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava ortak çocukla kişisel ilişki tesisi isteminden ibarettir. Tüm dosya kapsamından taraflar arasında derdest boşanma davasının olduğu, küçük Rabia Döne'nin davalı anne yanında bulunduğu, dinlenen davacı tanıklarının beyanlarından davacının ortak çocuk Rabia Döne'yi göremediğinin anlaşıldığı, davacı babanın çocuğa yönelik ihmal ve istismarına dair bir delil de bulunmaması nazara alındığında, şahsi ilişki tesisinin doğru süresinin ve yatılı tesis edilmesinin çocuğun yaşına göre uygun olduğu anlaşılmakla davalı vekilinin istinaf talebinin reddine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile alınan sağlık kurulu raporlarında "tedbiren kişisel ilişki kurulması sonrasında çocukların psikolojik olarak olumsuz etkilendikleri iddiası gözetilerek baba ile kişisel ilişkinin kaldırılmasını gerektirir hastalığın olduğu tıbbi kanaatine varılmıştır" şeklinde görüş bildirildiği, çocukların yargılama sırasında babaya karşı tutumlarını gözlemlenmesi amacıyla kurulan kısa süreli kişisel ilişkilerinde çocuklar üzerinde olumsuz sonuçlar doğurduğu anlaşılmakla önceki Mahkeme ilamı ile çocuklar ve baba arasında kurulan kişisel ilişkinin çocukların sağlığı ve menfaatleri düşünülerek kaldırılmasına karar vermek gerektiği gerekçesi ile davanın kabulü ile davalı ile ortak çocuklar arasında kurulan kişisel ilişkinin tedbiren ve karar kesinleştiğinde tamamen kaldırılmasına karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, velâyet ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Kişisel ilişki düzenlemesinde çocuğun menfaatleri yanında analık ve babalık duygularının tatmini de esastır. Bu tatmin duygusu ile çocuğun yüksek yararı birlikte değerlendirilerek, çocuğun kişisel gelişimine en uygun düzenleme tercih edilmelidir.Velayeti davacı- karşı davalı anneye bırakılan ortak çocuklar ile baba arasında kurulan kişisel ilişki yetersizdir....
