"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından tedbir nafakasının kaldırılması ve yoksulluk nafakasının reddi yönünden, davalı erkek tarafından ise velayet, kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60'ar TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Velayetin Değiştirilmesi, Tedbir, Yoksulluk ve Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kadın yararına boşanma davasında hükmedilen tedbir nafakasının kaldırılması yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.10.2010(Çrş)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Tedbir Nafakasının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından, velayet, tazminat miktarı ve kendi tedbir nafakasının azaltılması yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı erkek, davalı kadına... Asliye Hukuk Mahkemesince hüküm altına alınan nafakanın miktarının azaltılması ya da kaldırılmasını talep etmiştir. Başvuru harcı tüm talepleri karşılar. Davacı erkek bu talep yönünden nispi harcı yatırmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Tedbir Nafakasının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hükümtemyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dairemizin 19.04.2018 tarihli ilamı uyarınca temyize konu 2014/716 esas, 2016/105 karar sayılı hüküm taraflara (asillere) tebliğ edilmemiştir. Bu sebeple gerekçeli kararın taraf asillerine usulüne uygun tebliği ile temyiz süresi de beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın ikinci kez mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 25.12.2018 (Salı)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Tedbir Nafakasının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından reddedilen boşanma davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.03.2018 (Pzt.)...
nın 166/1 maddesi uyarınca boşanmalarına, müşterek çocuklar Berat ve Musa Hulak'ın velayetinin davacı anne T1 verilmesine, babanın şahsi ilişki tesisine, müşterek çocuklardan (Berat ve Musa) her biri için aylık 300,00'er TL tedbir nafakasının, dava tarihinden itibaren davalı T3 tahsili ile davacı T1 verilmesine, karar kesinleştiğinde iştirak nafakasına dönüştürülmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı T1 için aylık 300,00 TL tedbir nafakasının, dava tarihinden itibaren davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar kesinleştiğinde yoksulluk nafakasına dönüştürülmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, maddi 20.000,00 TL, manevi 15.000,00 TL tazminatın davalı T3 tahsili ile davacı T1 verilmesine, fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili; boşanma kararı yönünden kararı istinaf etmediklerini beyanla, çocuklarla baba arasında şahsi ilişki kurulmasının kaldırılması veya en azından daha az olması yönlerinden istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
Türk Medeni Kanununun 174/2.maddesinde düzenlenen manevi tazminat koşulları oluşmadığı halde,davalı-karşı davacı kadın lehine manevi tazminat takdiri doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. 3-Davacı-karşı davalı erkek, dava dilekçesinde boşanmanın yanında, davalı kadına daha önce bağlanan tedbir nafakasının kaldırılmasını da talep etmiştir. Dava dilekçesi ile birlikte yatırılan başvurma harcı, dilekçedeki tüm talepleri kapsar. Başvurma harcı ile birlikte yatırılan maktu harç boşanma davası için alınmıştır. Dava dilekçesindeki her bir talep için ayrı ayrı maktu ve nispi harçların yatırılması gerekmektedir. Davacının nafakanın kaldırılması yönündeki talebi için ayrıca harç alınmamıştır. Kaldırılması talep edilen nafakanın yıllık tutarı üzerinden hesaplanacak nispi harç alınmadan (Harçlar Kanunu md. 30-32) davaya devam edilmesi yanlış olmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davacı-karşı davalı tarafından açılan boşanma davasının TMK'nın 166/2. maddesi uyarınca kabulüne, davalı-karşı davacı tarafından açılan boşanma davasının TMK'nın 166/1. maddesi uyarınca kabulü ile, tarafların TMK'nın 166/1 ve 166/2. maddeleri uyarınca boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin davalı-karşı davacı anneye verilmesine, müşterek çocuk ile baba arasında şahsi ilişki tesisine, davalı-karşı davacının kendisi için talep ettiği tedbir ve yoksulluk nafakasının kısmen kabulü ile, 300,00 TL tedbir/yoksulluk nafakasının davacı-karşı davalıdan alınarak davalı-karşı davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalı-karşı davacının müşterek çocuk için talep ettiği tedbir ve iştirak nafakasının kısmen kabulü ile, aylık 275,00 TL tedbir/iştirak nafakasının davacı-karşı davalıdan alınarak davalı-karşı davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalı-karşı davacının maddi ve manevi...
, bu çocuk için yapmış olduğu masrafları da isteme hakkının doğacağını, ekte sundukları genetik inceleme raporuna göre müvekkilinin baba olmadığı ve soybağının reddi davasının kabul edileceği yönünde kuvvetli olasılık bulunduğunu, bu olasılığa rağmen müvekkilinin nafakayı ödemeye devam etmesinin giderilmesi imkansız zararlara yol açacağını belirterek hükmedilen iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere kaldırılmasına, ödemenin tedbiren durdurulmasına, toplam ödenen 14.000 TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte iadesine, tedbir talebinin kabul edilmemesi halinde 14.000 TL iştirak nafakasının tahsili için İ.İ.K.nun 257.maddesi gereğince ihtiyati haciz kararı verilmesini istemiştir....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada, 250 TL olan tedbir nafakasının, aylık 500 TL'ye çıkartılmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Mahkemece, taraflar arasındaki boşanma davasında, davacı lehine yoksulluk nafakası olarak tedbir nafakasının devamı yolunda karar tesis edilmiş olduğu, bu nedenle davacı tarafından kendisi lehine takdir edilen tedbir nafakasının arttırılması yolunda dava açılamayacağı, ancak boşanma kararı ve yoksulluk nafakası takdirine dair karar kesinleştikten sonra devam eden aşamada talebi var ise yoksulluk nafakasının arttırılması isteği yolunda dava açabileceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. TMK. 186/....maddesi uyarınca eşler birliğin giderlerine güçleri oranında emek ve malvalıkları ile katılırlar....
