İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; "evlilik birliği içinde davalının, ayrı bir ev açmayarak eşini, annesi ile birlikte yaşamaya zorladığı, keyfi olarak sürekli iş değiştirerek evin geçimine katılmadığı, bu sebeple evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında davalı erkeğin tam kusurlu olduğu gerekçesiyle tarafların TMK'nın 166/1.maddsesi gereğince boşanmalarına, müşterek çocukların velayet haklarının davacı anneye verilmesine, çocuklar ile baba arasında kişisel ilişki kurulmasına, müşterek çocuklardan Reşat Efe için 12/05/2021 tarihli ara karar ile dava tarihinden itibaren aylık 250 TL tedbir nafakası, karar tarihinden itibaren aylık 400 TL tedbir nafakası, kararın kesinleşmesinden itibaren aylık 400 TL iştirak nafakası, müşterek çocuk Ömer Kaan için 23/11/2021 tarihli ara karar ile doğum tarihinden itibaren ayık 250 TL tedbir nafakası, karar tarihinden itibaren aylık350 TL tedbir nafakası, kararın kesinleşmesinden itibaren aylık 350 TL iştirak nafakası ile davacı kadın...
Maddesi uyarınca boşanmalarına, davalı/davacı kadın yararına birleşen davada hükmedilen tedbir nafakası ile mükerrerlik oluşturmayacak şekilde boşanma davasının açıldığı tarih olan 22.03.2019 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 600,00 TL tedbir nafakasına, davacı/davalı erkeğin yoksulluk nafakası talebinin reddine, müşterek çocuk Erkut reşit olduğundan velayet hususunda karar verilmesine yer olmadığına, müşterek çocuk Erkut reşit olduğundan davacı/davalı erkeğin iştirak nafakası talebinin reddine hükmedilmiştir. Davacı/davalı erkek vekili; kusur tespitine, kadının kabul edilen tedbir nafakası davasına, velayet düzenlemesine yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı/davacı kadın vekili; erkeğin kabul edilen boşanma davasına, ikamet edilen konutun kadına tahsisi istemi konusunda bir karar verilmesi gerektiğine yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur....
belirterek şimdilik tedbir nafakası talep etmediğini beyan etmiştir. 14.03.2013 tarihli duruşmada davacı- davalı kadın vekili tedbir nafakası talebinde bulunmuş mahkemece dava tarihinden itibaren davacı-davalı kadın lehine tedbir nafakasına hükmedilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı erkek tarafından tedbir nafakası ve müşterek çocuğun velayetinin tedbiren düzenlenmesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına oybirliğiyle karar verildi. 23.06.2015 (Salı)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki boşanma ve karşı boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı (koca) tarafından, kusur belirlemesi, velayet, kadına verilen tedbir, çocuklara verilen iştirak ve tedbir nafakası ile tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.07.2013 (Çrş.)...
Boşanma veya ayrılık davası açılınca hâkim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK 186/1. madde), geçimine (TMK 185/3. madde), malların yönetimine (TMK 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215. maddeleri) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK 185/2. madde) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK 169. madde). O halde; Türk Medeni Kanununun 169, 185/3. ve 186/3. maddeleri uyarınca, tarafların ekonomik ve sosyal durumları da gözetilerek dava tarihinden geçerli olmak üzere kadın ve müşterek çocuk yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekmektedir. İlk derece mahkemesince bu hususta verilen karar ve kadın yararına hükmedilen tedbir nafakası miktarı isabetli ise de tarafların ekonomik ve sosyal durumları, çocuğun ihtiyaçları dikkate alındığında müşterek çocuk yararına hükmedilen tedbir nafakasının miktarı azdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakası ile maddi tazminat, velayet yönünden, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, iştirak ve yoksulluk nafakası ile maddi tazminatın miktarları ile reddedilen manevi tazminat ile ziynet alacağı talebi yönünde temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2- Yargıtay bozma ilamı ile, mahkemece verilen hüküm kusur belirlemesi, velayet...
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davac dilekçesindeki hususları kabul etmediklerini, davacının kusurlu eylemleri nedeniyle müvekkilinin evden ayrıldığını, açılan davanın reddine, müşterek çocuğun geçici velayetinin tedbiren müvekkiline verilmesine, müvekkili lehine 200.000 TL maddi, 200.000 TL manevi tazminata hükmedilmesine, müvekkili için aylık 250 TL , müşterek çocuk için aylık 250 TL tedbir nafakasına hükmedilmesine, karar kesinleştikten sonra nafakaların yoksulluk ve iştirak nafakası olarak devamını talep etmiştir. Mahkemece 20/10/2021 tarihli duruşma zaptının 3 nolu ara kararı ile müşterek çocuğun çocuğun üstün yararı göz önünde tutularak ortak çocuğun velayetin tedbiren davacıya verilmesine, karar verildiği, davalı vekilinin 12/01/2022 tarihli duruşma celsesinde geçici velayet yönünden itirazda bulunduğu görülmüştür....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davac dilekçesindeki hususları kabul etmediklerini, davacının kusurlu eylemleri nedeniyle müvekkilinin evden ayrıldığını, açılan davanın reddine, müşterek çocuğun geçici velayetinin tedbiren müvekkiline verilmesine, müvekkili lehine 200.000 TL maddi, 200.000 TL manevi tazminata hükmedilmesine, müvekkili için aylık 250 TL , müşterek çocuk için aylık 250 TL tedbir nafakasına hükmedilmesine, karar kesinleştikten sonra nafakaların yoksulluk ve iştirak nafakası olarak devamını talep etmiştir. Mahkemece 20/10/2021 tarihli duruşma zaptının 3 nolu ara kararı ile müşterek çocuğun çocuğun üstün yararı göz önünde tutularak ortak çocuğun velayetin tedbiren davacıya verilmesine, karar verildiği, davalı vekilinin 12/01/2022 tarihli duruşma celsesinde geçici velayet yönünden itirazda bulunduğu görülmüştür....
DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma, Katılım Nafakası KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adli yardım taleplerinin kabulüne, tedbir taleplerinin kabulü ile davalıya ait araç ve taşınmazlar ve banka hesapları üzerine tedbir ve ihtiyaten haciz konulmasına, tarafların boşanmalarına, müşterek küçük çocukların velayetinin müvekkil anneye verilmesine; geçici velayet için tensip ile karar oluşturulmasına ve velayetin müvekkil anneye verilmesine, müşterek küçük çocuklar ile davalı arasındaki şahsi münasebetin çocukların okul durumu da dikkate alınarak mahkeme tarafından belirlenmesine, müşterek çocuk Fahriye Gülüşan Yücel için yargılama süresince tedbir, yargılama sonunda iştirak nafakası olmak üzere aylık 6.000- TL nafakanın davalıdan tahsiline, müşterek çocuk Zehra Gül Yücel...
