"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı erkeğin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Mahkemece davacı kadının boşanma davasının kabulüne, kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine, ortak çocuğun velayetinin anneye verilmesine, ortak çocuk ile baba arasında kişisel ilişki kurulmasına, ortak çocuk için tedbir ve iştirak nafakasına, kadın yararına manevi tazminata dair verilen ilk hüküm tarafların temyizi üzerine, davacı kadın yararına tedbir nafakası verilmesi gerektiği ve kadının manevi tazminat talebinin reddi gerektiğinden bahisle bozulmuştur....
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, boşanma davasının reddi yönünden, davalı kadın tarafından ise, velayetin tedbiren davacıya verilmesine velayet düzenlemesi yapılmaması yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece, tedbiren geçici olarak ortak çocuğun velayetinin davacıya verildiğinin ve kararın kesinleşmesi ile birlikte tedbir kararının kendiliğinden ortadan kalkacağının tabi bulunmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar...
nun 166/1- 2 maddesi uyarınca açılan boşanma davasının kabulü ile tarafların TMK.'nun 166/1 maddesi uyarınca boşanmalarına, tarafların müşterek çocuğu 31/10/2012 d.lu Yaşar Efe'nin velayet hakkının anneye verilmesine, müşterek çocuk ile baba arasında görüş günü kurulmasına,dava tarihinden kararın boşanma kararının kesinleşmesine kadar davacı kadın için aylık 200,00.TL, müşterek çocuk için aylık 150,00.TL tedbir, boşanma kararının kesinleşmesinden sonra kadın için aylık 250,00.TL yoksulluk, müşterek çocuk için aylık 200,00.TL iştirak nafakası ile boşanma nedeni ile kadın lehine 5.000,00.'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, boşanma, velayet ve tedbir nafakası istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 28/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı-davalı kadın vekili verilen kararı; yoksulluk nafakasının reddi, esas davanın reddi, kusur belirlemesi, iştirak nafakalarının miktarı, erkek lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminatın şartları ve miktarları ile tazminat taleplerinin reddi, karşı davanın kabulü, esas ve karşı dava yönünden davalı-davacı lehine iki kez vekalet ücretine takdir edilmesi ve esas davada velayet ve iştirak nafakası talepleri kabul edildiği halde, kadın yararına vekalet ücretine takdir edilmemesi yönünden istinaf etmiştir. Davalı-davacı vekili verilen kararı; velayet, maddi, manevi tazminat miktarları ve kadın lehine hükmedilen tedbir nafakası hükümleri yönünden istinaf etmiştir. Her iki taraf vekili de istinaf başvurularına cevap vererek, reddini talep etmişlerdir. Esas ve karşı dava; evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma ve fer'ileri istemine ilişkindir....
KARŞI DAVA:Davalı- karşı davalı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; karşı davanın kabulüne, tarafların boşanmalarına, müşterek çocukların Yaren Arabacı'nın velayetinin yargılama esnasında tedbiren hükümle birlikte daimi olarak müvekkiline verilmesine, Yaren Arabacı için her ay 1.000,00 TL tedbir nafakasının kararın kesinleşmesiyle birlikte her ay yoksulluk nafakası olarak davalıdan tahsiline, müvekkili lehine 20.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine, davacının açtığı boşanma davasının reddine, dava ve karşı davadaki yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:Tarafların nüfus aile kayıt tablosu, tanık beyanları, yaptırılan zabıta araştırmaları ve dava dosyası....
Bu açıklamalar çerçevesinde; davacı-karşı davalı kadın tarafından müşterek çocuklar Zeliha Medine ve Begüm'ün velayeti ile söz konusu müşterek çocuklar lehine hükmedilen tedbir ve iştirak nafakası ile kendisinin reddedilen tedbir ve yoksulluk nafakası talebi, davalı-karşı davacı erkek tarafından ise; kusur belirlemesi ve kadın lehine hükmedilen tazminatlar yönünden istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır. Tarafların müşterek çocukları 2006 doğumlu Zeliha Medine ile 2008 doğumlu Begüm'ün velayetinin taraflar arasında çekişmeli olduğu, ilk derece mahkemesince annenin velayet görevini gereği gibi yerine getiremediği ve çocuklara şiddet uyguladığı konusunda iddia bulunduğu ve çocukların babayı istedikleri gerekçesi ile söz konusu çocukların velayetinin babaya verildiği anlaşılmaktadır....
Öte yandan; boşanma ve ayrılık davalarında, tarafların kusur durumu hiçbir şekilde tedbir nafakasının takdirine etkili bir unsur değildir. Lehine önlem alınacak olan taraf kusurlu olsa dahi, önlemi gerektirici sebebin varlığı halinde kanunda belirtilen geçici nitelikteki önlemlerin alınması gerekir. Yine, her iki tarafın da gelirinin bulunması tedbir nafakası verilmesini engelleyici bir hâl değildir. Ancak eşlerin ekonomik durumlarının birbirine yakın olması durumu söz konusu ise bu durumda geçici tedbir nafakası verme zorunluluğunun ortadan kalkacağı söylenebilir. Ayrıca belirtilmelidir ki, Yargıtay içtihatları ile bir başkası ile evlilik dışı birliktelik yaşayan eşe tedbir nafakası verilmeyeceği hususu benimsenmiştir. TMK'nın 169. maddesi uyarınca takdir edilen tedbir nafakası, hâkim tarafından yargılama sırasında kaldırılmadığı takdirde boşanma davasında verilen kararın kesinleşmesi ile kendiliğinden sona erer....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise velayet düzenlemesi, yoksulluk nafakası ve tazminatların miktarı ile tazminatlara faiz hükmedilmemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Taraflarca açılan karşılıklı boşanma davalarının ilk derece mahkemesinde yapılan yargılaması sonucunda, erkeğin boşanma davasının reddine, kadının karşı boşanma davasının kabulü ile tarafların TMK 166/1 gereğince boşanmalarına, velayet hak ve görevinin davacı-karşı davalı babaya verilmesine, davalı-karşı davacı kadın lehine aylık 200 TL tedbir, 400 Türk lirası yoksulluk nafakası, 10.000 maddi, 10.000 manevi tazminat verilmesine karar verilmiştir...
uyarınca boşanmalarına, müşterek çocukların velayetlerinin müvekkiline verilmesine, çocuklar için 300,00 er TL tedbir-iştirak nafakası, müvekkili lehine 500,00 TL tedbir-yoksulluk nafakası, yine 40.000,00 TL manevi tazminat verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
