Ortak çocuk Ebru lehine daha önce açılan bağımsız tedbir nafakası davasında takdir edilmiş olan nafaka da ergin olduğu tarih itibariyle ortadan kalkmıştır. Mahkemece boşanma davasının açıldığı tarihte ergin olan ve yardım nafakası talebi de bulunmayan ortak çocuk Ebru yararına boşanma davası süresince geçici tedbir nafakası ve devamında iştirak nafakası tayini doğru olmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.09.2018 (Pzt.)...

İlk derece mahkemesince ön inceleme duruşmasında kadın lehine 250 TL tedbir nafakasına hükmedilmiş, karar ile tedbir nafakası miktarı aylık 700,00 TL olarak belirlenmiştir. TMK'nun 169. Maddesi nazara alındığında kadın lehine tedbir nafakası takdiri yerinde, miktarı ise tarafların ekonomik ve sosyal durumlarına nafaka alacaklısının ihtiyaçlarına göre uygundur. Bu nedenle kadın lehine hükmedilen tedbir nafakasına yönelen her iki tarafın istinaf talepleri reddedilmiştir. Tarafların gerçekleşen sosyal-ekonomik durumları, nafakanın niteliği, müşterek çocukların yaşı, müşterek çocuk Tuğçe'nin zorunlu öğrenim döneminde bulunması her iki çocuğun temel ihtiyaçları ile Tuğçe'nin ayrıca eğitim öğretim ihtiyaçları nazara alındığında hükmedilen iştirak nafakası miktarı ölçülülük ve hakkaniyet ilkelerine uygundur. Bu nedenle kadının istinaf talebinin iştirak nafakası yönünden reddine karar vermek gerekmiştir....

SONUÇ:Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple mahkeme ilamının 1. bendinin hükümden tamamen çıkartılmasına, yerine "Dava tarihinden itibaren davacı eş için ise 300,00 TL tedbir nafakası, müşterek çocuklar için ise anneleriyle kalmaya başladıkları tarih olan 27.08.2014 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 200,00'er TL tedbir nafakası takdiri ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, takdir edilen bu nafakaların her yıl TÜİK tarafından belirlenen toptan eşya fıyat endeksi artış oranında arttırılarak davalıdan alınarak davacıya kelimesine," sözcüklerinin 1. bent olarak yazılmasına, bu kısmın düzeltilmiş şekliyle diğer temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.08.10.2015(Prş.)...

nin doğduğu tarih olan 19.09.2017 tarihinden itibaren ortak çocuk ... yararına tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken dava tarihinden itibaren hüküm ifade edecek şekilde tedbir nafakası takdiri doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu yönden düzelterek onanmasına karar vermek gerekmiştir ( HMK m. 370/2)....

Bozma sonrası verilen ikinci kararda ise kadın yararına aylık 2000 TL tedbir nafakasının 06.02.2018 karar tarihi itibariyle aylık 1800 TL olarak takdiri ile kararın kesinleşmesinden itibaren yoksulluk nafakası olarak devamına hükmedilmiştir. İlk hükümde kadın yararına hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakası davacı-karşı davalı kadın tarafından temyiz edilmemiş, bu miktar yönünden davalı-karşı davacı erkek yararına usulü kazanılmış hak oluşmuştur. Bu sebeple bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda usuli kazanılmış hakka aykırı şekilde davalı-karşı davacı erkek aleyhine, tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru bulunmamış, hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir....

Davalı vekili istinaf dilekçesi ile; kusur belirlemesi, davanın kabulü ile boşanma, reddedilen tazminat ve nafaka talepleri ile velayet yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dairemizce; resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan (HMK md. 355) inceleme sonucunda; Davanın kabulü ile TMK'nun 166/1.maddesi uyarınca boşanmaya karar verilmesinde ve kusura ilişkin yapılan değerlendirmede, Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre ortak çocuk yararına takdir edilen tedbir nafakası miktarında ve davalı erkeğin tedbir nafakası isteğinin reddinde, Boşanmaya sebep olan olaylarda eşit kusurlu oldukları anlaşılan tarafların maddi ve manevi tazminat isteklerinin reddedilmesinde, Boşanma sebebiyle yoksulluğa düşmeyeceği anlaşılan davalı erkeğin yoksulluk nafakası isteğinin reddinde, Herhangi bir isabetsizlik yoktur....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Davanın KABULÜ ile tarafların TMK.nun 166/1 maddesi gereğince ŞİDDETLİ GEÇİMSİZLİK NEDENİYLE BOŞANMALARINA, Tarafların müşterek çocukları 25/12/2006 doğumlu TC kimlik numaralı Buse Nur Alkış ve 15/03/2010 doğumlu TC kimlik numaralı Mert Alkış'ın velayetinin davacı anneye verilmesine, Velayeti davacı anneye verilen çocuklar ile davalı baba arasında şahsi münasebet tesisine, Velayet ve kişisel ilişkiye yönelik hükümlerin karar kesinleşinceye kadar TEDBİREN AYNEN DEVAMINA, Davacı kadın yararına 18/08/2021 tarihli ara kararla bağlanan aylık 500 TL tedbir nafakasının karar tarihinden itibaren aylık 200 TL artırım ile aylık 700 TL tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar aynı miktarda devamına, tedbir nafakasının karar kesinleştikten sonra aynı şartlar altında yoksulluk nafakası olarak devamına, davalıdan alıranak davacıya verilmesine, bu nafakanın kararın kesinleşmesinden sonraki her yıl TUİK tarafından belirlenecek ÜFE oranında artırılmasına, fazlaya...

MAHKEME KARARI: İlk derece mahkemesince; davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, müşterek çocukların velayetinin babaya verilmesine, anne ile şahsi ilişki kurulmasına, çocuklar yararına aylık 150'şer TL tedbir nafakası ödenmesine, davacı kadının yoksulluk nafakası ve tazminat talepleri ile davalı erkeğin tazminat taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı kadın vekili süresinde sunduğu istinaf dilekçesiyle, kusur tespiti, velayet, tedbir nafakası, yoksulluk nafakası ve tazminat taleplerinin reddi yönünden istinaf talebinde bulunmuştur....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Maddi ve Manevi Tazminat-Nafaka Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise; davacı-karşı davalının kabul edilen boşanma davası ile tazminatlar ve nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı-karşı davacı kadın, davacı-karşı davalı erkek tarafından açılan boşanma davasına karşı açtığı davasında boşanma davasının reddi ile birlikte velayet, tedbir nafakası, iştirak nafakası, yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat...

gerekçesi ile erkeğin boşanma davasının reddine, kadının tedbir nafakası davasının kısmen kabulüne, geçici velayetin anneye verilmesine her bir çocuk yararına aylık ayrı ayrı 500,00 TL tedbir nafakasına karar verilmiştir....