Davacı kadın vekili cevap ve katılma yolu ile istinaf dilekçesi ile;ziynet talebinin reddi, çocukla baba arasında kurulan kişisel ilişki süresi ve yatılı olması yönlerinden başvurarak erkeğin istinaf talebinin reddine, kadının katılma yolu ile istinaf talebinin kabulü ile ziynet konusunda talepleri doğrultusunda ve çocuk ile baba arasında yatılı olmayacak şekilde kişisel ilişki kurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TMK 166/1.madde gereğince evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma ve kişisel mal niteliğindeki ziynet eşyasının iadesi davasıdır....
İlk Derece Mahkemesinin yukarıdaki başlıkta tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, 2 ada 8 parsel 5 ve 10 nolu bağımsız bölümlerin evlilik birliği içinde 09.03.2016 tarihinde kredi çekilerek ve bir kısım peşinat ödenerek edinildiği, taşınmazların edinim tarihindeki değerinin toplam 292.000,00 TL olduğu, bu paranın 275.000,00 TL'sinin çekilen krediden karşılandığı geriye kalan 17.000,00 TL'nin ise peşinat olarak verildiği, boşanma dava tarihine kadar toplam 27.300,00 TL taksit ödendiği, davacının katılma alacağının 22.150,00 TL olduğu; davacı taşınmazların alımı sırasında peşinatın kendi kişisel malından karşılandığını mevcut delillere göre ispatlayamadığı davacının davalı adına kayıtlı aracın kredisinin kapatılmasının kişisel malından karşılandığını da mevcut delillere göre ispatlayamadığı; 2 ada 8 parsel 5 nolu bağımsız bölümün boşanma davası açılmadan önce taraflarca evin su basması ve tadilatların masrafının çok olması nedeni ile satılığa çıkarıldığı, o süreçte davacının aynı sitede...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/608 KARAR NO : 2023/1048 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEREDE ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2021 NUMARASI : 2020/208 ESAS, 2021/383 KARAR DAVA KONUSU : KİŞİSEL EŞYANIN İADESİ KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK' 353.maddesi uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların boşandıklarını, davaya konu ziynet eşyalarının davalının uhdesinde kaldığını, bu nedenle bir adet zinciriyle birlikte Osmanlı altını, bir adet kalın bilezik, her biri 21 gram ağırlığında 8 adet bilezik, 6 adet küçük altın, bir adet saat, bir adet kelepçe ile ekli listede bulunan çeyiz eşyalarının aynen iadesine, aynen...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından kesinleştiği halde boşanma hükmü kurulması, nafaka ve tazminat miktarları yönünden; davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, velayet, kişisel ilişki, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, tarafların aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2- Mahkemece verilen ilk hüküm, davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar, velayet ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmiş, boşanma hükmü taraflarca temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir. Mahkemece bozma sonrası yapılan yargılama sonunda kesinleşen kısımlar hakkında yeniden hüküm kurulamaz....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı-karşı davalı vekili; ilk derece mahkemesinin kararının kişisel ilişkinin tesisi yönünden kaldırılması istemiyle, istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : HMK'nın 355. maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Dava, TMK.'nın 166/1. maddesi gereğince evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanma ve ferilerine ilişkindir. Ana ve babadan her biri, velayeti altında bulunmayan veya kendisine bırakılmayan çocuk ile uygun kişisel ilişki kurulmasını isteme hakkına sahiptir (TMK m. 323). Düzenli kişisel ilişki kurmak ve bu ilişkiyi sürdürmek, çocuk için bir hak olduğu gibi, ana ve baba için de bir haktır. Bu hak, sadece çocuğun yüksek yararı gerektirdiği takdirde kısıtlanabilir veya kendilerinden alınabilir (Çocuklarla Kişisel İlişki Kurulmasına Dair Avrupa Sözleşmesi m. 4)....
Somut olayda; dava, kişisel malların iadesi istemine ilişkindir. Kişisel eşyaların iadesine ilişkin davaların Türk Medeni Kanununun yürürlüğe girmesinden önce veya sonra açılmasına bakılmaksızın Aile Mahkemesinde görülmesi zorunludur. Bu nedenle bağımsız Aile Mahkemesi bulunan yerlerde bağımsız Aile Mahkemesinde, Aile Mahkemesi kurulmayan yerlerde Hâkimler ve Savcılar Kurulunca belirlenen Asliye Hukuk Mahkemelerinde davanın Aile Mahkemesi sıfatıyla görülüp karara bağlanması gerekir. (Yargıtay HGK.'nun 16.11.2005 tarih ve 2005/2-673 E. 2005/617 K.) Asliye Hukuk Mahkemesi bir davaya hangi sıfatla bakacaksa bunu ara karar ile belirler. Uygulamada bu yönde gelişmiştir (Y. HGK 30.05.2012 T. 2011/13-794 E. 2012/329 K; Y.HGK. 21.09.2011 T. 2011/9-483 E. 2011/554 K.). Kişisel malların iadesi Türk Medeni Kanunun 226. maddesinde düzenlenmiş olup, davanın bu madde hükümlerine göre çözümlenmesi icap eder....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2021 NUMARASI : 2019/366- 2021/154 DAVA KONUSU : Kişisel Eşyanın İadesi KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil ile davalı Mesut'un 06/03/2009 tarihinde evlendiklerini, davalı Mesut'un 03/04/2019 tarihinde boşanma davası açtığını, boşanma davasının Kayseri 2....
Boşanma yönünden yapılan incelemede; Asıl ve karşı dava, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı boşanma ve ferilerine ilişkindir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2014 NUMARASI : 2011/306-2014/14 Taraflar arasındaki kişisel eşya, ziynet eşyası ve paranın iadesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle; daha önceden belirlenen, 26.05.2015 tarihli duruşma günü için yapılan tebligat üzerine; temyiz eden davacı vekili Av. A.. D.. geldi. Karşı taraf davalı vekili Av. S.. A.. geldi....
226 maddesi gereğince kişisel eşyanın iadesi kapsamında talep edileceği, kaldı ki karşı dava dilekçesinde ziynet eşyalarını ve mal rejimi tasfiyesini ayrı ayrı talep ettiği, hal böyle olunca karşı davalı T4 adına kayıtlı herhangi bir mal varlığının olmaması sebebi ile de davalının reddine karar verilmesinde isabetsizlik olmadığı anlaşılmakla davacının istinaf talebinin reddine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
