Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 18/11/2020 NUMARASI : 2020/34 XX 362/368 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli))|Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) |Velayet (Velayetin Düzenlenmesi) |Nafaka (Yoksulluk Nafakası) KARAR : Van 2....

HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesi sonucunda; Velayetin düzenlenmesi ve değiştirilmesi yine kişisel ilişkinin düzenlenmesi kamu düzenine ilişkin olup, bu davalarda re'sen (kendiliğinden) araştırma ilkesi geçerlidir. (HMK m. 385/2)Bu nedenle yargılama sırasında meydana gelen gelişmelerin bile göz önünde tutulması gerekir.Dosya kapsamından davacı-karşı davalı hakkında müşterek çocuğa şiddet uyguladığı iddiası ile cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı davanın halen derdest olduğu anlaşıldığından ilk derece mahkemesi tarafından bu davanın sonucunun eldeki dava açısından bekletici mesele yapılması gerekmektedir....

Mahkemece, açıklanan özellikler yanında mümkün oldukça çocuğun alıştığı ortamın değiştirilmemesine, kardeşlerin ayrılmamasına özen gösterilmeli, velayetin verileceği taraf yanında kalmasının çocuğun bedeni, fikri, ahlaki gelişmesine engel olup olmayacağı yönünde ciddi ve inandırıcı delil olup olmadığı veya hemen meydana gelecek tehlikenin varlığının ispat edilip edilemediği ve maddi durumun iyiliğinin tek başına velayetin değiştirilmesini gerektirmeyeceği hususu da mutlaka değerlendirilmelidir," ilkeleri benimsenmiştir....

    çocuğun menfaati ile ilgili olduğunu, çocuğun zararına olabilecek bir ortama sürekli katlanmasını anneden beklemenin doğru olmadığını, taraflar boşanma davası kararında karşılıklı olarak boşanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemeyeceklerini de kabul ettiklerinden, davacı talepleri yerinde görülmediğinden davanın reddine karar verilmiştir....

    "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Dava, bağımsız olarak açılan nafaka davası olmayıp, boşanma sebebi ile teminat ve velayetin değiştirilmesi talep edilmektedir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 20.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....

      Dosya incelendiğinde; Mahkemenin ilk kararında; tarafların eşit kusurlu olduğu gerekçesiyle her iki boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verildiği, söz konusu kararın, sadece davalı-karşı davacı kadın tarafından "erkeğin boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar" yönünden istinaf edildiği, davacı-karşı davalı erkek tarafından ise kararın istinaf edilmediği, bu suretle kadının davasında verilen boşanma kararının kesinleştiği, Dairemizin kaldırma kararından sonra mahkemece karar verilirken, kadının karşı boşanma talebi ile ilgili "karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi gerektiği halde, ikinci kez tarafların boşanmalarına dair hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu, ayrıca kadının karşı davasında verilen boşanma kararının istinaf edilmeyerek kesinleşmesi sebebiyle, erkeğin davasında verilen boşanma hükmünün de konusuz kaldığı, mahkemece "konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına" karar verilerek sadece...

      Müşterek çocukların anne ile uzun süredir yurt dışında yaşamaları, davacı erkeğin çocuklarla şahsi ilişki temini için resmi bir girişimde bulunmaması, çocukların üstün yararları dikkate alınarak velayetin anneye verilmesi yerinde olmakla; erkeğin velayetin tarafına verilmemesine yönelik istinaf talebi reddedilmiştir. Boşanmaya sebep olan olaylarda maddi ve manevi tazminat isteyen davacı erkeğin davalı kadından daha ziyade veya eşit kusurlu olmadığı, davalı kadının tam kusurlu olduğu, davacı erkeğin boşanma sonucu en azından kendisine yeni bir düzen kurmak zorunda kalacağı, kadının kusurlu davranışı dolayısıyla erkeğin kişilik haklarının zedelendiği gözetilerek uygun bir maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerekir....

      DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, velayetin değiştirilmesi talebine ilişkindir. Davacı anne boşanma kararı ile birlikte velayeti babaya bırakılan ortak çocuk Simay'ın velayetinin değiştirilerek kendisine verilmesini talep etmiş, İlk Derece Mahkemesince; velayetin değiştirilmesini gerektirir bir durum olmadığı gerekçesiyle velayetin değiştirilmesi talebinin reddi kararı verilmiş, hüküm davacı anne tarafından istinaf edilmiştir. Velayet hususu, çocukları ilgilendiren konuların en başında gelir. Velayet düzenlemesinde; çocukla ana ve baba yararının çatışması halinde, çocuğun yararına üstünlük tanınması gereklidir. Çocuğun yararı ise; çocuğun bedensel, fikri ve ahlaki bakımdan en iyi şekilde gelişebilmesi ve böyle bir gelişmenin gerçekleştirilmesi için, çocuğa sosyal, ekonomik ve kültürel koşulların sağlanmış olmasıdır....

      AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2020 NUMARASI : 2018/219 ESAS 2020/360 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....

      Aile mahkemesinin 2020/615 Esas sayılı dosyası ile boşandıklarını, müşterek bir kız çocuklarının olduğunu, boşanma ile velayetinin anneye verildiğini, ancak karar öncesi dönem dahil karardan sonra da anne ve babanın karşılıklı anlaşması yoluyla müşterek çocuğun fiziki olarak anne yanında hiç yaşamadığını, müvekkilinin yanında yaşamaya devam ettiğini, davalı annenin zaman zaman çocuğu görmeye geldiğini, şahsi ilişkiyi bu şekilde kurduğunu, çocuğun velayetinin müvekkiline verilmesi konusunda davalının onayı olduğunu, velayetin annede olması nedeniyle müvekkilinin günlük hayatta bir takım sıkıntılar yaşadığını, küçüğün okul kaydı veya uçakla yolculuk yapılması gibi durumlarda müvekkilinin işlem yetkisi resmi olarak bulunmadığından herhangi bir işlemin yapılması için velayet sahibi davalı annesinin kendisi veya resmi onayı gerektiğini, belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla müşterek çocuğun velayetinin müvekkiline verilmesine, davalı annenin tercihinin de bu...

      UYAP Entegrasyonu