Davacı, dava konusu kıymetli evrak üzerinde yer alan imzanın kendisine ait olmadığını beyan ettiğinden, bunun tespiti için mahkememiz huzurunda davacının imza örnekleri alınmış, bunun yanında ilgili banka ve kamu kuruluşlarından getirtilen imza örnekleri ile birlikte dava konusu bonodaki imzanın kendisine ait olup olmadığının tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. ... Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesinin 07/03/2022 tarih ... sayılı raporunda özetle; "...tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından farklılıklar saptandığından söz konusu imzanın mevcut mukayese imzalarına kıyasla ...'...
Davanın KABULÜ ile; 1- Davacı tarafından düzenlenip davalıya verilen Kuveyt Türk Şanlıurfa Cumhuriyet Şubesine ait 0327670 seri numaralı 65.000 TL bedelli, 0322455 seri numaralı 50.000 TL bedelli ve 0322453 seri numaralı 45.000 TL bedelli 0322454 seri numaralı 45.000 TL bedelli çekler nedeniyle davacının davalıya BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE, dava konusu çeklerin davacıya İADESİNE, 2- Çekler hakkında borçlu olmadığının tespiti ile iade kararı verilmekle çeklerin iptali konusuna karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmiştir....
Dava, kambiyo senedine nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir, TTK'nun 659 ve 825. Maddeleri uyarınca, borçlu senedin geçersizliğine veya senedin metninden anlaşılan def'ileri ile alacaklı her kimse ona karşı şahsen sahip olduğu defileri ileri sürebilir. Öte yandan TTK'nun 801. Maddesine göre, muhatabın çekin ödenmesi sırasında ciroların sıhhattini kontrol yükümlülüğü bulunmaktadır. Kıymatli evraktan kaynaklanan bir borç, ancak senedin teslimi ve senet aslındaki cirolardan hak sahibi olduğu anlaşılan bir kişiye ödenir. Bu durumda, kıymetli evraka dayalı bir hakkı devir alan kişi, kendisinden önceki ciro silsilesinin düzgün olup olmadığını denetleyerek senedi iktisap etmekle yükümlüdür. Bu kapsamda imzaların istiklali ilkesine göre, çekte geçerli bir imzası bulunmayan kişi çek nedeniyle sorumlu olmaamasına rağmen diğer imza sahipleri ile keşidecinin sorumlulğunun süreceği kuşkusuzdur....
MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, çeke dayalı başlatılan icra takipleri kapsamında, tümden sahte olarak üretilen çek sebebiyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, aynı bankanın aynı şubesi tarafından verildiği iddia olunan aynı basım tarihli ve aynı seri numaralı çeklerden hangisinin sahte olarak üretildiği ve davacının davalıya takibe konu çek nedeni ile borçlu olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır....
MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, çeke dayalı başlatılan icra takipleri kapsamında, tümden sahte olarak üretilen çek sebebiyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, aynı bankanın aynı şubesi tarafından verildiği iddia olunan aynı basım tarihli ve aynı seri numaralı çeklerden hangisinin sahte olarak üretildiği ve davacının davalıya takibe konu çek nedeni ile borçlu olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır....
Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; GKS'deki imzanın sahteliği iddiasıyla borçlu olunmadığının tespiti isteminden ibaret olduğu görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Taraflarca gösterilen deliller toplanmıştır. ....İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/04/2021 NUMARASI : 2020/106 ESAS-2021/104 KARAR DAVA KONUSU : BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİ KARAR : Burdur 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/106 Esas, 2021/104 Karar sayılı 08/04/2021 tarihli kararı aleyhine davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 06/10/2009 tarihinde Burdur T3 Fakültesi Türkçe Eğitimi Bölümüne araştırma görevlisi olarak atandığını, 25/11/2011 tarihinde 2547 Sayılı Kanun'un 35....
olmadığının tespiti ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Esas sayılı dosyasında başlatılan takipte davalı tarafa borçlu olmadığının tespiti talebinden ibaret olduğu, Davacı şirket yetkilisi olan ... tarafından davalı ve davalı vekili hesabına olmak üzere toplamda 122.985,00-TL ödeme yapıldığı anlaşıldığı, Dava konusu somut olayda asli uyuşmazlığın, davalı tarafından davacı aleyhine başlatılan.... İcra Müdürlüğü'nün ......
İcra Dosyasında takibe konu edilen 59.000,00 TL tutarlı senetten dolayı borçlu olmayıp davacının ( 59.000,00 TL – 24.000,00 TL - 38.291,00 TL=) 3.291,00 TL Bakiye alacaklı" olduğu şeklinde rapor düzenlenmiştir....
