Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın, kambiyo senedi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti olduğu, davacı tarafça davaya konu çeklerdeki imzanın keşideciye ait olmadığında bahisle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesinin talep edildiği, davalı tarafça davanın reddine karar verilmesini talep edildiği görülmüştür. Dosyamız kapsamına alınan bilirkişi raporu dikkate alındığında davacıya atfen atılan imzaların davacıya ait olmadığı tespit edilmiştir....
Davalı vekili dilekçesinde özet olarak; iddiaların doğru olmadığını; davacı tarafın şikayeti ile başlayan savcılık soruşturmasının takipsizlik ile sonuçlandığını; davacının ehliyetli olduğunu, müvekkiline de borçlu bulunduğunu, senedin bedelsiz olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, --- tanzim, --- vade tarihli --- bedelli senet ve --- tanzim, ---- vade tarihli --- bedelli senet nedeniyle borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkindir. ---------görevsizlik kararı ile dosya mahkememize tevzi edilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 190. maddesi ve Türk Medeni Kanunu'nun 6. maddesi hükmü uyarınca; kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri hakkını dayandırdığı olguların varlığını kanıtlamakla yükümlüdür. Gerek doktrinde, gerek Yargıtay içtihatlarında kabul edildiği üzere ispat yükü, hayatın olağan akışına aykırı durumu iddia eden ya da savunmada bulunan kimseye düşer....
Davalı vekili dilekçesinde özet olarak; iddiaların doğru olmadığını; davacı tarafın şikayeti ile başlayan savcılık soruşturmasının takipsizlik ile sonuçlandığını; davacının ehliyetli olduğunu, müvekkiline de borçlu bulunduğunu, senedin bedelsiz olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, --- tanzim, --- vade tarihli --- bedelli senet ve --- tanzim, ---- vade tarihli --- bedelli senet nedeniyle borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkindir. ---------görevsizlik kararı ile dosya mahkememize tevzi edilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 190. maddesi ve Türk Medeni Kanunu'nun 6. maddesi hükmü uyarınca; kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri hakkını dayandırdığı olguların varlığını kanıtlamakla yükümlüdür. Gerek doktrinde, gerek Yargıtay içtihatlarında kabul edildiği üzere ispat yükü, hayatın olağan akışına aykırı durumu iddia eden ya da savunmada bulunan kimseye düşer....
Davalı vekili dilekçesinde özet olarak; iddiaların doğru olmadığını; davacı tarafın şikayeti ile başlayan savcılık soruşturmasının takipsizlik ile sonuçlandığını; davacının ehliyetli olduğunu, müvekkiline de borçlu bulunduğunu, senedin bedelsiz olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, --- tanzim, --- vade tarihli --- bedelli senet ve --- tanzim, ---- vade tarihli --- bedelli senet nedeniyle borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkindir. ---------görevsizlik kararı ile dosya mahkememize tevzi edilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 190. maddesi ve Türk Medeni Kanunu'nun 6. maddesi hükmü uyarınca; kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri hakkını dayandırdığı olguların varlığını kanıtlamakla yükümlüdür. Gerek doktrinde, gerek Yargıtay içtihatlarında kabul edildiği üzere ispat yükü, hayatın olağan akışına aykırı durumu iddia eden ya da savunmada bulunan kimseye düşer....
Davacı ---- vekili, davacının davalı şirketten hazır beton siparişi verdiğini, sipariş karşılığında dava konusu çeklerin verildiğini, ancak betonların teslim edilmediğini iddia ederek dava konusu --- çekten kaynaklı ---- çek bedeli kadar borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı şirket vekili, davaya cevap vermemiştir.Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının --- tutarlı --- adet çeki davalıya teslim edip etmediği, davalının sözleşme gereği edimlerini yerine getirip getirmediği,--- adet çekin bedelsiz kalıp kalmadığının tespiti ile davacının davalıya ---- adet çek karşılığı olan ----borçlu olup olmadığının belirlenmesi hususundadır. Tüm Dosya Münderecaatı Kapsamında; ----çeklerin hazır beton siparişi karşılığı verildiğini, betonların teslim edilmemesi üzerine çeklerin bedelsiz kaldığını iddia etmiştir....
İcra Dairesinin 2015/3555 takip sayılı dosyasından dolayı BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE," şeklinde karar verildiği görülmüştür. DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Dava dosyasına celbedilecek icra takip dosyası, kredi sözleşmesi kapsamında davacının taleplerinin zamanaşımına ve hak düşürücü süreye uğramış olması sebebiyle davanın kabulünün hatalı olduğundanAdana 1.Tüketici mahkemesinin 18.03.2021 tarih ve 2020/231 Esas ve 2021/336 sayılı kararının ortadan kaldırılarak haksız davanın reddine yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Yazılı beyanlar ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, Tüketici kredisinden kaynaklanan alacağın tahsili istemi ile davalı banka tarafından dava dışı asıl borçlu ile birlikte davacı kefil hakkında başlatılan icra takibinden dolayı menfi tespit istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355....
Dava, kaçak elektrik kullanımından kaynaklı tahakkuktan borçlu olunmadığının tespiti talebine ilişkindir....
Dava, kaçak elektrik kullanımından kaynaklı tahakkuktan borçlu olunmadığının tespiti talebine ilişkindir....
TL bedelli bono nedeniyle davacının davalı- takipteki diğer borçlu sıfatındaki ...'a karşı borçlu olmadığı kanaatine varıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibine konu ... tanzim ... vade tarihli ... TL bedelli bono nedeniyle davacının davalı- takipteki diğer borçlu sıfatındaki ...'a karşı BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken ... TL harçtan peşin alınan ... TL nin mahsubu ile eksik alınan ... TL nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacının yapmış olduğu ilk dava gideri, posta ve müzekkere ücretinden ibaret toplam ... TL nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 4-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansı ve varsa teminatın karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, Dair, davacı vasisi ...'...
ne BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE ve bononun davalılardan alınarak davacıya iadesine," karar verilmiştir....
