E dosyasında dava konusu bonoya ilişkin davalı hakkında resmi evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık suçları nedeni ile ceza verilmiş ve verilen cezaların 02/03/2020 tarihinde kesinleşmiş olması ile takip konusu bonoda davacının imzası bulunsa da imzalı belgenin sonradan sahte bono haline getirildiği, davacının borçlanma amacı ile düzenlenen bir belgeye imzasının olmadığı ve bu nedenle takip nedeni ile davalıya borçlu olmadığı anlaşılmış ve böylece, Davanın KABULÜ ile, Davacının Kayseri 1....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER: Dava; ihtiyati tedbir kararına itiraz istemine ilişkindir. Mahkemece ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Dairemizce İstinaf incelemesi 6100 Sayılı HMK’nun 355 ve 357. maddeleri gereğince istinaf sebepleri ile bağlı olarak ve kamu düzenine aykırılık hususları da gözetilerek yapılmıştır....

DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava ticari satım nedeni ile avans olarak verilen çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespiti ile ödenen çek bedelinin istirdatı istemine ilişindir. Davacı tarafça Antalya ...Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında takibe dayanak 25/12/2016 düzenleme tarihli 40.000,00 TL bedelli çek yönünden borçlu olunmadığının tespiti, ayrıca icra takibine konu edilmeyen 25/01/2017 düzenleme tarihli 45.000,00 TL bedelli çek yönünden de borçlu olunmadığının tespiti ile borçluya yapılan 110.024,32 TL ödemenin istirdatı talep edilmiştir. Davalı tarafça şirket temsilcisi ... tarafından keşide edilen ve davacı şirket temsilcisi ...'e teslim edilen, ... tarafından davacı şirkete ciro edilen 27/05/2016 ve 27/06/2016 tarihli 65.000,00 TL bedelli çeklerin cari hesap borcuna ilişkin olarak davacı şirkete verildiği iddiasında bulunulmuştur....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle davalı tarafça düzenlenen ------ miktarlı --- kullanım faturasının iptali ve borçlu olmadığının tespiti istemli menfi tespit davasıdır.Dosya konusunda ---heyetine verilerek, rapor alınmıştır. ---heyeti raporunda;--- kuruluşu olan ---- tarafından düzenlenen ---- tarihli, ---formu ile -------bozulduğunun, yerine ---yapıldığının ve sayacın dış müdahaleye açık hale geldiğinin tespit edildiği; tüketim miktarlarının karşılaştırmalı değerlendirmesinin de ---raporunu doğruladığı; davacının---- tarihli ön raporunu kabul edilmemesinin mahkemenin takdirinde olduğu, davacının --- ile ---- tarihleri arasında oynandığı ve kullanım miktarının düşürüldüğü kanaatine olduğumuzu, davalı ---- tarafından,---- için düzenlenmesi gereken cezalı fatura tutarının --- için düzenlenmesi gereken cezasız fatura tutarının --- toplam düzenlenmesi ve tahsil edilmesi gereken fatura tutarının ----olduğu, şeklinde raporunu sunmuştur....

"İçtihat Metni"İhtiyati tedbir isteyen (davacı) ... İnşaat Mermercilik ve Gayr. Yat.Tic.A.Ş ile karşı taraf (davalı) Tasfiye Halinde ... Mühendislik Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı ... 4. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 05.04.2012 gün ve 2012/127 Esas sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, yapılan icra takipleri nedeniyle borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkindir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Davacının iflasın ertelenmesi talebi üzerine yapılan yargılama sırasında verilen ihtiyati tedbir kararının süresi içerisinde müdahil ... Kredi ... A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: -KARAR- Davacı vekili, müvekkili şirketin TTK'nın 376 ve 377. maddeleri gereğince borca batıklığının tespiti ile iyileştirme projesi ve şirkete sermaye konması ihtimali de dikkate alınarak iflasının bir yıl süre ile ertelenmesini ve erteleme kararıyla birlikte şirketin mal varlığının korunması için gerekli erteleme tedbirlerinin tensiple birlikte ihtiyati tedbir olarak verilmesini talep ve dava etmiştir....

nolu çekten dolayı DAVACININ BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİ ile çekin davacıya iadesine, 3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 63.186,75-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 44,40.-TL peşin harç ve 15.797,00 TL tamamlama harcından mahsubu ile eksik kalan 47.345,35-TL karar harcının davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yatırılan 44,40-TL başvurma harcı ve 44,40-TL peşin harç, 15.797,00 TL tamamlama harcının davalılardan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 5-Davacı tarafından dosyada yapılan 1.500,00.-TL bilirkişi ücreti ve 652,00....

, dava harç ve masrafları ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

BORÇLU OLMADIĞININ TESPITI1416 SAYILI YASANIN UYGULAMA ALANIYURT DIŞI DOKTORA EĞITIMI SIRASINDA KURUMDAN ALINAN BURS KARŞILIĞINDA IMZALANAN TAAHÜTNAMEYE AYKIRI DAVRANILMASIBAZI KAMU ALACAKLARININ TAHSİL VE TERKİNİNE İLİŞKİN KANUN (5535) Madde 1TÜRKİYE BİLİMSEL VE TEKNİK ARAŞTIRMA KURUMU KURULMASI HAKKINDA KANUN (278) Madde 2 "İçtihat Metni"Dava dilekçesinde, 18.10.2004 tarihi itibarıyla 27.888.039.360 TL borçlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

Eldeki davanın, toplam 4.000.000,00 TL bedelli çekler nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin olduğu anlaşılmakla, ihtiyati tedbir kararına itirazın (toplam bedel üzerinden harç ikmal edildiğine göre) tek hakim tarafından değerlendirilerek karar verildiği (kabule göre de davaya konu edilen iki farklı ve her biri 2.000.000,00'ar TL bedelli çek olduğuna göre 50.000,00 TL'lik kısımla ilgili verilen ihtiyati tedbir kararının hangi çeke ilişkin olduğunun da açıklanmadığı) anlaşıldığından ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın heyet halinde görülüp sonuçlandırılması ve ihtiyati tedbir talebi ve verilecek karar ile itirazın heyetçe değerlendirilebilmesi için dosyanın mahkemesine iadesine, kararın kaldırılma sebebine göre davalı vekilinin sair istinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....