İcra Dairesinin 2020/13614 esas sayılı dosyası üzerinden takip alacaklısı tarafça takip borçluları aleyhine kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığı, muris davacı mirasçılar tarafından muris İsa Kutlu' nun imzasına itiraz edildiği görülmüştür. İcra dairesine müzekkere yazılarak ödeme emrinin ne zaman tebliğ edildiği hususunun sorulduğu, icra dairesince verilen cevabı yazıda ödeme emrinin davacılara 19/08/2020 tarihinde tebliğ edildiğine yönelik bilgi verildiği görülmüştür. İşbu dava 31/08/2021 tarihinde açılmıştır. Dava İİK 168 maddesi kapsamında yasal süresinde ileri sürülmemiştir. Davacıların ödeme emrinin tebliğine dair usulsüz tebligat şikayeti de mevcut değildir. Bu nedenle davanın reddine "karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Borca itiraz KARAR Alacaklı tarafından ilk takip ilamsız takip olarak başlatılmış olup, devamında buna bağlı olarak yapılan her türlü itiraz ve şikayeti inceleme görevi 12. Hukuk Dairesi'ne aittir. Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 sayılı Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (12.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 22.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/479 KARAR NO : 2022/3085 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : EŞME İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2021 NUMARASI : 2021/13 ESAS - 2021/25 KARAR DAVA KONUSU : Kambiyo Takibine, İmzaya ve Borca İtiraz KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; Eşme İcra Müdürlüğünün 2021/269 Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine 10 Örnek kambiyo senetlerine özgü icra takibi yapıldığını, müvekkili aleyhine gönderilen ödeme emrinin 22.08.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkili aleyhine yapılan takip usul ve yasaya aykırı olduğunu, takibe konu olan senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek imzaya, borca, takibe ve işlemiş faizlere karşı itirazlarının kabulüne, takibin...
Davalı alacaklı tarafından davacı borçlu aleyhine ilamsız icra takibi yapılmış, davacı borçluya 18/11/2014 tarihinde ödeme emri ve 15/10/2018 tarihinde yenileme emri tebliğ edilmiş, borçlu vekili icra müdürlüğüne 12/11/2018 tarihinde borca itiraz dilekçesi vermiş, icra müdürlüğünün 20/11/2018 tarihli kararı ile itirazın süresinde yapılmadığı gerekçesi ile reddine karar verilmiş, 10/12/2018 tarihinde yapılan şikayet ile usulsüz yapılan tebligat nedeni ile icra müdürlüğüne yapılan borca itirazın kabulüne karar verilmesi istenilmiş, mahkemece şikayetin süre yönünden reddine karar verilmiştir. Tebliğ işleminin usulsüzlüğü iddiasının yasal dayanağı İİK'nun 16. maddesi olup, bu yöndeki şikayetin, aynı maddenin 1. fıkrası uyarınca usulsüz tebliğ işleminin öğrenildiği tarihten itibaren yedi gün içerisinde icra mahkemesine yapılması zorunludur....
Alacaklı tarafından borçlular aleyhine 06/05/2019 tarihinde ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Ödeme emri davacı T1'a 09/05/2019 tarihinde tebliğ edilmiştir. Borçlular vekili tarafından 28/05/2019 tarihinde borca itiraz dilekçesi ibraz edilmiştir. İİK 16.maddeye göre usulsüz tebliğ şikayeti ıttıla tarihinden itibaren 7 gün içinde icra mahkemesine yapılması gerekir Borçlular vekili tarafından 28/05/2019 tarihinde icra dosyasına itiraz dilekçesi ibraz edilmekle bu tarihte icra dosyasından haberdar olduğu anlaşılmakla dava 7 günlük süre geçtikten sonra 19/06/2019 tarihinde açılması sebebiyle mahkemece davanın süreden reddine karar verilmesi hukuken yerindedir. Tüm bu nedenlerle davacının istinaf talebinin HMK 353/1- b-1 maddesi uyarınca Esastan Reddine dairemizce oy birliği ile karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- İstanbul 15....
Davacının takip dayanağı belgelerin ödeme emri ile birlikte gönderilmediği yönündeki şikayeti açıklanan sebeple yerinde bulunmamıştır. Diğer yandan, davacı/borçlu dava dilekçesinde taraf ehliyetine, borca ve faize yönelik itirazlarda bulunmuş ise de, şikayete konu takip dosyasının ilamsız icra takibi niteliğinde olması itibariyle bu yöndeki itirazların icra dairesine yapılması gerekmektedir. İcra dairesi yerine icra mahkemesine yapılan esasa yönelik itirazların değerlendirilmesi mümkün olmadığından davanın reddine" dair karar verildiği anlaşılmıştır....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili aleyhine Bursa 15.icra Müdürlüğünün 2021/5946 esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının birçok kez aynı tutarla ama farklı sahte kira sözleşmeleriyle icra takibinde bulunduğunu, takibe dayanak edilen kira sözleşmesinin taraflar arasında düzenlenmediğini, müvekkilinin imzasının taklit edildiğini, sahte imza atıldığını, davalının adresi ile müvekkilinin adresi incelendiğinde adresin davalının adresi olduğunun anlaşıldığını, davalı şirket yetkilisinin müvekkilini taşınmazdan tahliye ettiğini bile bile müvekkili hakkında birkaç kez aynı gerekçe ile icra takibinde bulunduğunu ve takibi haksız olarak kesinleştirdiğini, yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, müvekkilinin takipten tesadüfen 19/08/2021 tarihinde haberdar olduğunu bu nedenlerle usulsüz tebligat sebebiyle ödeme emri tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 19/08/2021 olarak düzeltilmesine, borca ve imzaya itirazlarının kabulüne, takibin durdurulmasına...
Takibin 21.294,00 TL yedieminlik ücreti için başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi olduğu, borçlunun şikayeti üzerine İstanbul 7. İcra Hukuk Mahkemesi 03.09.2021 gün ve 2021/871 Esas 2021/682 Karar sayılı ilamıyla davacı borçlunun usulsüz tebliğ şikayetinin kabulü ile ödeme emrini 01/09/2021 tarihinde öğrenmiş sayılmasına karar verildiği, 01.09.2021 tarihinde borca itiraz dilekçesinin sunulduğu görülmüştür. Davacının talepleri borca itiraz niteliğinde olup, borçlunu borca yönelik itirazının ise; takibin şekline göre uygulanması gereken İİK.'nun 62/1. maddesi uyarınca, ödeme emrinin tebliğinden itibaren yasal yedi günlük süre içerisinde icra dairesine yapılması zorunludur....
Tebligatın usulsüzlüğüne yönelik şikayetin süre aşımı nedeni ile REDDİNE, Borca itirazın REDDİNE karar verilmiştir....
DAVA KONUSU : İcra Takibine İtiraz (Borca İtiraz) KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
