DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, haciz ihbarnamesi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Dava dosyasındaki kayıt ve belgelere göre, dava dışı Cangül Treyler Oto San. Ve Tic. Ltd. Şti.’ye ait 1022442 numaralı işyerinin 2011/2,3,4,5,6....
Bu maddeye göre, borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında ya da icra takibinden sonra borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir. Bu dava maddi hukuk ve usul hukuku bakımından genel hükümlere dayalıdır ve normal bir hukuk davası olarak açılır. Menfi tespit davasında amaç bir hukuki ilişkinin veya bir hakkın gerçekten mevcut olmadığının tespitidir. Başka bir deyişle hukuki bir yarar bulunması koşuluyla sonuçta alacak-borç ilişkisi doğuracak bir durumun olmadığının tespiti amaçlanır. Dayanılan hukuki ilişkinin gerçekten mevcut olmadığı icra takibine maruz kalmadan önce ileri sürülebileceği gibi, icra takibinden sonra da ileri sürülebilir....
E sayılı İCRA TAKİBİ NEDENİYLE DAVALIYA BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE, 2-... ... E sayılı icra takibi nedeniyle açılan menfi tespit davasının kabulüne; davacının... ......
OLMADIĞININ TESPİTİ İLE SENETLERİN İPTAL VE DAVACIYA İADESİNE, Davacının Ankara 14....
BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE VE SÖZ KONUSU SENETLERİN İPTALİNE, D/096583 numaralı sözleşme kapsamında alınan 30/09/2014, 30/10/2014, 30/11/2014, 30/12/2014, 30/01/2015, 30/02/2015, 30/03/2015, 30/04/2015, 30/05/2015, 30/06/2015, 30/07/2015, 30/08/2015, 30/09/2015, 30/10/2015, 30/11/2015, 30/12/2015, 30/01/2016, 30/02/2016, 30/03/2016, 30/04/2016, 30/05/2016, 30/06/2016, 30/07/2016, 30/08/2016, 30/09/2016, 30/10/2016, 30/11/2016, 30/12/2016, 30/01/2017, 30/02/2017, 30/03/2017, 30/04/2017, 30/05/2017, 30/06/2017, 30/07/2017 ve 30/08/2017 vade tarihli 125,00 TL'lik senetler ve 10/10/2016, 10/10/2017, 10/10/2018 ve 10/10/2019 vade tarihli 3.000,00 'er TL bedelli senetlerden dolayı davacının, davalılara BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE VE SÖZ KONUSU SENETLERİN İPTALİNE, Davalı bankanın takip yapmakta kötü niyetli olduğu ispatlanamadığından davacı tarafın kötü niyet tazminatı talebinin REDDİNE, ..." şeklinde karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1170 KARAR NO : 2023/933 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/09/2023 DAVA: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında devam eden ticari ilişki kapsamında çeklerin keşide edilerek davalıya verildiğini, çek bedellerinin haciz tehditi nedeniyle ödenmiş olmasına rağmen davalı tarafça çek asıllarının iade edilmediğini, bu nedenle çekler nedeniyle borçlu olmadıklarını belirterek davanın kabulü ile çekler nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davacının, fatura borcu için aleyhine başlatılan icra takibi nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır. İİK.nın 72.maddesi uyarınca "Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tesbit davası açabilir." Menfi tespit davasında amaç bir hukuki ilişkinin veya bir hakkın gerçekten mevcut olmadığının tespitidir. İcra takibi taraflar arasındaki maddi ilişkiyi tespit edecek nitelikte olmadığından, alacaklının takibe girişmesinden sonra, hatta takip kesinleştikten sonra da borçlunun, borçlu olmadığının tespitini mahkemeden istemesi mümkündür. Davacı, İstanbul Anadolu ........
Maddesi uyarınca imza inkarına konu çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkindir. Somut olayda, keşideci olan davacı borçlu, asıl ve birleşen davaya konu çeklerde ki imzaların kendisine ait olmadığından bahisle borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Davalı alacaklı ise, aralarındaki ticari ilişki kapsamında söz konusu çekleri aldığını, çeklerdeki imzaların davacıya ait olduğunu, benzer imzalarla atılmış dava konusu olmayan çeklerin davacı tarafından ödendiğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : ECRİMİSİL İHBARNAMESİNİN İPTALİ VE BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİ KARAR : Milas 1....
Davacı tarafça imza inkarında bulunulması sebebiyle, davacının imzasının bulunduğu evrak asıllarının ilgili kurumlardan celbedildiği, davacının mahkememiz huzurunda imza örneklerinin alındığı ve dava konusu senet asıllarının dosyamız arasına alınarak dava konusu senetlerde davacıya atfen atılan imzaların davacıya ait olup olmadığının tespiti için dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi tarafından sunulan 01/07/2022 tarihli raporda özetle; "Tetkik konusu bir adet 30.000,00 TL, dört adet 50.000,00 TL bedelli toplam beş adet senetten borçlu hanesinde bulunan imzaların dosyada mevcut mukayese imzalara kıyasla ...'ün eli ürünü olmadığı, imzaların alt kısmında ise ... isim yazılarının okunduğu" şeklinde görüş bildirilmiş olup, rapor denetime elverişli bulunmuştur....
