kaldırılması talebinin reddine karar verilmesi isabetsiz olduğu ve anılan yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği gerekçesi ile şikayetçi borçlu vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, şikayetin kabulüne, ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesine ve hacizlerin kaldırılmasına karar verilmiştir....
Öte yandan davacı vekilinin hacizlerin kaldırılması talebi ve vekalet ücretine hükmedilmediğine yönelik istinaf istemleri yönünden 6100 sayılı HMK nın 305/a-1 maddesi uyarınca "taraflardan her biri nihai kararın tebliğinden itibaren bir ay içinde, yargılamada ileri sürülmesine veya kendiliğinden hükme geçirilmesi gerekli olmasına rağmen hakkında tamamen yada kısmen karar verilmeyen hususlarda, ek karar verilmesini isteyebilir. Bu karara karşı kanun yoluna başvurabilir." yoluna başvurulabileceği gibi, davaya konu takip dosyasında borçlu olunmadığının tespiti kararı, takipteki haciz dahil tüm takip işlemlerini sonuçsuz bırakacağından, hacizlerin kaldırılmasına ayrıca karar verilmemiş olması HMK 297.madde uyarınca eksiklik olarak değerlendirilmemiştir. Bu itibarla davacı ve davalı vekilinin istinaf dilekçesinin kesinlik nedeniyle reddine oy birliği ile karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
Öte yandan davacı vekilinin hacizlerin kaldırılması talebi ve vekalet ücretine hükmedilmediğine yönelik istinaf istemleri yönünden 6100 sayılı HMK nın 305/a-1 maddesi uyarınca "taraflardan her biri nihai kararın tebliğinden itibaren bir ay içinde, yargılamada ileri sürülmesine veya kendiliğinden hükme geçirilmesi gerekli olmasına rağmen hakkında tamamen yada kısmen karar verilmeyen hususlarda, ek karar verilmesini isteyebilir. Bu karara karşı kanun yoluna başvurabilir." yoluna başvurulabileceği gibi, davaya konu takip dosyasında borçlu olunmadığının tespiti kararı, takipteki haciz dahil tüm takip işlemlerini sonuçsuz bırakacağından, hacizlerin kaldırılmasına ayrıca karar verilmemiş olması HMK 297.madde uyarınca eksiklik olarak değerlendirilmemiştir. Bu itibarla davacı ve davalı vekilinin istinaf dilekçesinin kesinlik nedeniyle reddine oy birliği ile karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2012/3327 Esas sayılı dosyasından elden teslim alındığını ve takibin konusuz kaldığını, çekin müvekkiline tesliminden sonra takibin yenilendiğini ve hacizlerin konulduğunu, çekin zaman aşımına uğradığına dair dava açtıklarını, Kars 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/72 Esas sayılı dava dosyasında söz konusu çekin zaman aşımına uğradığının tespit edildiğini, Kars 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/608 Esas 2013/96 Karar sayılı ilamı ile açıkça borçlu olmadığının tespit edilen müvekkilinin mallarına haciz konulmasının hukuksuz olduğunu, icra dairesinin kasasında aslı bulunmayan ve zaman aşımına uğramış çek ile ilgili yapılan işlemlerin de hukuksuz olduğunu, tüm bu nedenlerle ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesi istemiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur. UYUŞMAZLIĞIN TESPİTİ, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, hacizlerin kaldırılması istemine ilişkin şikayettir....
İcra Müdürlüğü'nün 2012/3327 Esas sayılı dosyasından elden teslim alındığını ve takibin konusuz kaldığını, çekin müvekkiline tesliminden sonra takibin yenilendiğini ve hacizlerin konulduğunu, çekin zaman aşımına uğradığına dair dava açtıklarını, Kars 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/72 Esas sayılı dava dosyasında söz konusu çekin zaman aşımına uğradığının tespit edildiğini, Kars 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/608 Esas 2013/96 Karar sayılı ilamı ile açıkça borçlu olmadığının tespit edilen müvekkilinin mallarına haciz konulmasının hukuksuz olduğunu, icra dairesinin kasasında aslı bulunmayan ve zaman aşımına uğramış çek ile ilgili yapılan işlemlerin de hukuksuz olduğunu, tüm bu nedenlerle ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesi istemiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur. UYUŞMAZLIĞIN TESPİTİ, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, hacizlerin kaldırılması istemine ilişkin şikayettir....
Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde şikayetçi borçlu şirket vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Bölge Adliye Mahkemesinin hiçbir gerekçe belirtmeden İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırdığı, alacaklının ana para, faiz ve masrafları yönünden tüm dosya borcu ödenmiş olduğundan tüm hacizlerin aşkın hale geldiği, aşkın olan hacizlerin kaldırılması gerektiği ileri sürülmüştür. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, genel haciz yoluyla ilamsız takipte borçlu şirket tarafından yapılan mevcut tüm hacizlerin kaldırılması talebinin reddine ilişkin icra memur muamelesini şikayet istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1., 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, ... 2., 2004 sayılı İİK md.16, md.62, md.66, 3....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2022 NUMARASI : 2022/209 ESAS-2022/227 KARAR DAVA KONUSU : İpotek Ve Hacizlerden Dolayı Borçlu Olmadığının Tespiti, İpotek Ve Hacizlerin Fekki KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dava dosyası incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İ D D İ A: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı inşaat şirketi arasında 26/08/2016 tarihli gayrimenkul satış sözleşmesi ile İstanbul İli, Kadıköy İlçesi, Merdivenköy Mah., 286 pafta, 3408 ada, 3 parsel, A2 Blok, 18....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı tarafından borçlu belediye hakkında yapılan genel haciz yoluyla ilamsız takipte, borçlu belediye vekilinin icra mahkemesine başvurusunda; belediyeye ait haciz konulan araçlar ve taşınmazların kamu hizmetlerinde kullanılması nedeniyle haczedilemeyeceği iddiası ile hacizlerin kaldırılmasını talep ettiği, mahkemece Belediye Kanunu'nda 6552 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik doğrultusunda icra müdürlüğünce değişiklikten önce konan hacizlerin kaldırılması gerektiği gerekçesiyle, şikayetin kabulü ile belediyenin taşınmazlarına ve araçlarına...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Borçlu şirket vekili, icra mahkemesine verdiği şikayet dilekçesinde müvekkil şirket hakkında .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/1074 Esas sayılı iflas ertelenmesine ilişkin dosyasından verilen 18.11.2013 tarihli tedbir kararından sonra yapılan takipte icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verdiği halde hacizlerin kaldırılması taleplerinin reddedildiğini, red kararının kaldırılmasını ve hacizlerin fekkini talep etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile borçlu şirket aleyhine başlatılan ilamsız icra takibinde, ödeme emri tebliğ evrakı...isimli şahsa tebliğ edilmişse de Tebligat Kanununun 12. ve 13. maddeleri ile Yönetmeliğin 21. maddesine göre tüzel kişi adına çıkartılan tebligatta posta memurunun iş yerinde şirket yetkilisinin bulunup bulunmadığını araştırması, şirket yetkilisi yoksa tebliğ yapılan şahsın şirket yetkilisinden sonra gelen kişi olup olmadığının tespiti gerektiği, somut olayda Ankara Ticaret Odası yazısına göre şirket yetkilisinin ... olduğu, yapılan kolluk araştırmasına göre...isimli kişinin şirket çalışanının oğlu olması sebebiyle yasal mevzuata uygun tebliğ işlemi yapılmadığı, icra takibinin durdurulması ve hacizlerin kaldırılması işlemlerinin ilamsız takipte icra müdürlüğünce değerlendirilmesi gerektiğinden, şikayetinin kabulü ile; Niğde İcra Müdürlüğünün 2022/2510 Esas Sayılı dosyasında davacı-borçlu Kardelen Termal Sağlık...
