"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun soruşturma evresinde 10.08.2010 tarihinde alınan savcılık beyanında; mağdure ile tanıştıklarında mağdurenin 8. sınıf öğrencisi olduğunu bildiği ve yine birlikte yaşadığı dönemde annesinin yanlarına gelerek mağdurenin yaşının küçük olduğunu, bu nedenle mağdurenin ailesinin evlenmelerine izin vermeyeceğini belirtmesine rağmen suça sürüklenen çocuğun yaşı küçük mağdure ile karı koca hayatı yaşamaya devam ettiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir....
kesinleşmesinden sonra 8.000,00- TL. manevi tazminatın davalı Hörmet'ten alınarak, davacı Rifat'a verilmesine karar verilmiştir....
Karar yerinde kadın hafif, erkek ağır kusurla kabul edilmiş, erkeğe; bağımsız konut temin etmeme, annesinin evliliğe müdahalesine sessiz kalma, annesi tarafından kadının ailesi ile görüşmesinin sınırlandırılması, annesinin tarafların birlikte gezmeye ziyarete gitmesine izin vermemesi, annesinin gidilen her yere gelmesi, annesinin mutfak işlerine müdahale etmesi, erkeğin, annesinin bu müdahalelerine sessiz kalması kusurları, kadına ise; evde huzursuzluk çıkarma, tartışma çıkarma, kapıları kırma, erkeğin annesine hakaret kusurları yüklenmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Karar taraf vekillerince ayrı ayrı istinaf edilmiş, Davacı-davalı erkek vekili kararı, kusur belirlemesine, esas davada verilen nafaka ve tazminatlar ile birleşen davada verilen boşanma ve tazminatlara yönelik olarak istinaf etmiştir. Davalı-davacı kadın vekili kararı, velayete, nafakalara ve maddi-manevi tazminata yönelik olarak istinaf etmiştir....
"İçtihat Metni" Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi (Bilecik Asliye Ceza Mahkemesi) SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Evi terk eden çocuğu ailesini ve yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutma suçundan korunan hukuki yarar, velinin aile hukukundan kaynaklanan velâyet hakkı olup, velâyet hakkı sahibi olan çocuğun annesinin hükmü temyiz etmediği, çocuğa yaşı nedeniyle baro tarafından atanan zorunlu vekilinin 5271 sayılı CMK.nın 237 ve devamı maddelerine göre, çocuk adına kamu davasına katılmaya ve kurulan hükmü temyize hakkı bulunmadığından, mağdure vekilinin temyiz isteminin 5230 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 02.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 2 - 2014/312214 MAHKEMESİ : Balıkesir Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 08/07/2014 NUMARASI : 2013/532 (E) ve 2014/332 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça konu telefonların iadesine suça sürüklenen çocuğun bir katkısının olmadığının suça sürüklenen çocuğun annesinin beyanıyla anlaşılması karşısında; TCK'nın 168/1. maddesinin yersiz uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... ... (...) müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi (...Asliye Ceza Mahkemesi) SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü. Evi terk eden çocuğu ailesini ve yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutma suçundan korunan hukuki yarar, velinin aile hukukundan kaynaklanan velâyet hakkı olup, suç tarihinde velâyet hakkı sahibi olan çocuğun annesinin hükmü temyiz etmediği, çocuğa yaşı nedeniyle baro tarafından atanan zorunlu vekilin 5271 sayılı CMK.nın 237 ve devamı maddelerine göre, çocuk adına kamu davasına katılmaya ve kurulan hükmü temyize hakkı bulunmadığından mağdur vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 10.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
CEVAP Davalı kadın vekili cevap dilekçesinde özetle; iddiaların gerçek dışı olduğunu, kabul etmediğini, hiçbir kusurunun bulunmadığını, tüm kusurun davacıda olduğunu, davacının babasının küçük yaşta vefat ettiğinden ve davacının da ailenin tek erkek çocuğu olduğundan annesinin ve kız kardeşlerinin davacıya olan ilişkisinin bağımlılık niteliğinde olduğunu, davacının da onlara aşırı düşkün olduğunu, davacının annesinin ve kardeşlerinin davacının kendisinin eşi olduğunu kabul etmek istemediklerini, davacıyı kendisinden uzaklaştırmaya çalıştıklarını, davacının annesinin ve kız kardeşlerinin kendisine sürekli hakaret edip huzur vermediklerini, davacıdan boşanıp baba evine gitmesini istediklerini, bu isteklerini de davacıya söylediklerini, davacının da annesinin ve kız kardeşlerinin sözlerine bakıp kendisine sürekli hakaret ettiğini, tehdit ettiğini ve fiili şiddet uyguladığını, hakaret ve tehdit ettiği için çocuğun babasından korktuğunu ve çekindiğini, davacının ailesinin de aynı hareketlerde...
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı annenin çocuğun bakım ve gözetimini gereği gibi yerine getirmediğini, çocuğun can güvenliğini ve sağlığını tehlikeye soktuğunu, davalı annenin gayri ahlakî yaşam süren arkadaşlar edindiğini, çocuğa karşı ilgisiz davrandığını, çocuğun ayağı bakım sızlıktan mantar olmasına rağmen bu duruma kayıtsız kaldığını, çocuğu yanına almadığı tatil planları yaptığını, gayri ahlakî yaşam sürdüğünü, sık sık alkol aldığını, çocuğun menfaati gereği babanın bakımının daha uygun olacağını beyanla, müşterek çocuğun davalı annesinde bulunan velâyetinin değiştirilerek davacı babaya verilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1252 KARAR NO : 2020/931 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : FİNİKE ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2018 NUMARASI : 2018/157 ESAS-2018/451 KARAR DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan Çocuğun Annesinin KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın vekili; dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkilinin İstanbul 1. Aile Mahkemesinin 2014/380 esas ve 2014/429 karar sayılı kararı ile boşandıklarını, ortak çocuğun velayetinin davacıya verildiğini, çocuğun annesi ile aynı soyadı taşımamasından rahatsız olduğunu, davalı babanın çocukla ilgilenmediğini belirterek müşterek çocuk Doruk Han'ın "Yavuz" olan soyadının anne soyadı olan "Çevik" ile değiştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
