HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/513 KARAR NO : 2020/1234 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SARAYÖNÜ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/09/2019 NUMARASI : 2019/13 ESAS 2019/124 KARAR DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Çocuğun Annesinin Soyadını Kullanmaya İzin) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Konya 1....

Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılamanın devam ettiğini, davacının velayet hakkını kötüye kullandığını, velayet hakkını kötüye kullandığı sabit olan anneye diğer çocuğun velayetinin verilmesinin doğru olmadığını, davacının müşterek çocuk Melisa'yı da kendi anne ve babasına bıraktığını, çocuğa onların baktığını, boşanma ile düzenlenen velayetin değiştirilmesi için velayeti kendisine verilen tarafın ya da velayete konu çocuğun durumunda boşanma hükmünden sonra esaslı değişikliklerin olmasının şart olup, ayrıca esaslı değişikliğin önemli ve sürekli olmasının da gerektiğini, mahkemece boşanmadan sonra hangi esaslı değişikliğin olduğunu, esaslı değişikliğin sürekli ve önemli olup olmadığının tartışılmadığını, davacının yeni kocasının müşterek çocuk Kerem'in cinsel organına dokunmasını ve ona lakap takmasını gördüğü ve bildiği halde müdahale etmediği ve bunu şaka olarak nitelendirdiğinin Gevaş Asliye Hukuk Mahkemesince aldırılan sosyal inceleme raporu ile sabit olduğunun, çocuğun yaşı dikkate...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Müştekinin soruşturma aşamasında annesinin üzerine kayıtlı bulunan ... plakalı motosikletin evin önünde park halinde iken çalındığını farkettiklerini, bunun üzerine resmi müracaatta bulunmadan motosikleti kendi imkanları ile aramaya koyulduklarını, arkadaşı ... ile motosikleti aradıkları sırada kovalamaca sonucu daha önceden tanımadığını beyan ettiği suça sürüklenen çocuğun sevk ve idaresinde iken ele geçirdiklerini ve durumu bundan sonra polise bildirdiklerini beyan etmesi, buna rağmen suça sürüklenen çocuk aşamalardaki savunmalarında suç tarihinde müşteki ile birlikte gezdiklerini, müştekinin motosikletten indiği sırada kendisinin binerek motosikletle uzaklaştığını beyan etmesi, tanık ...’in de benzer şekilde olay öncesi müşteki ile suça sürüklenen çocuğun birlikte...

"İçtihat Metni"Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi Suçlar : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, hakaret Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme ve hakaret suçlarından suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 31/2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5/3. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun velisine teslim edilmesi tedbiri uygulanmasına ilişkin karar, mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya kapsamına göre; kayden 02.07.1999 doğumlu ve suç tarihi itibariyle 14 yaşını tamamlamış olan mağdurun ve mağdurun kanuni temsilcilerinden annesinin usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya katılmadıkları, mağdur soruşturma evresinde vekil hazır edilerek alınan ifadesinde suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olduğunu beyan etmiş ise de, daha sonra ifadesi...

DAVA 1.Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında kültür farklılığı olduğunu, davalı erkeğin davacı kadının ailesinin yaşantısını küçük gördüğünü, kutlamalarda kavga çıkardığını, maddî durumu gayet iyi olmasına rağmen çocuğun ve davacı kadının ihtiyaçlarını karşılamadığını, hakaret ettiğini, ortak çocuğu ve davacı kadını dövmekle tehdit ettiğini, en son doğum yapan kardeşinin yanına gittiği için çocuğun yanında hakaret ederek evden kovduğunu, ertesi gün eşyalarını alması için mesaj attığını, kapının kilidini değiştirdiğini, çocuğun eşyalarını davacı kadının annesinin evinin önüne bıraktığını iddia ederek tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin davacı anneye verilmesine, çocuk için 2.500,00 TL tedbir-iştirak nafakasının, davacı kadın için 2500,00 TL tedbir-yoksulluk nafakasının davalı erkekten alınarak davacı kadına verilmesine, nafakaların her yıl Tefe oranında arttırılmasına, faizi ile 100.000,00 TL maddî...

SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 31/3, 62, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm suça sürüklenen çocuk ve müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuğun, şikayetçinin yanına gelerek tanıdığı bir kuyumcu olup olmadığını sorduğu, şikayetçinin olmadığını söylemesi üzerine annesinin hasta olduğunu, yaşı küçük olduğu için bilezikleri bozduramadığını, 2.500 TL değerindeki bilezikleri 500 TL karşılığına kendisine verebileceğini söylediği, şikayetçinin de 220 TL ve bir adet cep telefonunu suça sürüklenen çocuğa verip karşılığında maddi değeri olmayan üç adet altın görünümlü bileziği aldığı suça sürüklenen çocuğun bu şekilde atılı suçu işlediği iddia olunan olayda; Suça sürüklenen çocuğun savunmaları, şikayetçi beyanı ile suça sürüklenen çocuğun eyleminin uzlaştırma kapsamında kalması nedeniyle usulüne uygun olarak yapılan uzlaştırma işleminde; uzlaştırmanın gerçekleşmediğine...

annesinin davalı ... olup olmadığının tespitini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile ... kaydının iptaline, .... Genel Müdürlüğünün ilgili Nüfus Müdürlüğünde çocuğun bulunmuş çocuk olarak tescilini sağlamasına karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Dosya içerisinde mevcut bulunan ve aynı uzmanlardan alınan sosyal inceleme raporlarındaki uzman görüşleri arasında çelişkinin mevcut bulunduğu, öte yandan çocuğun her iki sosyal inceleme raporunda uzmanlara verdiği velayete ilişkin beyanı ile duruşmada mahkeme huzurunda alınan beyanı arasında çelişkinin mevcut bulunduğu, söz konusu çelişkinin ilk derece mahkemesince giderilmediği, yine çocuğun velayete yönelik beyanının üstün yararına uygun olup olmadığı yönünde bir değerlendirmenin yapılmadığı anlaşılmaktadır. O halde, mahkemece; uzman görüşleri arasındaki çelişki ile çocuğun daha önce sosyal inceleme raporu alınırken velayete yönelik beyanları ile, mahkeme huzurunda vermiş olduğu beyanı arasındaki çelişkinin neden kaynaklandığı tespit edilip giderildikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilip, ebeveynlerinden hangisi yanında kalmasının çocuğun menfaatine olacağı tespit edilerek sonucuna göre karar verilmelidir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanık ...), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar) HÜKÜM : Sanıklardan Mustafa’nın çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki ve her iki sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemleri çocuğun kaçırılması ve alıkonulması kabul edilerek bu suçlardan mahkumiyetlerine İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Dosyada mevcut mernis doğum formuna göre mağdurenin 12.4.2001 tarihinde sağlık personeli yardımıyla doğduğu yönündeki babasının beyanına göre nüfusa tescil edildiğinin anlaşılması ve ifadelerine başvurulan müştekilerin Göztepe SSK Hastanesinde mağdurenin doğduğunu beyan edip, mağdure vekilinin doğum raporu aslını dosyaya sunması üzerine mahkemece yazılan müzekkereye ilgili hastane tarafından...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Kayden 26.01.2000 doğumlu olup suç tarihinde 13 yaşı içerisinde bulunan mağdure ...'nin velayet yetkisi elinde olan annesinin sanık hakkında şikâyetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan etmesi ve mağdure ...'...