HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/23 KARAR NO : 2022/54 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALAPLI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2020 NUMARASI : 2019/319 ESAS, 2020/74 KARAR DAVA KONUSU : VELAYET KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 05/12/2016 tarihinde boşandıklarını, 2010 doğumlu müşterek çocuk Defne'nin velayetinin davalı babaya verildiğini, ancak müşterek çocuğun boşanmadan itibaren fiilen anne yanında kaldığını, tüm bakım ve ihtiyaçlarının anne tarafından karşılandığını, çocuğun bu şekilde 3 yıldır annesinin yanında kaldığını, davalı babanın söz vermesine rağmen yeterli maddi...
Tarafların anlaşmalı olarak boşanmış olmaları, boşanma davasında davalının başkası ile ilişkisi ve çocuğun gerçek babasının davacı olmadığına ilişkin bir beyan ve kabulün olmaması, keza, boşanma protokolünde de bu konuya değinilmiş olmaması, davacının boşanma kararından sonra soybağının reddi davası açıp resmen çocuğun babasının kendisinin olmadığını anlamış olması, dinlenilen davacı tanıkları ile davalı tanıklarından ...'...
Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının ve çocukların Fransa'da yaşadığını, davalının çalışmadığını, işsizlik maaşı aldığını, davalının Fransız vatandaşı olduğunu, izin için Türkiye'ye geldiğini ancak pandemi nedeniyle Fransa'ya dönemediğini, boşanmadan sonra küçük çocuğun okula başladığını, büyük çocuğun ise daha üst sınıflara geçtiğini, çocukların giderlerinin arttığını, davcının ise hem Türk vatandaşı hem de Fransız vatandaşı olduğunu, profesyonel olarak saç ekim işiyle uğraştığını, Clinic Dent Hair ve Alpha Hair Central isimli iş yerlerinde çalıştığını, davacının kredi çekme iddiasını kabul etmediklerini, davacıya boşanma davasından sonra Seydişehir'de büyük bir arsa üzerine çok lüks iki katlı bir evin babadan miras kaldığını, bu ev ve arsada hisse sahibi olduğunu, davacının annesinin de Fransız vatandaşı olduğunu, davacı ve annesinin Fransa'da yaşamasına herhangi bir engel olmadığını, davacının bir kardeşinin de annesine bakma imkanını bulunduğunu, erkeğin...
Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının ve çocukların Fransa'da yaşadığını, davalının çalışmadığını, işsizlik maaşı aldığını, davalının Fransız vatandaşı olduğunu, izin için Türkiye'ye geldiğini ancak pandemi nedeniyle Fransa'ya dönemediğini, boşanmadan sonra küçük çocuğun okula başladığını, büyük çocuğun ise daha üst sınıflara geçtiğini, çocukların giderlerinin arttığını, davcının ise hem Türk vatandaşı hem de Fransız vatandaşı olduğunu, profesyonel olarak saç ekim işiyle uğraştığını, Clinic Dent Hair ve Alpha Hair Central isimli iş yerlerinde çalıştığını, davacının kredi çekme iddiasını kabul etmediklerini, davacıya boşanma davasından sonra Seydişehir'de büyük bir arsa üzerine çok lüks iki katlı bir evin babadan miras kaldığını, bu ev ve arsada hisse sahibi olduğunu, davacının annesinin de Fransız vatandaşı olduğunu, davacı ve annesinin Fransa'da yaşamasına herhangi bir engel olmadığını, davacının bir kardeşinin de annesine bakma imkanını bulunduğunu, erkeğin...
Ancak mahkemece, hem Dairemizin anılan bozma kararı öncesi hem de sonrası yapılan araştırmalar, davacının eski eşinin boşandıktan sonra davacı ve çocukları ile birlikte yaşayıp yaşamadıklarını tereddüte mahal bırakmayacak derecede ortaya koymamaktadır. Mahkemece yapılacak iş; davacının eski eşinin annesinin, boşanma tarihinden sonraki adreslerini tespit ederek bu adreslerde zabıta marifeti ile araştırma yaptırmak, ayrıca bu adreslerdeki komşuları tespit ederek dinlemek, daha sonra davacının boşanmadan sonra oturduğu anlaşılan ... Mahallesindeki komşularını tespit ederek dinlemek ve böylece eski eşin boşandıktan sonra nerede yaşadığını tereddüte mahal bırakmayacak derecede ortaya koyarak varılacak sonuca göre hüküm kurmaktan ibarettir. Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
rahatsızlığı nedeniyle tarafların müşterek konutu kapatarak davalının annesinin ikametine taşındıklarını, tarafların düğünde hediye edilen takıların müvekkilinden kaybedersin bahanesiyle alındığını, sonrasında ev alınacağı için satılması gerektiğini söylendiğini ancak konut satın alınmadığını, taraflar arasında çıkan müvekkilinin annesinin evine yollandığını ve davalı tarafından ne çocuğun ne de müvekkilinin telefonla dahi aranmadığını belirterek, tarafların boşanmalarına, davalının müşterek çocukla ilgilenmediğini, bu nedenle yaşı itibariyle anne ilgisini daha fazla ihtiyaç duyacağı düşünülen müşterek çocuğun velayetinin davacıya verilmesine, çocuk için aylık 2.000,00....
in dilendiğini gördükten sonra fotoğrafını çekmişler, çocuğun annesi olan ...'a ulaşıp, yasal işlemlerin yapılabilmesi için polis merkezi amirliğine göndermişler.." bu hususa dair saat 16.05 'de bir tutanak hazırlamışlardır. 2- Zabıt münzii ... mahkemede alınan beyanında, yaptıkları gözlem sonucu çocuğun annesinin karşıda beklediğini, çocuğun da oradan geçen herkesten para istediğini gördüklerini, çocuğu ve annesini alıp işlem yaptıklarını belirtmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: 5237 sayılı TCK.nın 234/1. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun annesi ile babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle atılı suçun mağdurun anne ile baba olması ve çocuğun velayet hakkına sahip annesinin, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya katılmadı ve katılan sıfatını almaması karşısında, mağdura yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 03.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: 5237 sayılı TCK.nın 234/1. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun annesi ile babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle atılı suçun mağdurun anne ile baba olması ve çocuğun velayet hakkına sahip annesinin, kovuşturma evresinde alınan ifadesinde sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, mağdura yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 314. maddesi uyarınca REDDİNE, 28.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 234/1 maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun annesi ile babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle atılı suçun mağdurun anne ile baba olması ve çocuğun velayet hakkına sahip annesinin, gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen beraat hükmünü temyiz etmemesi karşısında, mağdura yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 27.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
