"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Uyuşmazlık, boşanmadan sonra açılan tazminat davası niteliğindedir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 21.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Uyuşmazlık, boşanmadan sonra açılan tazminat ve iştirak nafakası istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 14.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre asıl davada davacı ... tarafından ... aleyhine açılan maddi tazminat davasının reddine, diğer davalılar aleyhine açılan maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile 250,80 TL, maddi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, ... dışındaki davalılar aleyhine açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 4.000,00 TL manevi tazminatın, davalı ... 3.040,00 TL'dan sorumlu olacak şekilde yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, birleşen 2010/364 Esas sayılı davada, davacılardan .... tarafından açılan maddi tazminat davasının reddine, davacılardan .... , .... tarafından davalı ... aleyhine açılan maddi tazminat davasının reddine, davacılardan .... , .......
DAVA KONUSU : Boşanma & Boşanmadan Sonra Açılan (Tazminat) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı tarafın vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davasının kabulü ile boşanmalarına karar verilmesini, uğramış olduğu maddi ve manevi zararın bir nebze olsun giderilmesi amacıyla 100.000,00 TL manevi 20.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak tarafına verilmesini, düğünde takılan ziynet eşyaların gerçek değerinin bilirkişi tarafından hesaplanmasını, mümkünse aynen iadesini, çalışmadığını geliri olmadığını, dava süresince aylık 1.000,00 TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak kendisine verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Manevi tazminat, katılma alacağı, ev eşyası alacağı ve ziynet alacağı ........ ile ........ aralarındaki manevi tazminat, katılma alacağı, ev eşyası alacağı ve ziynet alacağı davasında mahkemenin yetkisizliğine dair....... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 13.08.2013 gün ve 197/475 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, dava dilekçesinde boşanmadan kaynaklı manevi tazminat ile mal rejiminin tasfiyesi ile dava dilekçesinde belirtmiş olduğu taşınmaz, ev eşyası ve ziynetlere ilişkin alacağın davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili; yetki, görev ve derdestlik ilk itirazlarında bulunmuş, esasa ilişkin olarak davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanmadan Sonra Açılan Maddi Tazminat Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından, maddi tazminatın miktarı, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden; davalı tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Dava boşanmanın kesinleşmesinden sonra Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesine dayalı olarak açılmış olan maddi tazminat istemine ilişkindir....
karar tarihi olan 30.4.2013 tarihinden sonra 1.8.2013 tarihinde işe girdiği ve halen çalışmakta olduğu anlaşılmaktadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Tarafların istinaf başvurusu incelenerek, Dairemizce 20/01/2021 tarihli ve 2020/405 Esas 2021/130 sayılı karar ile; "İstinaf konusu edilmeyerek kesinleşen ve istinaf konusu edilmekle birlikte reddedilen konularla ilgili YENİDEN HÜKÜM KURULMASINA YER OLMADIĞINA, Kocanın, kusur belirlemesi ve manevi tazminat, kadının da maddi tazminat dışında kalan istinaf itirazlarının yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle 6100 sayılı HMY.nin 353/1- b-1 maddesi gereğince AYRI AYRI ESASTAN REDDİNE, Davalı karşı davacı kocanın kusur belirlemesine ilişkin istinaf isteminin KABULÜ ile, HMY. 353/1- b-2 maddesi gereğince kararın kusura ilişkin gerekçesinin DÜZELTİLMESİNE, Davacı karşı davalı kocanın manevi tazminata yönelik istinaf başvurusu ile, davalı karşı davacı kadının maddi tazminata yönelik istinaf isteminin KABULÜNE, HMY. 353/1- b-2 maddesi gereğince kararın maddi ve manevi tazminata ilişkin paragraflarının KALDIRILMASINA, yerine aşağıdaki şekilde yeni...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan işbu davada davanın kabulüne dair karar davalı tarafından boşanma, nafaka ve tazminat kararlarına ilişkin olarak 05/02/2021 tarihinde istinaf edildiği, ancak davacının 02/08/2021 tarihinde vefat ettiği, mirasçıları Betül ve Nimet'in kusur tespiti yönünden davaya devam etmek istedikleri anlaşılmıştır. TMK 181/2 maddesine göre boşanma davası devam ederken eşlerden birinin ölümü halinde ölen eşin mirasçıları diğer eşin kusurunun tespiti için davaya devam etme hakkı tanınmıştır. Bıu durumda ölen eşin mirasçılarının da davaya devam etmesi ve diğer eşin kusurlu olduğunun sabit olması halinde sağ eşin maddenin birinci fıkrasında belirtildiği gibi ölenin eşi sıfatı ile yasal mirasçısı olamayacak ve boşanmadan sonra yapılmış olan ölüme bağlı tasarruflarla kendisine sağlanan hakları aksi tasarrufta anlaşılmadıkça kaybedecektir....
ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ Uyuşmazlık; boşanmadan önceki olaylara dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 11.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
