Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, her iki tarafın da anonim şirket statüsünde ve özel hukuk tüzel kişisi olduğu bu nedenle görevli yargı yolunun adli yargı yolu olduğu taraflar arasında düzenlenen RES Katkı Payı Anlaşması'nın 3. maddesi ile davacı tarafın ödemesi gereken RES katkı payı tutarının nasıl hesaplanacağını açık bir şekilde düzenlendiği, bu ilke çerçevesinde sözleşmeyle belirlenen hesap metodunun uygulanması sonucunda davacının 2015 yılı için ödemesi gereken katkı payının KDV dahil 5.424.486,23 TL olarak hesaplandığı, sözleşmenin imzalanmasından sonra davacı yanca sözleşme öncesinde bildirilen hesap metodunun taraflar açısından bağlayıcılığı kalmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23....
olduğu iddiasıyla beş parça taşınmaz malı belirterek, bu taşınmazlar nedeniyle hem katkı payı alacağı hem de artık değere katılma alacağı talep etmiştir....
İddianın ileri sürülüş şekline göre dava, katkı payı alacağı isteğine ilişkindir. Katkı payı alacağına ilişkin eldeki dava, katkı payı talebinin harçlandırıldığı 10.11.2006 tarihinde açılmıştır. Eşler, 13.11.1993 tarihinde evlenmiş, 16.06.2006 tarihinde açılan boşanma davasının kabulüne ilişkin hükmün 15.12.2008 tarihinde kesinleşmesiyle boşanmışlardır. Mal rejimi boşanma davasının açıldığı tarih itibarıyla sona ermiştir (TMK.mad. 225/son). Sözleşmeyle başka mal rejiminin seçildiği ileri sürülmediğinden evlilik tarihinden 4721 sayılı TMK'nin yürürlüğe girdiği 01.01.2002 tarihine kadar mal ayrılığı (TKM.mad. 170.m), bu tarihten mal rejiminin sona erdiği tarihe kadar ise, edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir(4722 sayılı Yasa mad. 10, TMK.mad. 202/1)....
Mahkemece yapılan yargılama da davacının yurt dışında çalışmasından kaynaklanan katkı payının bulunduğu kabul edilmiş ise de, katkı payı alacağı belirlenirken tarafların taşınmazın edinme tarihine kadar ki gelirlerine ilişkin bilgi ve belgeler getirtilerek usulüne uygun şekilde katkı payı belirlenmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Adana 1. Aile Mahkemesinden verilen 16.06.2009 gün ve 180/621 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili, evlilik birliği içinde edinilen ve davalı adına tescil edilen 6700 ada 17 parseldeki arsaya vekil edeninin de katkıda bulunduğunu açıklayarak fazlaya dair hakkı saklı tutularak 2000 TL.nin dava tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalıdan tahsiline; bilahare 8.7.2008 tarihli ıslah dilekçesiyle 10.625 TL katkı payı alacağının en yüksek faiz oranıyla birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir....
yapılan imalatlar olmaksızın dava tarihindeki değerinin 186.000-TL olması karşısında davacının katkı payı alacağının 18.600-TL olduğu kabulünden hareketle yazılı şekilde karar verilmişse de, bu karara katılma olanağı bulunmamaktadır....
KARAR Davacı ..., davalının annesi, birleşen davacı ... de davalının babası olduklarını, davalı ile birlikte aldıkları arsanın davalı oğlu üzerine kaydedildiğini, üzerine birlikte 3 katlı bina yaptıklarını ancak davalının kendilerine pay vermediğini ileri sürerek paylarına karşılık ... 4.000,00 YTL, ... de 5.000,00 YTL parasal katkı alacağının faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, taşınmazın alımında ve binanın yapılmasında davacıların katkılarının olmadığını savunarak davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar Dairemizce ... için daha önce açılıp kesinleşen karar ile ancak 1.050,00 YTL ye hükmedilebileceğine, ... için de katkı payı hesaplanırken 1997 tarihinde baba tarafından açılan davada 1.katın tamamlanmış olup, 2. katın betonarme karkası ile tuğla duvarının örülmüş olduğu, elektrik ve suyunun bağlanmış olduğu, ihtilaf çıkıp dava açıldıktan sonra anne ve babanın katkısının sürmeyeceğinin kabulü ile ......
tarafın tapu iptal ve tescil talebinin reddine, katkı payı alacağı talebinin ise kabulüne karar verildiği, katkı payı alacağının mal ayrılığı rejimi döneminde yargı kararları ve içtihatlar ile adlandırılan bir alacak türü olup temelinin Borçlar Kanununun genel hükümlerine dayandığı, bu nedenle kanundan doğan bir alacak olduğu ve şahsi hak niteliğinde bulunduğu, katkı payı alacağında Yargıtay İBK 07/10/1953 tarih 8/7 sayılı içtihadı birleştirme kararı gereğince katkıda bulunan eşin diğerinden katkıda bulunduğu malda kendisine ayni bir hak tanınmasını talep edemeyeceği, TMK 239/1. maddede; " katılma alacağı ve değer artış payı ayın veya para olarak ödenebilir....
bulunan bu oranın dava konusu mal varlığının dava tarihindeki değeri ile çarpılarak varsa somut katkı payı alacağının tespit edilmesi ve ondan sonra uyuşmazlık hakkında bir karar verilmesi gerekir....
Dava; 743 sayılı MK. nun 170. maddesi uyarınca mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu dönemde evlilik birliği içerisinde edinilen ev eşyası ve konut kooperatifine yapılan katkı nedeniyle açılan katkı payı alacağı isteğine ilişkindir. Taraflar, 12.07.1998 tarihinde evlenmişler, açılan boşanma davasının kabul ile sonuçlanması üzerine, 09.10.2003 tarihinde kesinleşen hükümle boşanmışlardır. Eşler arasındaki mal rejimi boşanma davasının açıldığı tarihte son bulmuştur (TMK.nun 225/1). Dosya kapsamına, dava evrakı ile yargılama tutanakları içeriğine, taraflarca sunulan belgeler ve tanık beyanlarına göre,......
