Mahkemece, davanın evlilik birliğinin devam ettiği döneme ilişkin kira alacağı talebi olduğu, davacının boşanma sonrası almış olduğu katkı payı oranında evlilik birliği içindeki dönemlerle ilgili ecrimisil talebinin kabul edilemeyeceği, çünkü evlilik birliği içinde hem taşınmaz davalıya ait olduğu hem de davalının haksız zilyetliğinden bahsedilemeyeceği, katkı alacağının ancak boşanmadan sonra ortaya çıktığı ve bunun geriye dönük istenemeyeceği gerekçeleriyle, davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm, süresi içerisinde davacı tarafından temyiz edilmiştir. İddianın ileri sürülüş şekline göre dava; davalı kadın adına kayıtlı meskeni davalının kiraya vermesi nedeniyle elde ettiği kira geliri üzerinde davacının da hakkı olduğu iddiası ile açılan, mal rejiminin tasfiyesine dair düzenlemeler ile genel hükümlerden kaynaklı alacak isteğine ilişkindir....
İddianın ileri sürülüş şekline göre dava, katkı payı alacağı isteğini ilişkindir. 1-Taraflar arasındaki evliliğin ve mal rejiminin, yabancı mahkemede Haziran 1997 tarihinde açılan ve kesinleşen boşanma davasının açıldığı tarihte sona erdiği, evliliğin sona ermesinden sonra edinilen mallar ile taraflar adına olmayan mallar yönünden evliliğe dayalı katkı payı alacağı talep edilmesinin sözkonusu olmayacağına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. 2-01.01.2002 tarihinden önce 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi'nin yürürlükte olduğu dönemde, eşler arasında yasal mal ayrılığı rejimi geçerliydi (TKM 170 m)....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı Uyuşmazlık, boşanma davasından ayrı açılan katkı payı alacağına ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 07.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı Uyuşmazlık, boşanma davasından ayrı açılan katkı payı alacağına ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 02.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali tescil, katkı payı alacağı ... ile ... aralarındaki tapu iptali tescil ve katkı payı alacağı davasının reddine dair Ankara 5....
payı alacağı olarak toplam 5.000 TL, adına kayıtlı olup daha sonra davalının zoruyla satılan daireye karşılık 2.500 TL, değer artış payı olarak 5.000 TL ve tasfiye edilecek mallardan dolayı 2.000 TL 'nin faizleri ile birlikte davalıdan alınarak kendisine verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacı, davalılardan ... ile boşandıklarını, anılan davalı aleyhine açtığı katkı payı alacağı davasının halen derdest bulunduğunu, davalının katkı payı alacağını sonuçsuz bırakmak amacıyla dava konusu 29 nolu bağımsız bölümü diğer davalılara muvazaalı biçimde temlik ettiğini ileri sürerek tapunun iptaliyle davalı ... Ünlü adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, mal rejimi çerçevesinde dava konusu taşınmazın davalı ... Ünlü'nün şahsi malı sayılması gerektiği belirtilmek suretiyle davanın reddine karar verilmiştir. Gerçekten de, eldeki davaya konu 29 nolu bağımsız bölümle ilgili olarak davacı tarafından davalı ... Ünlü aleyhine açılan 2012/387 es.s. katkı payı alacağı davasının bulunduğu, 8. HD'nden bozma geçirip 2014/837 es. no'sunu aldığı ve halen derdest olduğu anlaşılmaktadır. Hemen belirtilmelidir ki, anılan katkı payı davası sonucunda davacının bir alacağının doğması hukuki imkan dahilindedir....
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı yararına ....000 TL maddi tazminat takdirine, dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin isteğin reddine, davacının katkı payı davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine, ....030 TL katkı payı alacağının dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacının ziynet eşyaları ile ilgili talebinin, ziynet eşyalarının eve katkı için kullanıldığı ve bu konuda da karar verildiği anlaşıldığından yeniden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi üzerine; hüküm davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/02/2022 NUMARASI : 2019/302 ESAS 2022/18 KARAR DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Katkı Payı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı Yusuf'un resmi nikah olmaksızın 25/08/2018 tarihinde yapılan düğün merasimi ile fiilen evlendiklerini, düğünde takılan ziynet eşyalarının davalılar tarafından müvekkilinin elinden alınıp, iade edilmediğini belirterek ziynet eşyalarının aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde şimdilik 5.000,00 TL'nin faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı Yusuf vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/80 KARAR NO : 2022/36 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ILGIN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2021 NUMARASI : 2021/119 ESAS 2021/670 KARAR DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Katkı Payı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile boşandıklarını, davalının ortak konutun kira gideri ile elektrik, su ve doğalgaz masraflarına hiçbir katkısının olmadığını belirterek 30/09/2020 tarihinden geriye dönük 1 yıl için 4.721,00 TL katılma alacağının davalıdan tahsilini talep etmiştir....
