"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kira alacağı-aidat alacağı-hasar bedeli alacağı Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira alacağı-aidat alacağı-hasar bedeli alacağı davasına dair karar Dairemizin 24.12.2012 gün ve 8116-17238 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmesi üzerine bu defa davacı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Mahkemenin kararında ve Yargıtay ilamında yazılı sebeplere göre 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 440.maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve aynı yasanın 442.maddesi gereğince takdiren 210.00.-TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına 04.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İzin Ücreti Alacağı 100,00 TL, Ücret Alacağı 100,00 TL, Yemek Ücreti Alacağı 100,00 TL,Yol Ücreti Alacağı 100,00 TL,Giyim Ücreti Alacağı 100,00 TL ,Harcırah Ücreti Alacağı 100,00 TL, İkramiye Ücreti Alacağı 100,00 TL,Prim Ücreti Alacağı 100,00 TL,AGİ Alacağı 100,00 TLolmak üzere, işçilik alacak ve tazminatlarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
sonra yapıldığının görüldüğü, Saadettin Sever'in davacı ile aynı ünvanda olduğu ve fiilen aynı işi, yani şoförlük işini yaptığı, dolayısıyla toplu iş sözleşmesinde ön görülen sendikasız işçiye yapılan ücret zammının sendika üyesi olan davacı işçiye de uygulanması gerektiği, bilirkişi tarafından aynı işi yapan Saadettin Sever'in günlük yevmiyesine göre davacının alması gereken ve aldığı günlük yevmiyeden doğan ücret farkının hesaplandığı gerekçesi ile ücret fark alacağı, toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan sendikal ikramiye fark alacağı ve ilave tediye fark alacağı taleplerinin kabulüne ve kıdem tazminatı fark alacağı, fazla mesai ücreti fark alacağı, hafta tatili ücreti fark alacağı taleplerinin reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, fark ücret alacağı, fark fazla mesai ücreti, fark ilave tediye alacağı, ikramiye alacağı, birleştirilmiş sosyal yardımı alacağı, sorumluluk zammı alacağı, izin ücreti, kurban ve ramazan bayram alacağı, öğrenim yardımı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır....
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1- )Her iki tarafın, ziynet alacağı davasına ilişkin sair istinaf sebepleri incelenmeksizin HMK 353/1- a-4- 6 maddesi gereğince İlk Derece Mahkemesinin 25/01/2022 tarih, 2019/210 Esas ve 2022/8 Karar sayılı kararının hüküm fıkrasının ziynet alacağı davasına yönelik olan 8. bendin, 9. Bentteki ziynet alacağı davasının harcına ilişkin kısmının, 10....
İlk derece mahkemesi kararına karşı dahili davalının istinaf kanun yoluna başvurması ile Bölge Adliye Mahkemesince ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, 2.942,03 TL kıdem tazminatı, 2.349,94 TL ihbar tazminatı, 1.670,33 TL fazla çalışma ücreti alacağı, 325,46 TL ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağı, 2.343,56 TL hafta tatili ücreti alacağı, 783,31 TL yıllık ücretli izin alacağı, 2.238,04 ücret alacağı istemleri hüküm altına alınmış, davacının işsizlik maaşı ve sosyal haklar alacağı istemlerinin reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ile fazla mesai ücreti, giyim yardımı alacağı, gece çalışma ücreti, hafta tatili ücreti, kömür yardımı alacağı, akdi ikramiye alacağı, ilave tediye alacağı, kıdemli işçiliği teşvik primi alacağı, ücret farkı alacağı, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, bozmaya uyarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm kurulmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 30/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı, birleştirilmiş sosyal yardım alacağı, öğrenim yardımı alacağı, yemek yardımı alacağı, giyim yardımı alacağı, sorumluluk zammı alacağı, kıdem tazminatı, ücret zammı farkı alacağı ve ilave tediye, ikramiye alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, bozmaya uyarak isteği kısmen hüküm altına almıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, yemek bedeli ücreti, bayram yardımı alacağı, giyim yardımı alacağı, temizlik yardımı alacağı, ek gıda yardımı alacağı, akdi ikramiye alacağı, ilave tediye yardımı alacağı, süt ve yoğurt yardımı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, bozmaya uyarak davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 05/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret alacağı, izin ücreti alacağı, vergi iadesi alacağı, manevi tazminat alacağı, evlilik yardımı alacağı, doğum yardımı alacağı ile kötüniyet tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. .Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılardan ... Tic....
