Hesaplamada; kıdem tazminatı 26.833,76 TL, ihbar tazminatı alacağı 4.168,69 TL, izin ücreti 4.837,56 TL, 2018/6. Ay ücret 417,14 TL, fazla mesai alacağı 23.414,18 TL, --------- mesai alacağı 1.789,21 TL olarak, 2.hesaplamada; kıdem tazminatı alacağı 32.320,67 TL, ihbar tazminatı alacağı 5.021,10 TL, 2018/6. Ay ücret 959,21 TL, fazla mesai alacağı 33.331,59 TL olarak hesaplanmıştır.------ tarihli müzekkere cevabında; İflas kararının kesinleştiği, tanzim olunan sıra cetvelinde talep edilen alacak bedelinin tamamının ihtilaflı kabul edilerek 1.sıraya alındığı, davacı tarafın müdürlük dosyasına tebliğ gideri depo ettiği, sıra cetveli ilanı ve alacak hakkındaki kararın alacaklı vekiline 01/11/2022 tarihinde tebliğ edildiği, sıra cetvelinin 18/10/2022 tarihli ------ ve 02/07/2018 tarihli ---- yayınlandığı bildirilmiştir. Yine ------- tarihli müzekkere cevabında; mahkememiz dosyasından kesinleşme şerhi sunulması halinde ihtilafın kaldırılmasına şeklinde karar verildiği bildirilmiştir....
ücret fark alacağı, 10,00 TL ücret alacağı, 10,00 TL kart38 yardımı alacağı, 10,00 TL asgari geçim indirimi alacağı, 10,00 TL eğitim yardımı alacağı, 10,00 TL hafta sonu alacağı, 10,00 TL gece mesaisi alacağının davalıdan tahsilini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kira alacağı-aidat alacağı-hasar bedeli alacağı Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira alacağı-aidat alacağı-hasar bedeli alacağı davasına dair karar Dairemizin 24.12.2012 gün ve 8116-17238 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmesi üzerine bu defa davacı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Mahkemenin kararında ve Yargıtay ilamında yazılı sebeplere göre 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 440.maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve aynı yasanın 442.maddesi gereğince takdiren 210.00.-TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına 04.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA :Davacı, kıdem, ihbar tazminatı çocuk ve öğrenim yardım alacağı, birleştirilmiş sosyal yardım alacağı, ramazan yardım alacağı, giyim yardım alacağı, yol yardımı alacağı, devlet ikramiyesi alacağı ve ikramiye alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 20.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı ve karşı davalı, ücret farkı alacağı, ikramiye farkı alacağı, faiz alacağı, temettü fark alacağı, işten ayrıldığı yıla ilişkin temettü alacağı, fazla mesai fark alacağı ile yıllık izin fark ücreti alacaklarının, davalı ve karşı davacı ise davacıya ödenen kıdem tazminatı ile ihbar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, her iki davayı kısmen hüküm altına almıştır....
Somut olayda davacı, dava dilekçesinde Evlenme Yardımı Alacağı, Eğitim Yardımı Alacağı, Doğum Yardımı Alacağı, Ölüm Yardımı Alacağı, Ramazan Yardımı Alacağı, Birleştirilmiş Sosyal Yardım Alacağı, Sağlık ve Güvenlik Yardım Alacağı, Fazla Mesai Alacağı, Yıllık İzin Alacağı, Ulusal Bayram ve Genel Tatil Alacağı, Asgari Geçim İndirim Alacağı, İlave Tediye Alacağı ve Banka Promosyon Ücret Alacağı 10,00 TL'den toplamda 180,00 TL harca esas değer üzerinden belirsiz alacak davası açtığını bildirerek talepte bulunmuş, davasını açıkça belirsiz alacak davası olarak nitelendirmiştir. Yerel mahkeme 03/03/2022 tarihli ara karar ile fazla çalışma ve ubgt alacağı yönünden talebi tefrik etmiş ve aynı tarihte diğer alacak kalemleri hakkında belirsiz alacak davası olarak talep edilemeyeceğinden dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermiştir....
Somut olayda davacı, dava dilekçesinde Evlenme Yardımı Alacağı, Eğitim Yardımı Alacağı, Doğum Yardımı Alacağı, Ölüm Yardımı Alacağı, Ramazan Yardımı Alacağı, Birleştirilmiş Sosyal Yardım Alacağı, Sağlık ve Güvenlik Yardım Alacağı, Fazla Mesai Alacağı, Yıllık İzin Alacağı, Ulusal Bayram ve Genel Tatil Alacağı, Asgari Geçim İndirim Alacağı, İlave Tediye Alacağı ve Banka Promosyon Ücret Alacağı 10,00 TL'den toplamda 180,00 TL harca esas değer üzerinden belirsiz alacak davası açtığını bildirerek talepte bulunmuş, davasını açıkça belirsiz alacak davası olarak nitelendirmiştir. Yerel mahkeme 03/03/2022 tarihli ara karar ile fazla çalışma ve ubgt alacağı yönünden talebi tefrik etmiş ve aynı tarihte diğer alacak kalemleri hakkında belirsiz alacak davası olarak talep edilemeyeceğinden dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermiştir....
Mahkemece, davacının çalıştığı dönemdeki yüklenici firmalara dava ihbar edilmiş, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Somut uyuşmazlıkta, mahkemece, kısa kararda, 32.284,86 TL fark ücret alacağı, 11.561,50 TL ilave tediye alacağı, 10.372,75 TL ek ödeme alacağı, 4.187,56 TL sosyal yardım alacağı, 9.465,13 TL yıpranma primi alacağı hüküm altına alınmış; yemek ve korucu madde yardımı alacağı ile fazla çalışma ücreti alacağına yönelik taleplerin ise reddine karar verilmiştir. Gerekçeli kararda ise, 13.201,56 TL fark ücret alacağı, 8.227,73 TL ilave tediye alacağı, 6.869,61 TL ek ödeme alacağı, 4.245,26 TL sosyal yardım alacağı,6.268,52TL yıpranma primi alacağı, 38,79 TL yemek ve koruyucu madde yardımı alacağı ile 1.862,50 TL fazla çalışma ücreti alacağı hüküm altına alınarak, kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulmuştur....
kapatılacağı gerekçesi ile 21.03.2014 tarihinde il özel idaresi tarafından feshedildiğini, müvekkilinin mevzuattan doğan hak ve alacakları ile çalışma şeklinde ve iş akdinin işveren tarafından feshedilmesi nedeniyle ödenmesi gereken hak ve alacaklarının müvekkiline ödenmediğini, müvekkiline ödenmeyen hak ve alacaklarının ödenmesi için bu davanın 6360 sayılı yasa gereğince davalı T3 karşı açılması gereğinin doğduğunu, tüm açıklanan nedenlerden ötürü fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları ile taleplerinin artırma hakkının saklı tutularak Kıdem tazminatı alacağı olarak 10,00TL, Yıllık izin ücreti alacağı olarak 10,00TL, Fazma Mesai ücreti alacağı olarak 10,00TL, Genel ve hafta tatili ile resmi tatil ücreti alacağı olarak 10,00TL, TİS farkı ücret alacağı olarak 10,00TL, İkramiye ve ilave tediye alacağı olarak 10,00TL Yıpranma ödeneği ücreti olarak 10,00TL, Ağır hizmet, tehlike sorumluluk primi alacağı olarak 10,00TL, Kar mücadelesi ücreti alacağı olarak 10,00TL, Yemek bedeli ücreti...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, fark ücret alacağı, fark fazla mesai ücreti, fark ilave tediye alacağı, ikramiye alacağı, birleştirilmiş sosyal yardımı alacağı, sorumluluk zammı alacağı, izin ücreti, kurban ve ramazan bayram alacağı, öğrenim yardımı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır....
