HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; Davanın konusu kalmadığı için esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, Dava ile ilgili harçlar iş mahkemesi kararı ile sonuca bağlandığı için bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına, 80,70 TL karar ve ilam harcının HAZİNE ALACAĞI OLARAK davalının iflas masasına kayıt ve kabulüne, AAÜT si uyarınca takdir edilen 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davacı alacağı olarak davalının iflas masasına kaydına, Davacı tarafından yapılan tebligat ve posta gideri 176,00 TL yargılama giderinin davacı alacağı olarak davalının iflas masasına kaydına, Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE. Dair, Davalı Vekili Av. ....'...

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; ilk derece mahkemesinin delil değerlendirmesi ve davanın kabulüne dair gerekçesinin doğru olduğu, kanunun olaya uygulanmasında hata edilmediği, ilk derece mahkemesi kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir aykırılığın bulunmadığı, bu nedenle inceleme konusu kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, davalının istinaf isteminin esastan reddi yönünde karar verilmesi gerektiği kanaati ile, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Kocaeli 1....

Maddelerinden, 3)19/10/2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'ndan (142.maddesinde düzenlenenler hariç), 4)23/02/2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'ndan, 5)21/11/2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'ndan, 6)06/12/2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'ndan, 7)20/06/2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun'dan, kaynaklanan ve Asliye ticaret Mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; İstanbul Adliyesi için 6,7,8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına, bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkur mahkemelere gönderilmemesine, 15/12/2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine karar verildiği, ilke...

Mahkememizin 03/06/2021 tarihli celsesi 4 numaralı ara kararı gereğince, dosyamızda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verildiği, bilirkişinin 23.09.2021 tarihli raporunda özetle; ''SONUÇ ve KANAAT: Mevcut delil durumuna göre, davalı bankanın altin hesabı rehin sözleşmesi kapsamında gerçekleştirmiş olduğu mahsup işlemlerinin sözleşme şartlarına, teamüllere ve mevzuata göre yerinde olduğu, rehin sözleşmesinin kanımca halen ayakta olduğu nazara alındığında, rehne konu altınların iade koşullarının bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır. Keyfiyeti, 6100 sayılı HMK 282 hükmü de gözetilmek kaydıyla ve HUMK 266/c.2 uyarınca bilcümle hukuki tavsif ve takdir tamamıyla ve münhasıran sayın yargı makamına ait olarak, yüce Mahkemenin değerlendirmesine saygıyla arz ederiz.'' denilmiştir. Dava, rehin sözleşmesinin sona erdiği gerekçesiyle rehne konu altının iadesi talebi istemine ilişkindir....

Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 17/10/2017 tarih ve 2016/485 E- 2017/447 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin kabulüne dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341 ve devamı maddeleri uyarınca ve özellikle istinaf incelemesinin kapsamının öngörüldüğü 355. maddeye göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırılık halleri dışında istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Bu açıklama çerçevesinde bakıldığında açılan dava; işe iadeye yönelik davadır. Dairemizce yapılacak istinaf incelemesine konu olan uyuşmazlık, davacının İlk Derece Mahkemesince karara bağlanan ve istinaf gerekçesi yapılan iş sözleşmesinin feshinin geçerli nedene dayanıp dayanmadığı noktasındadır....

ve kayıtlarına göre davacı şirkete, takip ve dava tarihi itibariyle 255.537,06 TL borçlu olduğu belirtilmiştir....

Yargılamada ileri sürülen iddia ve cevaplar, toplanan deliller, SGK ve işverenlik kayıtları, tanık anlatımı, hükme esas alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; İDM' nce tarafların göstermiş oldukları delillerin toplandığı, re'sen yapılması gereken araştırmaların yapıldığı, dosyada mevcut deliller, tarafların beyan ve itirazlarının tartışılıp değerlendirildiği, Tanık beyanları, emsal ücret yazı cevabı, davacının yaptığı işin niteliği ve şef garson olduğu, görev ünvanı ile kıdemi gözetildiğinde Mahkemece hesaplamalara esas alınan aylık ücret miktarının isabetli olduğu, Davalı işverenlikte çalışma gün ve saatini ispata yarar imza föyü, puantaj gibi işçi imzasını içeren yazılı delil sunulmadığından tanık anlatımı ile sonuca gidilmesinde isabetsizlik bulunmadığı, Bu çerçevede, davacının çalışma koşullarını bilebilecek konumda olan davacı ve davalı tanıklarının anlatımı, işin ve işyerinin özellikleri, bilinen sektörel çalışma koşulları birlikte değerlendirildiğinde, hükme esas...

DELİLLER: Yazılı beyanlar,İskenderun İcra Müdürlüğünün 2017/12746 esas sayılı takip dosyası, İskenderun İcra Müdürlüğünün 2017/17621 esas sayılı takip dosyası, bankacılık hizmet sözleşmesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; 1- Afyonkarahisar ili Dazkırı ilçesi Yeşilyurt Mah. 129 ada 18 parsel sayılı davalı adına kayıtlı taşınmazda davacının evin ilk alımındaki altınlar yönünden 15.415,90- TL ve yine çalışma karşılığı olarak hesaplanan 79.905,83- TL olmak üzere toplam 95.321,73- TL KATILMA ALACAĞI olduğunun tespiti ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine alacağa karar tarihi itibariyle yasal faiz yürütülmesine, 2- Davacının dosya kapsamımda bankalarda boşanma davası öncesinde çekilen 3790- TL ve yine 500Euro şeklindeki paraların tespit edilmekle bu paralar yönünden davacının TMK'nun 229/2 uyarınca 1/2 oranında katılma alacağının olduğu anlaşılmakla 1895- TL ve yine Euro bazında kullanılan seçimlik hak ile 16/11/2022 tarihli merkez bankası alış kuru üzerinden 4.829,92- TL bedil olmak üzere toplam 6724,92- TL KATILMA ALACAĞI olduğunun tespiti ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine alacağa karar tarihi itibariyle yasal...