DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Açılan davanın evlilik birliğinin temelden sarsılması(TMK 166/1 md.) hukuki sebebine dayalı boşanma ve ferileri ile Ziynet alacağına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Resen kamu düzenini gerektiren haller ile davacı kadının istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan incelemede; İlk derece mahkemesince tüm delillerin toplandığı,usul hükümlerinin doğru olarak uygulandığı, kanunun olaya uygulanmasında hata edilmediği ancak yoksulluk ve iştirak nafakaları ile maddi ve manevi tazminat miktarları yönünden dosyadaki toplanan delillerin değerlendirilmesinde ve ulaşılan sonuçta hata edildiği anlaşılmaktadır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesi; davanın kabulüne, tarafların Türk Medeni Kanunu’nun 166/1. maddesi uyarınca boşanmalarına, velayetlerin anneye bırakılmasına, müşterek çocuklar ile baba arasında kişisel ilişki tesisine, müşterek çocuklar yararına 500,00’er TL tedbir ve iştirak nafakasına, davacı kadın yararına 650,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, ziynet alacağına ilişkin davanın iş bu dosyadan tefrikine hükmetmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı koca tarafından; boşanma davasının kabulü, kusur tespiti ve ferilerine yönelik istinaf talebinde bulunulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE Dava; evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle (TMK md.166/1- 2) boşanma ve ferileri ile ziynet alacağı istemine ilişkindir. Davadan feragat, davaya son veren bir taraf işlemi olup, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman ileri sürülebilir (HMK md.307)....
İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı-b.davacı kadın istinaf dilekçesinde özetle; kusur tespiti, hükmedilen manevi tazminatın miktarı ile ziynet alacağı isteminin reddi yönünden kararın kaldırılmasını istemiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE Asıl dava, evlilik birliğinin sarsılması sebebine dayalı boşanma ve fer'ileri; birleşen dava, evlilik birliğinin sarsılması sebebine dayalı boşanma ve fer'ileri ve ziynet alacağı istemine ilişkindir. HMK'nın 355. maddesine göre re'sen gözetilerek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. TMK'nın 166/1- 2. maddesine göre; "evlilik birliği ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olursa, eşlerden her biri boşanma davası açabilir." Yukarıdaki fıkrada belirtilen hallerde, davacının kusuru daha ağır ise, davalının açılan davaya itiraz hakkı vardır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince; kocanın ekonomik şiddet ve müşterek çocuklara psikolojik şiddet uyguladığı, birliğin sarsılmasına sebep olan olaylarda tam kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin anneye tevdiine, velayeti anneye verilen çocuk ile davalı baba arasında şahsi münasebet tesisine, müşterek çocuk yararına dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle 1.000,00 TL iştirak nafakasına, kadın yararına dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle 10.000,00 TL manevi tazminata, davacı kadının maddi tazminat talebinin ve ziynet alacağı davasının reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı kadın istinaf dilekçesinde özetle; ziynet alacağı davasının reddine yönelik istinaf isteminde bulunmuştur. Davalı koca istinaf dilekçesinde özetle; boşanma hükmünün tamamına yönelik istinaf talebinde bulunarak kararın kaldırılmasını istemiştir....
Asıl dava, TMK’nın 166/1. maddesi gereğince evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanma, ferileri ve ziynet alacağı, karşı dava ise TMK’nın 166/1. maddesi gereğince evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanma ve ferilerine ilişkindir. 1- Davacı-karşı davalının karşı davanın kabulü, yoksulluk ve iştirak nafakasının miktarı ve kusur tespiti ile davalı-karşı davacının kusur tespiti ve yoksulluk nafakasına yönelik istinaf itirazının incelenmesinde; Toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; tarafların ilk derece mahkemesince kabul edilen kusurlarının gerçekleştiği, boşanmaya neden olan olaylarda davalı-karşı davacının ağır kusurlu, davacı-karşı davalı kadının ise az kusurlu olduğu anlaşılmakla, gerçekleşen kusur durumuna göre; ilk derece mahkemesinin asıl ve karşı davada tarafların boşanmalarına dair kararının doğru olduğu, delillerin değerlendirilmesinde, kanunun olaya uygulanmasında, gerekçede ve kusur belirlemesinde hata edilmediği anlaşılmış olup, tarafların...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava ve birleşen dava TMK 166/1 maddesi gereğince açılan boşanma ve ferileri ile ziynet alacağına ilişkindir. Davalı-davacı kadının dava dilekçesinin kendisine tebliğinden 14 günlük yasal süresi içerisinde ek süre istediği, kendisine verilen 10 günlük ek süre içerisinde karşı dava ve cevap dilekçesi sunduğu, mahkemece karşı davanın tefrik edilip yeniden asıl dosya ile birleştirildiği, kararın Yargıtay 2HDnin 2015/25672 esas 2017/3638 karar sayılı ilamı ile uyumlu olduğu, davacı-davalının cevap dilekçesi ve karşı davanın süresinde olmadığı yönündeki istinaf talebinin reddi gerektiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kadının kabul edilen davası, kendi davasının reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İlk derece mahkemesince verilen ilk hüküm ile davalı-karşı davacı erkek tam kusurlu bulunarak kadının davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın ferilerine hükmedilmiş, erkeğin davası ise reddedilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : HMK'nın 355.maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Dava; evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma ve boşanmanın ferileri ile ziynet alacağına ilişkindir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece Mahkemesi tarafından davacı tarafça açılan Boşanma davasının reddine, Ziynet alacağı davasının reddine, Eşya davasının reddine, karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı kadın istinaf dilekçesinde özetle; Kusur, reddedilen boşanma ve ferileri, çeyiz eşyası ve ziynet alacağı davaları yönünden istinaf ettiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeniyle boşanma, ziynet ve eşya alacağı davasıdır. HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İlk derece mahkemesi kararında gösterilen gerekçeler ile davacının açmış olduğu boşanma davasının reddine karar verilmesi yerinde olmamıştır. Dosya kapsamından ve toplanan delillerden; davalı erkeğin bağımsız konut sağlamadığı sabittir....
Davalı erkek vekili istinaf dilekçesinde özetle; taraflar arasında boşanmayı gerektirecek bir geçimsizlik bulunmadığını, müvekkilinin eş ve baba olarak yükümlülüklerini tam anlamıyla yerine getirdiğini, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, mahkemece boşanmada ağır kusurlu eş yararına nafakaya hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğunu, ziynet eşyalarının neler olduğu ve zorla alındığının ispat edilemediğini tüm bu nedenler ile birlikte yerel mahkemece verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Dava, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma ve ferileri ileziynet ve maddi tazminat alacağı istemine ilişkindir İleri sürülen istinaf nedenleri, kamu düzenine ilişkin hususlara, dosyadaki belgelere, taraflarca ileri sürülen ve kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere göre davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusunun aşağıdaki bent harici esastan reddine karar vermek gerekmiştir....
