Bu durumda davacının terk nedenine dayalı davasının reddi gerektiği" gerekçesiyle asıl davanın reddine karar verilmesi yerleşik Yargıtay içtihatları ve yasal düzenlemeye uygun olup, kararda bir isabetsizlik görülmediğinden davacı/k.davalı erkeğin asıl davanın reddi kararı yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir. 2- Karşı dava yönünden verilen karara ilişkin tarafların istinaf başvurusu birlikte değerlendirildiğinde; mahkemece, geçimsizlik sebebine dayalı boşanma davası yönünden kadının sosyal şiddet sayılan evlilik birliğinden doğan görevlerini yapmaktan kaçınması, erkeğin ise onur kırıcı sözleri ve mesajları nedeniyle evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında eşit kusurlu kabul edilerek boşanma davasının kabulüne karar verildiği, davalı/k.davacı kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin eşit kusur nedeniyle, yoksulluk nafakası talebinin ise gelirinin olması sebebiyle reddine karar verildiği anlaşılmıştır....
m. 164) hukuki sebebine dayalı olarak boşanma talep edildiği, davacı-davalının 15.11.2013 tarihinde eşine Türk Medeni Kanununun 164. maddesi uyarınca terk ihtarı çektiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni" Dava, terk nedeniyle boşanma istemine ilişkindir. 2.Hukuk Dairesinin 04.11.2009 tarih 2008/15721-2009/18911 E.K. sayılı geri çevirme kararı vardır. Davanın açıklanan bu niteliğine göre verilen hükmün temyiz inceleme görevi 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ve ilgili Başkanlar Kurulu Kararı uyarınca Yüksek (2). Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına SUNULMASINA, 15.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
Dava; evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma istemine ilişkindir. 1- Davacı kadının istinaf itirazlarının incelenmesinde; Mahkemece; kocanın, eşine karşı şiddet uyguladığı yönündeki tespitine karşı davalı koca tarafından istinaf itirazında bulunulmadığı anlaşıldığından ve davacı tarafın bu eylemden sonra evi terk edip etmediği yada af kapsamında kalıp kalmadığı tartışılmadan davalı koca yönüyle belirlenen kusur kesinleştiğinden istinaf incelemesine konu edilmemiştir. TMK'nın 166/1 maddesine göre; evlilik birliği, ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olursa, eşlerden her biri boşanma davası açabilir. Türk Medeni Kanununun 166. maddesinde "evlilik birliği, ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olursa, eşlerin her birinin boşanma davası açabileceği" hükme bağlanmıştır....
Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 17/04/2012 NUMARASI : 2010/1414 (E) ve 2012/730 (K) SUÇ : Terk Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya katılanlar vekilinin temyizinin kapsamının sanık İlhan hakkında verilen beraat kararına yönelik olduğu değerlendirilerek görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama konu olayda; Boşanma sonucunda velayeti kendisine bırakılmış mağdurları terk ettiği kabul edilerek hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen T.. B..'in eylemine sanık İ.. D..'in iştirakinin bulunmaması nedeniyle verilen beraat kararının yerel mahkemece isabetli olarak saptanması karşısında, Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılanlar E.. D.. ve D.....
Aile Mahkemesi'ne başvurarak, davalı kadının evi terk ettiğinden bahisle 09/05/2017 tarihinde ihtar isteğinde bulunmuş, kadına 11/05/2017 tarihinde terk ihtarına karar verilmiş, ihtara rağmen davalı-karşı davacı kadının müşterek konuta dönmediği gerekçesiyle 27/09/2017 tarihinde terk nedeniyle (TMK 164) boşanma davası açılmıştır. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden davacı-davalı erkeğin, " evlilik birliği içerisinde davalı-davacı kadının kalp rahatsızlığı çıkmasından sonra davalı davacı kadına ve ailesine, davalı- davacı kadını istemediğini söyleyerek küçük düşürdüğü, fiziksel şiddet uygulayarak, birden fazla kere evden kovduğu, davalı - davacı kadının hastalık süreci ile yeteri kadar ilgilenmediği, davacı- davalının evli olmasına rağmen kendisini bekar olarak tanıtıp, başka kadınlar ile görüşerek güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu" anlaşılmaktadır....
Aile Mahkemesi'ne başvurarak, davalı kadının evi terk ettiğinden bahisle 09/05/2017 tarihinde ihtar isteğinde bulunmuş, kadına 11/05/2017 tarihinde terk ihtarına karar verilmiş, ihtara rağmen davalı-karşı davacı kadının müşterek konuta dönmediği gerekçesiyle 27/09/2017 tarihinde terk nedeniyle (TMK 164) boşanma davası açılmıştır. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden davacı-davalı erkeğin, " evlilik birliği içerisinde davalı-davacı kadının kalp rahatsızlığı çıkmasından sonra davalı davacı kadına ve ailesine, davalı- davacı kadını istemediğini söyleyerek küçük düşürdüğü, fiziksel şiddet uygulayarak, birden fazla kere evden kovduğu, davalı - davacı kadının hastalık süreci ile yeteri kadar ilgilenmediği, davacı- davalının evli olmasına rağmen kendisini bekar olarak tanıtıp, başka kadınlar ile görüşerek güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu" anlaşılmaktadır....
DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeniyle Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma davasının yapılan açık yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen hüküm süresinde taraf vekilleri tarafından istinaf edilmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı- karşı davalı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların müşterek evliliklerinden iki çocuklarının bulunduğunu, davalı- karşı davacı kocanın hasta olduğunu, iyileşemeyeceğini, bu nedenle kocalık ve babalık görevlerini yerine getiremediğinden şiddetli geçimsizlik sebebiyle boşanmalarına, müşterek çocuklardan Doğukan'ın velayetinin müvekkiline verilmesine, 500,00'er TL tedbir nafakasının müvekkili ve çocuk için takdir edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA KONUSU : Boşanma (Terk Nedeniyle) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların boşanmalarına, dava sonucunda yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin dahi davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
gerekçesi ile; "A-ASIL DAVA YÖNÜNDEN, 1- Davacının TMK 164/1 maddesine dayalı boşanma ve ferilerine yönelik davasının REDDİNE, B-KARŞI DAVA YÖNÜNDEN, 1- Davacının TMK 166/1 maddesine dayalı boşanma ve ferilerine yönelik davasının REDDİNE, "karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı/ karşı davalı kadın vekili hükmün; asıl davanın reddi yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı/ karşı davacı erkek vekili hükmün; karşı davanın reddi yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Asıl dava; davacı/ karşı davalı kadın tarafından açılmış TMK.nun 164/1 maddesine dayalı boşanma ve fer'ilerine ilişkindir. Karşı dava; davalı/ karşı davacı erkek tarafından açılmış TMK.nun 166/1 maddesine dayalı boşanma ve fer'ilerine ilişkindir. Davacı karşı davalı kadın TMK.nun 164. Madesine göre terk nedenine dayalı boşanma davası açmıştır....
