DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı ile 7 yıllık evliliklerinden 4 çocuklarının bulunduğu, davalı ile kaçarak evlendikleri, davalının bakıma muhtaç çocuklarını terk ederek aile birliğini evini tek ederek İstanbul da oturan babası annesi ailesinin yanına gittiği, İstanbul Sefaköy de tekstil de çalıştığı, davalı ailesinin baskısı sonucunda 4 sefer aile birliğini terk ederek ailesinin yanına gittiği, son olarak 8 aydır kendisi çocuklarını aramamakta olduğu gibi ilgilenmediği, davalının evine dönmeyi kabul etmediği, davalıdan boşanarak çocuklarının velayetinin kendisine arz ve talep ettiği görülmüştür....
Davalı kadın vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan ve ret ile sonuçlanan boşanma davası henüz kesinleşmeden derdest iken açılan terk sebebiyle boşanma davasının haksız ve tutarsız olduğunu, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiğini, davacı tarafın davalıyı evi terk eden ve kusurlu eş olarak göstermeye çalıştığını, daha önce açtığı boşanma davasından önce davacı erkeğin 2018 yılı Mart ayı başında davalı kadının evde olmadığı bir gün ortak konuta gelip tüm şahsi eşyalarını alarak evi terk ettiğini, ihtarnamenin usulsüz olup hukuki bir değerinin bulunmadığını, TMK 164. maddeye uygun bir ihtarname olmadığını, yasal şartların gerçekleşmediğini belirterek davanın reddine, davalı kadın için dava tarihinden geçerli aylık 1.000,00 TL tedbir nafakasının davacı erkekten alınmasına karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından; kusur belirlemesi, velayet, iştirak nafakası, yoksulluk nafakası ve manevi tazminat talebinin reddi yönünden, davalı kadın tarafından ise, tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, tarafların terk hukuki sebebi ile boşanmalarına karar verilmiştir. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı erkeğin davalı kadını kovmak suretiyle terke zorladığı anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanunun 164. maddesi gereğince boşanma davası açma hakkı, terkedilen eşe aittir. Diğerini ortak konutu terk etmeye zorlayan eş de terk etmiş sayılır ve terk nedeniyle dava açamaz (YHGK 04/11/2009, 2009/2-402, 2009/484)....
DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile 3 yıldır ayrı olduklarını, davalı eşinden boşanmak istediğini, bu zamana kadar kendi ayakları üzerinde kendisinin durduğunu, davalı eşinden boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddialarının hukuki dayanaktan yoksu ve soyut iddialar olduğunu, davacı tarafın evlilikte kusurlu taraf olup hiçbir sebep göstermeden kendisini terk ettiğini, terk etmeden önce de sürekli olarak kendisine şiddet uyguladığını, hayatı kendisine ve çocuklarına zindan ettiğini, çocukları için her şeye rağmen evliliği için mücadele ettiğini, davacı eşinin açmış olduğu boşanma davasını kabul etmediğini, boşanmak istemediğini, davacının haksız olarak açmış olduğu davanın reddine karar verilmesini beyan etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "İddia, savunma ve yargılama sonunda toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacı karşı davalı koca terk sebebine dayalı olarak davasını açmıştır. Davacı- karşı davalı kocanın dilekçesinde dayandığı ve mahkemeye sunduğu Vezirköprü Noterliğinin 08521 nolu ihtarı incelenmiş ve gösterilen tanıklar mahkemece dinlenilmiştir. Terk sebebiyle boşanma davasında boşanma kararı verilebilmesi için davet edilen konutun maddi bağımsızlığının bulunduğunun anlaşılması gerekir. Terk sebebiyle boşanma davasında boşanma kararı verilebilmesi için davet edilen konutun manevi bağımsızlığının bulunduğunun anlaşılması gerekir. Davet edilen konutta kural olarak davet eden eşin ana, baba ya da kardeşinin bulunması durumunda kural olarak manevi bağımsızlığın bulunmadığının anlaşılması gereklidir( GENÇCAN, Ömer Uğur, 9. Baskı, s. 383). Davet edilen konutun; Tepeören Mah. Tepeören Sk....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma-Nafaka Taraflar arasındaki "boşanma" ve "nafaka" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm nafakalar, tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Toplanan delillere göre boşanmaya neden olan olaylarda tedaviye yanaşmayan, tedavi olmamak için evi terk eden davalı-davacı kadın, boşanmaya neden olan olaylarda tamamen kusurludur. Tamamen kusurlu eş yararına maddi tazminata hükmedilemez (TMK. md. 174/1)....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı erkek tarafından terk hukuki sebebine dayanarak boşanma davası açmış mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir. Terk sebebiyle boşanma davasının reddedilebilmesi için usule uygun ihtara rağmen ortak konuta dönmemekteki haklılığın sabit olması gerekir. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden davalı kadının 18.06.2014 tarihinde evden ayrıldığı davacı erkek tarafından, davalı kadına usulüne uygun olarak gönderilen terk ihtarının 13.11.2014 tarihinde tebliğ edildiği davalı kadının ihitara cevap vermediği gibi, iki aylık süre içerisinde ortak konuta haklı bir sebep olmadığı halde dönmediği anlaşılmaktadır....
İstinaf Sebepleri Davacı erkek vekili istinaf dilekçesinde özetle; tanık ifadelerinin görgüye dayalı olmayıp, duyuma dayalı olduğunu, terk ihtarına rağmen eve dönmeyen eş için önceki olaylara dayanarak boşanma davası açılabileceğini, terk ihtarına rağmen terk eden eş ortak konuta dönmediğinden önceki olayların affedildiği sonucunun çıkartılamayacağını,, önceki olaylara dayanarak boşanma davası açılabileceğini, buna yönelik gerekçenin hatalı olduğunu, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı boşanma sebepleri incelenmeden eksik inceleme ile hüküm kurulduğunu belirterek istinaf yoluna başvurmuştur. C....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 12/04/2022 NUMARASI : 2019/765 ESAS 2022/49 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli))|Boşanma (Terk Nedeniyle) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: " Yapılan yargılama ve toplanan delillere göre: Ana dava dosyası yönünden açılan dava TMK m.164'e göre özel boşanma sebebi olan terk nedenine dayalı boşanma davasıdır. Davacı dava dilekçesinde yalnızca özel boşanma nedeni olan terk iddiasına dayanmış, dava dilekçesi ve ekleri davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş davalı yasal süresi içerisinde açılan davaya cevap vermiştir. Davalı taraf her ne kadar cevap dilekçisinde yetki itirazında bulunmuş olsa da davanın açıldığı tarihte davacı eşin yerleşim yerinin Bulancak olması nedeniyle bu itirazın reddine karar vermek gerekmiştir....
