"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından; kusur belirlemesi, velayet, iştirak nafakası, yoksulluk nafakası ve manevi tazminat talebinin reddi yönünden, davalı kadın tarafından ise, tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, tarafların terk hukuki sebebi ile boşanmalarına karar verilmiştir. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı erkeğin davalı kadını kovmak suretiyle terke zorladığı anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanunun 164. maddesi gereğince boşanma davası açma hakkı, terkedilen eşe aittir. Diğerini ortak konutu terk etmeye zorlayan eş de terk etmiş sayılır ve terk nedeniyle dava açamaz (YHGK 04/11/2009, 2009/2-402, 2009/484)....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 04/02/2020 NUMARASI : 2017/206 ESAS - 2020/50 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; davalının kusurlu davranışları nedeni ile evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, bu sebeple boşanmalarına, çocukların velayetlerinin davalı anneye verilmesine, adına kayıtlı bulunan taşınmazda şuanda eşi ve çocukları oturduğundan, bu evin yarı hissesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2711 KARAR NO : 2023/1345 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SARAYÖNÜ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/04/2021 NUMARASI : 2020/49 ESAS 2021/89 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; çocuk Mustafa ve diğer sebeplerden ötürü erkeğin evden ayrıldığını, tarafların bir daha bir araya gelmediğini, tüm bu nedenlerle tarafların boşanmalarına, kadın için hükmedilen önlem nafakasının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı ile 7 yıllık evliliklerinden 4 çocuklarının bulunduğu, davalı ile kaçarak evlendikleri, davalının bakıma muhtaç çocuklarını terk ederek aile birliğini evini tek ederek İstanbul da oturan babası annesi ailesinin yanına gittiği, İstanbul Sefaköy de tekstil de çalıştığı, davalı ailesinin baskısı sonucunda 4 sefer aile birliğini terk ederek ailesinin yanına gittiği, son olarak 8 aydır kendisi çocuklarını aramamakta olduğu gibi ilgilenmediği, davalının evine dönmeyi kabul etmediği, davalıdan boşanarak çocuklarının velayetinin kendisine arz ve talep ettiği görülmüştür....
Davalı kadın vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan ve ret ile sonuçlanan boşanma davası henüz kesinleşmeden derdest iken açılan terk sebebiyle boşanma davasının haksız ve tutarsız olduğunu, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiğini, davacı tarafın davalıyı evi terk eden ve kusurlu eş olarak göstermeye çalıştığını, daha önce açtığı boşanma davasından önce davacı erkeğin 2018 yılı Mart ayı başında davalı kadının evde olmadığı bir gün ortak konuta gelip tüm şahsi eşyalarını alarak evi terk ettiğini, ihtarnamenin usulsüz olup hukuki bir değerinin bulunmadığını, TMK 164. maddeye uygun bir ihtarname olmadığını, yasal şartların gerçekleşmediğini belirterek davanın reddine, davalı kadın için dava tarihinden geçerli aylık 1.000,00 TL tedbir nafakasının davacı erkekten alınmasına karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı erkek tarafından terk hukuki sebebine dayanarak boşanma davası açmış mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir. Terk sebebiyle boşanma davasının reddedilebilmesi için usule uygun ihtara rağmen ortak konuta dönmemekteki haklılığın sabit olması gerekir. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden davalı kadının 18.06.2014 tarihinde evden ayrıldığı davacı erkek tarafından, davalı kadına usulüne uygun olarak gönderilen terk ihtarının 13.11.2014 tarihinde tebliğ edildiği davalı kadının ihitara cevap vermediği gibi, iki aylık süre içerisinde ortak konuta haklı bir sebep olmadığı halde dönmediği anlaşılmaktadır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "İddia, savunma ve yargılama sonunda toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacı karşı davalı koca terk sebebine dayalı olarak davasını açmıştır. Davacı- karşı davalı kocanın dilekçesinde dayandığı ve mahkemeye sunduğu Vezirköprü Noterliğinin 08521 nolu ihtarı incelenmiş ve gösterilen tanıklar mahkemece dinlenilmiştir. Terk sebebiyle boşanma davasında boşanma kararı verilebilmesi için davet edilen konutun maddi bağımsızlığının bulunduğunun anlaşılması gerekir. Terk sebebiyle boşanma davasında boşanma kararı verilebilmesi için davet edilen konutun manevi bağımsızlığının bulunduğunun anlaşılması gerekir. Davet edilen konutta kural olarak davet eden eşin ana, baba ya da kardeşinin bulunması durumunda kural olarak manevi bağımsızlığın bulunmadığının anlaşılması gereklidir( GENÇCAN, Ömer Uğur, 9. Baskı, s. 383). Davet edilen konutun; Tepeören Mah. Tepeören Sk....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma-Nafaka Taraflar arasındaki "boşanma" ve "nafaka" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm nafakalar, tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Toplanan delillere göre boşanmaya neden olan olaylarda tedaviye yanaşmayan, tedavi olmamak için evi terk eden davalı-davacı kadın, boşanmaya neden olan olaylarda tamamen kusurludur. Tamamen kusurlu eş yararına maddi tazminata hükmedilemez (TMK. md. 174/1)....
DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile 3 yıldır ayrı olduklarını, davalı eşinden boşanmak istediğini, bu zamana kadar kendi ayakları üzerinde kendisinin durduğunu, davalı eşinden boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddialarının hukuki dayanaktan yoksu ve soyut iddialar olduğunu, davacı tarafın evlilikte kusurlu taraf olup hiçbir sebep göstermeden kendisini terk ettiğini, terk etmeden önce de sürekli olarak kendisine şiddet uyguladığını, hayatı kendisine ve çocuklarına zindan ettiğini, çocukları için her şeye rağmen evliliği için mücadele ettiğini, davacı eşinin açmış olduğu boşanma davasını kabul etmediğini, boşanmak istemediğini, davacının haksız olarak açmış olduğu davanın reddine karar verilmesini beyan etmiştir....
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; tarafların evlendikten sonra 6 ay kadar ... il merkezinde davacı-davalının ailesi ile birlikte yaşadıktan sonra fiilen ayrıldıkları, davalı-davacının ... köyü adresinde bulunan ailesinin yanına döndüğü, davacı-davalının ise ... köyü adresinde bulunan eve yerleştiği, davacı-davalının ihtar isteminde davalı-davacı kadını davet ettiği ... köyünde bulunan konutta tarafların hiçbir zaman birlikte yaşamadıkları anlaşılmaktadır. Terk sebebine dayalı boşanma davasının kabul edilebilmesi için öncelikli şart davalı eşin haklı bir sebep olmadan en az dört aydan beri eşini terk etmiş olmasıdır. Tarafların birlikte seçtikleri (TMK.md.186) veya Türk Medeni Kanununun 188. maddesi şartlarının oluşması sebebiyle eşlerden birinin seçtiği, ya da hakim tarafından belirlenen (TMK.md.195) hallerine uygun, oturmaya elverişli, bağımsız bir evleri yoksa , terk eden eşin bu davranışı haklı sebebe dayanır....
