AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2021 NUMARASI : 2018/1114 ESAS-2021/121 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın vekili, dava dilekçesinde özetle; tarafların haysiyetsiz hayat sürme (TMK md. 163) ve evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1,2) hukuki nedenlerine dayalı olarak boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin anneye verilmesine, çocuk için aylık 1.500,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına, davacı kadın yararına aylık 1.500,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 10.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince; davanın kabulü ile tarafların TMK'nın 166/1....
Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :21.05.2014 NUMARASI :Esas no:2013/228 Karar no:2014/154 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davanın, Türk Medeni Kanununun 162'nci maddesinde yer alan onur kırıcı davranışta bulunma ve 163'ncü maddesinde düzenlenen haysiyetsiz hayat sürme sebeplerinin yanında aynı Yasanın 166/1. maddesinde yer alan evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebine de dayanmasına ve mahkemece "birliğin temelinden sarsılması" sebebine dayalı olarak hüküm tesis edilmiş olması ile davacının temyizinin bulunmaması karşısında, verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediği gibi, davalının maddi...
İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı-k.davalı kadın vekili istinaf dilekçesinde özetle; kusur tespiti ve reddedilen tazminat talepleri yönünden kararın kaldırılmasını talep etmiş, istinaf süresi geçtikten sonra verilen 11/10/2021 tarihli dilekçe ile vekalet ücreti yönünden kararın kaldırılmasını istemiştir. Davalı-k.davacı erkek vekili katılma yolu ile istinaf dilekçesinde; kadının davasının kabulü, kusur tespiti, velayet, nafakalar ve tazminatlar yönünden kararın kaldırılmasını talep etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE Asıl dava; TMK'nın 166/1. maddesi uyarınca evlilik birliğinin sarsılması sebebine dayalı boşanma, karşı dava ise; TMK'nın 161 (zina), 163 (suç işleme ve haysiyetsiz hayat sürme) maddeleri olmadığı takdirde 166/1- 2. maddesi uyarınca evlilik birliğinin sarsılması sebebine dayalı boşanma istemine ilişkindir....
İlk derece mahkemesince; asıl davada;-Davacı- davalı kadının TMK 161. maddedeki (zina) hukuksal nedenine dayalı açtığı boşanma davasının REDDİNE,TMK 162 (pek kötü ve onur kırıcı davranış) ve TMK 163 (haysiyetsiz hayat sürme) hukuksal nedenlerine dayalı açtığı boşanma davasının açıklanılan her iki hukuksal neden yönünden KABULÜ ile tarafların TMK 162 ve TMK 163. maddesi gereğince BOŞANMALARINA, TMK 166/1. maddedeki (evlilik birliğinin temelinden sarsılması) hukuksal nedenine dayalı açtığı boşanma davası ile ilgili KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, birleşen davada;-Davalı- davacı erkeğin TMK 166. maddedeki (evlilik birliğinin temelinden sarsılması) hukuksal nedenine dayalı açtığı boşanma davasının TMK 166/I,II gereğince KABULÜ ile tarafların TMK 166/I,II....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Davacının Hayata kast, pek kötü ya da onur kırıcı davranış(TMK 162), Suç işleme ve haysiyetsiz hayat sürme (TMK 163) ve Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması ( TMK 166) hukuki nedenlerine dayalı olarak açılan boşanma davasının ayrı ayrı reddine, Davacının boşanmanın fer'i niteliğinde olmayan maddi tazminat talepleri hakkında karar verilmesine yer olmadığına, "karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı kadın; hükmün tamamı yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı kadın, dava dilekçesinde iyi niyetli olarak davalı için borçlandığını ve borçlanmalar sebebiyle hakkında icra takibi başlatıldığını beyanla 300.101,32 TL maddi tazminata hükmedilmesini talep etmiş, 07/09/2021 tarihli dilekçesi ile de maddi tazminat talebinin boşanmanın fer'i niteliğinde olmadığını belirtmiştir....
GEREKÇE : Asıl ve karşı dava zina ve geçimsizlik sebebine dayalı boşanma davalarıdır. Mahkemece, asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile zina sebebiyle tarafların boşanmasına karar verilmiş, hükme karşı taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmuştur. HMK'nun 355.maddesine göre resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Tüm dosya kapsamı ve tarafların istinaf başvurusu birlikte değerlendirildiğinde; davacı/k.davalı kadının kusura, asıl davanın reddi kararına, karşı davada erkek lehine hükmedilen tazminatlara karşı; davalı/k.davacı erkeğin ise, eksik vekalet ücretine hükmedildiği gerekçesiyle istinaf başvurusunda bulundukları anlaşılmıştır. Buna göre, davacı/k.davalı kadının istinaf konusu etmediği karşı davada kadın aleyhine kabul edilen kusur ve karşı davanın zina sebebiyle kabulü ile verilen boşanma kararının kesinleştiği anlaşılmıştır....
DAVA KONUSU : Boşanma (Suç İşleme Ve Haysiyetsiz Hayat Sürme Nedeniyle) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı mahkemesine sunmuş olduğu 21/10/2015 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının 28/05/21984 yılında evlendiklerini, bu evliliklerinden bir tane çocuklarının dünyaya geldiğini, evlililik birliklerinin ilk zamanları olağan şekilde devam ettiğini, zamanla davalının tutumunun değiştiğini, davalının evlilik birliğinin yüklemiş olduğu sorumlulukları yerine getirmediğini, müvekkilinin bilgisi dışında hayat sürdüğünü, müvekkilinin bilgisi dışında kredi kartları kullandığını, usulsüz harcamalar nedeni ile icralık olduğunu, 8 tane kredi kartının usulsüz harcamalar nedeni ile kapatıldığını, davalının müsrif harcamalar yaptığını, davalının, müvekkilinin bilgisi dışında estetik ameliyat olduğunu bunun faturalarınıda müvekkiline yüklenildiğini, malvarlığını ve emekli ikramiyesini...
DAVA KONUSU : Boşanma (Suç İşleme Ve Haysiyetsiz Hayat Sürme Nedeniyle) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı mahkemesine sunmuş olduğu 21/10/2015 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının 28/05/21984 yılında evlendiklerini, bu evliliklerinden bir tane çocuklarının dünyaya geldiğini, evlililik birliklerinin ilk zamanları olağan şekilde devam ettiğini, zamanla davalının tutumunun değiştiğini, davalının evlilik birliğinin yüklemiş olduğu sorumlulukları yerine getirmediğini, müvekkilinin bilgisi dışında hayat sürdüğünü, müvekkilinin bilgisi dışında kredi kartları kullandığını, usulsüz harcamalar nedeni ile icralık olduğunu, 8 tane kredi kartının usulsüz harcamalar nedeni ile kapatıldığını, davalının müsrif harcamalar yaptığını, davalının, müvekkilinin bilgisi dışında estetik ameliyat olduğunu bunun faturalarınıda müvekkiline yüklenildiğini, malvarlığını ve emekli ikramiyesini...
Bu haliyle kararda denetime olanak verecek şekilde deliller tartışılarak ret ve üstün tutma sebeplerinin gösterilmemiş, sabit kabul edilen vakıaların hangi delillere dayandırıldığı kararda belirtilmemiştir. İstinaf denetimine elverişli bulunmayan gerekçesiz şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. 2- Öte yandan, Türk Medeni Kanununun 161'nci maddesinde yer alan “zina”, 162'nci, maddesinde yer alan “onur kırıcı davranış”, 163'ncü maddesinde düzenlenen “haysiyetsiz hayat sürme” ve 166/1. maddesinde yer alan “evlilik birliğinin temelinden sarsılması” sebeplerine dayanmaktadır. Zina (TMK. m. 161), eşlerden birinin diğerinin hayatına kast etmesi veya pek kötü davranması ya da ağır derece onur kırıcı davranışta bulunulması (TMK.m.162) ve Türk Medeni Kanununun 164'ncü maddesinde düzenlenen terk, yasal koşullar gerçekleştiğinde başkaca hiçbir şey aranmaksızın mutlak olarak boşanmayı sağladığı için özel boşanma sebepleridir....
Davalı-davacı erkek vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle, davacının sürekli kavga ve tartışma çıkardığını, müvekkilinden ayrı yattığını, yaşlı bir kadına bakacağını ve yatılı kalacağını söyleyerek evden ayrıldığını, davacının bir başkası ile gayriresmi birlikteliğinden bir çocuğu olduğunu öğrendiğini, davacının zina yaptığını, tam kusurlu olduğunu, davacının avukat tayin edilmesi için apartman yönetiminden alınması gereken belgeyi kendisi düzenleyip yöneticinin imzasını taklit ederek imzaladığını, sahte belge düzenlediğini müvekkilinin bu nedenle işini kaybetme tehlikesi ile karşı karşıya kaldığını belirterek, davacının davasının reddine, karşı davanın kabulü ile tarafların zina nedeni ile, mümkün olmaması halinde, haysiyetsiz yaşam sürme nedeniyle, mümkün olmaması halinde evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, müşterek çocukların velayetinin davalı/karşı davacı babaya verilmesine, müşterek çocukların her biri için 500,00 TL'şer TL tedbir- iştirak...
