AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 09/10/2018 NUMARASI : 2017/261 ESAS, 2018/611 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Suç İşleme Ve Haysiyetsiz Hayat Sürme Nedeniyle) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı-karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-karşı davalı vekilinin dava dilekçesini özetle; tarafların 1985 tarihinde evlendiklerini, davalının evlilik birliğinin kendisine yüklediği yükümlülükleri yerine getirmediğini, bir çok kez 3. kişilerle birlikte olduğunu, sadakat yükümlülüklerine aykırı davrandığını, müvekkilinin davalının 3. kişilerle duygusal yakınlık ve cinsel birliktelik yaşadığını Düzce 2....
Davalı (erkek) vekili cevap dilekçesinde özetle, dava dilekçesindeki iddiaların doğru olmadığını, davacının hem davalıya hem de anne ve babasına ağza alınmayacak küfür ve hakaretlerde bulunduğunu, davacının boşanma hususunda samimi olmadığını, davalıya bana bir daire alırsan seninle boşanmam dediğini, davacının müsrifliğinin ailenin fakirleşmesine neden olduğunu belirterek, mahkemenin boşanmada özel sebeplerden olan haysiyetsiz hayat sürme yönünden davayı ele almasına ve delilleri bu yönde toplayıp hüküm tesisine, davacının maddi manevi tazminat ve yoksulluk nafakası taleplerinin reddine, çocuklar için hakkaniyete uygun tedbir nafakasının belirlenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
No:2/12 Bodrum/ MUĞLA DAVANIN KONUSU : Suç İşleme ve Haysiyetsiz Hayat Sürme Nedeniyle Boşanma BİR.DAVA TARİHİ : 10/11/2016 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/02/2021 İSTİNAF KARARININ YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2021 Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda, ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karar karşı taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. ve 356.maddeleri gereğince DURUŞMASIZ OLARAK ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 355.maddesine göre istinaf sebepleri ile bağlı olarak dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İLE YARGILAMA SÜRECİ ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların 2003 yılında evlendiklerini, müşterek çocuklarının olmadığını, davalının önceki evliliğinden 16 yaşında bir kızı ve 25 yaşında bir oğlu olduğu, davalının önceki evliliğinden olan kızının taraflar ile beraber yaşadığını, müvekkilinin önceki evliliğinden...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2022 NUMARASI : 2021/237 2022/248 DAVA KONUSU : Boşanma (Suç İşleme Ve Haysiyetsiz Hayat Sürme Nedeniyle) Kişisel Eşyanın İadesi KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen davalı vasisi tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalı ile evli olduklarını, 1 müşterek çocuklarının olduğunu, davalının müvekkiline karşı sürekli olarak fiziksel şiddet uyguladığını, ona hakaret ettiği, onu aşağıladığını, başlangıçta bağımsız konut temin etmeyerek kök ailesiyle yaşamaya zorunlu tuttuğunu, davalının başka kadınlarla görüştüğünü, onlarla cinsel ilişkiye girdiğini, müvekkilinin ziynetlerini rızası dışında alıp geri vermediğini, davalının pek çok suçtan hapis cezası...
Taraf vekillerinin kabul edilen asıl ve karşı boşanma davasına yönelik istinaf başvurularının ayrı ayrı incelenmesinde;davacı-davalı vekilince dava dilekçesinde TMK'nun 161. m.si uyarınca zina nedeniyle, TMK'nun 163. m.si uyarınca haysiyetsiz hayat sürme nedeniyle, TMK'nun166/1m.si uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına karar verilmesinin dava ve talep edildiği, ön inceleme duruşmasında boşanmaya ilişkin taraflar arasındaki uyuşmazlık konusunun TMK'nun 161. m.sine göre zina ve TMK'nun 166/1 m.sine göre evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma davası olarak belirlendiği halde kısa kararda ve gerekçeli kararda TMK'nun 161. m.si çercevesinde zina nedeniyle açılan boşanma davası nedeniyle herhangi bir olumlu-olumsuz bir karar verilmemiş ise de, bu konuda istinaf olmadığından sadece bu duruma işaret etmekle yetinmek gerekmiştir....
Birleşen dava ise; TMK'nın 163. maddesi kapsamında " haysiyetsiz hayat sürme" nedeniyle boşanma talepli davadır....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-davalı asil istinaf dilekçesi ile; kusur belirlemesi, davalı-davacı yararına hükmolunan maddi ve manevi tazminat, yararına tedbir nafakası bağlanması, maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi yönlerinden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dairemizce; resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan (HMK md. 355) inceleme sonucunda; Asıl dava; evlilik birliğinin temelinden sarsılması (TMK 166/1- 2) hukuksal nedenine dayalı boşanma ve ferileri, birleşen dava ise zina (TMK 161) kabul edilmediği takdire pek kötü muamele ve onur kırıcı davranış (TMK 162), kabul edilmediği takdirde haysiyetsiz hayat sürme (TMK 163), kabul edilmediği takdirde evlilik birliğinin temelinden sarsılması (TMK 166/1- 2 ), sebebine dayalı boşanma isteklerine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : HMK'nın 355. maddesine göre resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Asıl dava; zina ( TMK m. 161), hayata kast, pek kötü veya onur kırıcı davranış ( TMK m. 162) suç işleme ve haysiyetsiz hayat sürme ( TMK m. 163) uyarınca boşanma olmadığı taktirde evlilik birliğinin temelinden sarsılması (TMK.m166/1) hukuki sebebine dayalı boşanma ve boşanmanın fer'isi niteliğindeki taleplere ilişkindir. Karşı dava ise; TMK m. 162, olmadığı takdirde TMK 166/1 maddesi uyarınca boşanma ve boşanmanın fer'isi niteliğindeki taleplere ilişkindir. Davacı karşı davalı, dava dilekçesinde, TMK m. 161, TMK m. 162, TMK m. 163 olmadığı taktirde evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebine (TMK.m166/1) dayalı olarak boşanmaya karar verilmesini talep ederek hem özel hem de genel olmak üzere birden fazla hukuki sebebe dayalı olarak terditli dava açmıştır....
, belirtilen nedenlerle davalı tarafın kusura ilişkin haysiyetsiz hayat sürme sebebiyle boşanmalarına, aksi görüş ve kanaatte ise davalı ile aralarındaki evlilik birliğinin tekrar bir araya gelemeyecek kadar sarsılması sebebiyle boşanmalarına, müşterek çocuklara ilişkin toplam 1.200 TL tedbir nafakasına, kararın kesinleşmesi tarihinden itibaren iştirak nafakasına dönüşmesine, müşterek çocukların velayetinin tarafına verilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1500 KARAR NO : 2023/1395 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇAYIRALAN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/27 ESAS DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Karşılıklı Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davacı - karşı davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı - karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların 2017 yılında evlendiklerini, müşterek 1 çocuklarının bulunduğunu, davalının müvekkiline karşı karşı hayata kast, pek kötü ve onur kırıcı davranışları ve ayrıca suç işleme ve devamlılık gösteren ahlak dışı tutum ve davranışlarla haysiyetsiz bir yaşam sürme nedenleriyle resmiyette...
