İcra Hukuk Mahkemesinde 2019/926 Esas numaralı dosya ile icra emrine itiraz davası açıldığı ve boşanma protokolünde muallak olan ve tarafların anlaşması şartına bağlanan şartın gerçekleşmediği gerekçesi ile ilamlı icra yapılamayacağının belirtildiği, mahkeme itirazlarının reddine karar verdiğini, itirazları reddedilince davalı tarafından icra işlemlerine devam edildiği ve müvekkilinin maaşına haciz koyulduğu, aracına haciz konulduğu ve Kartal'dan müşterek çocuğunu görmek üzere gittiği İzmit'te aracı yakaladığı ve muhafaza altına alındığı, yediemin otoparkına çektirildiği, bu nedenlerden dolayı müvekkili de cebri icra marifetiyle ve itirazın reddedilmesinden kaynaklı istinaftan karar gelmediği için borçlu olmadığı parayı ödemek zorunda kaldığını, müvekkili borçlu olmadığı parayı ödedikten sonra istinaf başvurusunda bulunulmuş ve takibin iptaline karar verildiği, istinaf mahkemesi kararı ile de müvekkilinin borçlu olmadığı ispat edildiği, müvekkili haksız şekilde cebri icra yoluyla borçlu...
Davalı karşı davacı cevap ve karşı dava dilekçesi ile; Davaya konu boşanma protokolünün 10 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiğini, 6098 sayılı TBK'nun 146....
Davalı karşı davacı cevap ve karşı dava dilekçesi ile; Davaya konu boşanma protokolünün 10 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiğini, 6098 sayılı TBK'nun 146....
ve uyarı işleminin ayrı ayrı iptalini istemiştir....
ASLİYE HUKUK(TİCARET) MAHKEMESİ TARİHİ : 09/06/2015 NUMARASI : 2014/401-2015/364 Uyuşmazlık, işletme ruhsatı devir protokolünün (otelcilik Ltd. Şti.) ve işyeri açma çalışma ruhsatının iptali talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 11.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 12.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık; taraflar arasında imzalanan yap-işlet-devret protokolünün iptali ve taşınmazın tahliyesi talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesinindir. Dosya, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince incelenerek görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmiş olup, 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Yasanın 21.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60/3 maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 26/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 24/06/2015 gün ve 2011/544 E. - 2015/860 K.sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - KARAR - Heyetçe incelenmesine gerek görülen davacı ile davalı arasında akdedilen bila tarihli devir protokolünün okunaklı bir örneğinin dosyaya eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Taraflar arasındaki anlaşmanın bozulması ile anlaşmalı boşanma hükmü bütünüyle geçersiz hale gelir. Bu halde anlaşmalı boşanma davasının "çekişmeli boşanma" (TMY m. 166/1- 2) olarak görülmesi gerekir. Açıklanan nedenle mahkemece taraflara iddia ve savunmalarının dayanağı bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetlerini içeren beyan ile iddia ve savunmanın dayanağı olarak ileri sürülen her bir vakıanın ispatını sağlayacak delillerini sunmak ve dilekçelerin karşılıklı verilmesini sağlamak üzere süre verilip ön inceleme yapılarak tahkikata geçildikten sonra usulüne uygun şekilde gösterilen deliller toplanarak gerçekleşecek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekmektedir....
CEVAP Davalı kadın vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı erkeğin iddialarının asılsız ve gerçek dışı olduğunu, evlilik birliğinin çekilmez hale gelmesinde davacı erkek eşin kusurlu olduğunu beyan ederek davacının boşanma davasını kabul ettiğini, tazminat ve nafaka taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. III. MAHKEME KARARI Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; tarafların, anlaşmalı boşanma protokolü sunarak boşanmanın mali ve sosyal sonuçları hakkında anlaştıklarını anlaşmalı olarak boşanmalarına karar verilmesini talep ettikleri, dilekçede yer alan ve asılların imzasını ihtiva eden anlaşmalı boşanma protokolü içeriğinden tarafların boşanma, boşanmanın fer'îleri, konusunda anlaşmaya vardıkları gerekçesiyle; tarafların 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca boşanmalarına, boşanma protokolünün tasdikine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A....
Aile Mahkemesinin görevsizlik kararı üzerine, mahkemece davacı ile davalının boşanma davası açıldığı sırada resmi olarak evli oldukları ve aralarında alacak-borç ilişkisinin bulunmadığı, davadan önce davacı ile davalı arasında alacak-borç ilişkisi bulunmadığı gibi tasarrufun iptali istenen işlemden önce de davalı tarafın davacıya borcunun olmadığı anlaşıldığından bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacı ve davalının boşanma davasının red edilerek kesinleşmiş olmasına, davacının davalıdan bir alacağının bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 26,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 07/07/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
