"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma - Aile Konutu Şerhi Konulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından her iki boşanma davası yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise reddedilen yoksulluk nafakası, reddedilen manevi tazminat talebi ile aile konutu şerhi konulması davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı erkeğin tüm, davalı-davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2- Davalı-davacı kadının karşı dava dilekçesinden alınan başvurma harcı bu dilekçede yer alan bütün istemleri kapsar....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma - Aile Konutu Şerhi Konulması Taraflar arasındaki "boşanma" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından kadının boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, velayet, nafakalar, tazminatlar ve aile konutu şerhi konulması yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 28.01.2014 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü....
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında devam etmekte olan boşanma davası bulunduğunu, tarafların 2018 yılında davaya konu taşınmazı müşterek satın aldıklarını, taşınmazın davalının adına kayıt edildiğini, tarafların bu konutu satın almalarından itibaren ayrılana dek aile konutu olarak kullandıklarını, taraflar arasında görülmekte olan boşanma davasında müşterek konutun davalıya tahsisine karar verildiğini, müvekkilinin tapu müdürlüğüne başvurarak taşınmazın tapu kaydı üzerine aile konutu şerhi koydurmak istediğini ancak mernis adresi ile taşınmazın adresinin farklı olması nedeniyle tapu müdürlüğünce talebinin reddedildiğini belirterek taşınmazın üzerine aile konutu şerhi konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II....
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında devam etmekte olan boşanma davası bulunduğunu, tarafların 2018 yılında davaya konu taşınmazı müşterek satın aldıklarını, taşınmazın davalının adına kayıt edildiğini, tarafların bu konutu satın almalarından itibaren ayrılana dek aile konutu olarak kullandıklarını, taraflar arasında görülmekte olan boşanma davasında müşterek konutun davalıya tahsisine karar verildiğini, müvekkilinin tapu müdürlüğüne başvurarak taşınmazın tapu kaydı üzerine aile konutu şerhi koydurmak istediğini ancak mernis adresi ile taşınmazın adresinin farklı olması nedeniyle tapu müdürlüğünce talebinin reddedildiğini belirterek taşınmazın üzerine aile konutu şerhi konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II....
Aile Mahkemesinde boşanma davası açtığını, boşanma kararından sonra aile konutu şerhi koydurmak üzere Tapu Müdürlüğüne gittiğinde davalı Münife'nin aile konutunu 26.07.2022 tarihinde intifa hakkını üzerinde tutarak çıplak mülkiyetini diğer davalılar olan çocuklarına devrettiğini gördüğünü, dava konusu; İstanbul ili, Ataşehir ilçesi, Yukarı Dudullu mahallesi, 1191 ada ve 4 parselde kayıtlı Yeni Çamlıca Mah. Çağrı Bey Sk....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tedbir Nafakasının Artırılması Aile Konutu Şerhi Konulması ve Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki “tedbir nafakasının artırılması ve aile konutu şerhi konulması” davası ile, daha sonra davalı tarafından açılan “boşanma” ve buna karşı davacı tarafından açılan “karşı boşanma” davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (boşanma davasının davacısı)-karşı davalı ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle, davalı tarafından eşinin ortak konuta dönmesi için 19.02.2013 tarihinde ihtar talebinde bulunulmuş, istek doğrultusunda verilen ihtar kararı kadına 26.02.2013 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı tarafından terk sebebine dayanan boşanma davası ise 22.05.2013 tarihinde açılmış olup, her ne kadar ihtar kanuni şekle uygun...
İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :İhtiyati Tedbir (Boşanma ve Alacak) Taraflar arasındaki "boşanma ve ziynet alacağı" davasının yapılan muhakemesi sırasında davacının tedbir talebinin reddine dair 07.11.2012 tarihli kararın temyizen incelenmesi, tedbir isteyen tarafından istenilmekle, tedbire ilişkin evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, oybirliğiyle karar verildi.24.06.2013 (Pzt.)...
Aile Mahkemesinin 2021/696 Esas sayılı dosyasında boşanma davası ile akabinde 25.12.2021 tarih İzmir 22....
aile konutu şerhi konulmasına ilişkin davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir....
