nın velâyeti, ihtiyati tedbir kararı, ziynet alacağı talebi yönünden temyiz yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe 1....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : 2020/322 ESAS (DERDEST DOSYA) DAVA KONUSU : Boşanma KARAR : İlk Derece Mahkemesince verilen 09/02/2021 tarihli ara kararına karşı davalı-k.davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşamasında yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı-k. davalı kadın dava dilekçesinde özetle; evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına, 1.500,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, faizi ile 50.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminata, ziynet eşyalarının aynen olmadığı takdirde bedelinin iadesine, aile konutu şerhi konulmasına ve ev eşyalarının müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı-k. davalı 17/12/2020 tarihli dilekçe ile de davalı tarafın mal kaçırma şüphesine binaen dava süreci sona erene kadar davalının taşınır ve taşınmaz bütün malları hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAHİLİ DAVALILAR :... ve Ark. DAVA TÜRÜ :Tapu İptali ve Tescil-Aile Konutu Şerhi Konulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından; tapu iptali ve tescil isteği ile ihtiyati tedbir yönünden, davalı tarafından ise davanın reddi gerektiği yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz isteklerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. (Davacı) 103.50 TL....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma - Aile Konutu Şerhi Konulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, tedbir ile yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.05.2015 (Çrş.)...
Üçüncü kişi ... vekili, itiraz dilekçesinde özetle; müvekkilinin borçlu ... ile boşanma aşamasında olduğunu, üzerine haciz konulan taşınmazın aile konutu niteliğinde olduğunu ve taşınmaz üzerinde aile konutu şerhi bulunduğunu, müvekkilinin söz konusu taşınmazda çocuklarıyla birlikte oturmakta olduğunu, müvekkilinin mal rejimi tasfiyesinden doğan alacaklarının temini bakımından lehine ihtiyati tedbir kararları bulunduğunu gösterir ilamları dosyaya sunduklarını, borçlunun aile konutu dışında da malları bulunduğunu, gerekli görülürse iddialarını ispat açısından tanık dinletme taleplerinin bulunduğunu beyanla, ihtiyati haciz kararına itiraz etmiştir. İtiraz, her iki taraf vekillerinin hazır olduğu 30.09.2021 tarihli duruşmada değerlendirilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: Mahkemece 25/02/2022 tarihli ara karar ile; "Davacı vekilinin İhtiyati tedbir talebinin kısmen kabulü ile davaya konu Samsun ili, Atakum ilçesi, Balaç Mah. 9376 ada 12 parsel bağımsız bölüm olan taşınmazın davalı T4 adına tapuda kayıtlı ise dava sonuna kadar devir ve temliklerinin önlenmesine dair tapu kayıtlarına teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına, Banka mevduatları hesabına yönelik ihtiyati tedbir talebinin reddine," karar verilmiş, Davacı vekili 28/02/2022 tarihli talep dilekçesi ile; Samsun ili, Atakum ilçesi, Balaç Mah. 9376 ada 12 parsel, bağımsız bölümün üzerine tedbir konulmuş ise de müvekkilinin mağdur olmaması için davalı üzerine kayıtlı 34 XX 950 plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiş, Mahkemece 01/03/2022 tarihli ara karar ile; "Davacı tarafın araç üzerine ihtiyati tedbir konulması talebinin REDDİNE," karar verilmiştir İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili; mahkemece...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Aile Konutu Şerhi Konulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava; davalı erkek adına kayıtlı taşınmazın tapu kaydına aile konutu şerhi konulması talebine ilişkindir. Evlilik; boşanma kararıyla sona ermiş ise Türk Medeni Kanununun 194. maddesinin "aile konutuna" sağladığı koruma da sona erer. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen 11.08.2013 tarihli karardan sonra, dava konusu taşınmazın maliki olan davalı eş ile davacı, aynı mahkemenin 08.09.2015 tarihinde kesinleşen 2012/736 esas, 2014/639 karar sayılı ilamı ile boşanmıştır. Evlilik boşanma ile sona erdiğine göre dava konusu taşınmaz aile konutu olmaktan artık çıkmış, Türk Medeni Kanununun 194. maddesinin konuta sağladığı koruma sona ermiştir. Bu halde dava konusuz hale gelmiştir....
İlk derece mahkemesinin 31/05/2022 tarihli tensip ara kararının 16 nolu bendi ile "16- Davanın katılma alacağı davası olduğu, uyuşmazlık konusu hakkında tedbir kararı verilebileceği, dava konusu taşınmaz ve 34 XX 954 plakalı araçlar açısından ihtiyati tedbirin şartlarının oluştuğu anlaşılmakla; davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin KISMEN KABULÜ ile, Burdur ili, Merkez Bağlar Mah., 1185 Ada, 1 parselde kayıtlı taşınmaz ve araç üzerine üçüncü kişilere satış ve devrinin önlenmesi için İHTİYATİ TEDBİR KONULMASINA, davacı vekilinin davalı adına kayıtlı diğer taşınmazlar ve araçlara tedbir konulması talebini bu aşamada REDDİNE," karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Aile Konutu Şerhi Konulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından boşanma davası ve aile konutu şerhi davasının kabulü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı kadın Türk Medeni Kanunu'nun zina hukuksal sebebini düzenleyen 161. ve devamı maddelerine dayalı olarak boşanma talep etmiş, mahkemece kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında " davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına" karar verildiği halde, hükmün gerekçesinde; davanın evlilik birliğinin sarsılması sebebine dayalı boşanma davası kabul edildiği, ve erkeğin ağır kusurlu olduğu belirtilerek Türk Medeni Kanunu'nun 166/1-2. maddesi gereğince kusur belirlemesi yapılmak suretiyle, kısa karar ve gerekçeli kararın hüküm fıkrası ile gerekçe arasında çelişki oluşturulmuştur. 6100 sayılı Hukuk...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Tedbir Nafakası-Aile Konutu Şerhi Konulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından, her üç dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı-davacının kendisi ve çocuğu yararına istediği nafaka talebi bağımsız tedbir nafakası davası (TMK m. 197) niteliğinde olup, değer ölçüsüne göre nispi harca tabidir. Nispi harca tabi davalarda karar ve ilam harcının dörtte biri işlem yapılmadan önce peşin ödenir (Harçlar Kanunu m. 28/a). Yargısal işlemlerde alınacak harçlar ödenmedikçe yargılamaya devam edilerek hüküm verilemez....
