"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma-Aile Konutu Şerhi Konulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur belirlemesi, nafakalar, tazminatlar, vekalet ücreti ve aile konutu şerhi konulması yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ortak konutun tapu kaydına konulmasına karar verilen aile konutu şerhinin evliliğin devam ettiği süre zarfında geçerli olacağının tabii bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere...
verilmesi konusunda ihtiyati tedbir taleplerinin uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati kararı verileceği, asıl uyuşmazlığı çözecek şekilde tedbir kararı verilemeyeceği, ihtiyati tedbir talebi davadan elde edilecek sonucun tedbir yoluyla sağlanması niteliğinde olacağı sebepleri ile reddi yönünde verilen mahkeme kararının yerinde olup yasaya ve hukuka uygun olduğunu ,tüm bunlara istinaden davacının ihtiyati tedbir talebinin şartları oluşmadığını . davacının istinaf talebinin reddine karar verilmesini talep ettiğini beyan etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tedbir Nafakası-Aile Konutu Şerhi Konulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından, aile konutu şerhi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, tapu kütüğüne aile konutu şerhi konulması isteğine ilişkin olup, 28.05.2014 tarihinde açılmıştır. Türk Medeni Kanununun 194'ncü maddesinin üçüncü fıkrası, 6.2.2014 tarihli 6518 sayılı Kanunla değiştirilmiş, yapılan değişiklikle, aile konutu olarak özgülenen taşınmaz malın maliki olmayan eşin, tapu kütüğüne konutla ilgili gerekli şerhin verilmesini, tapu müdürlüğünden isteyebileceği kabul edilmiştir. Bu değişiklik 6518 sayılı Kanun, 19.2.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanmakla aynı tarihte yürürlüğe girmiştir....
Davalı vekili istinaf dilekçesinde yazılı nedenlerle ilk derece mahkemesinin ihtiyati tedbir konulması ve itirazın reddine ilişkin ara kararlarını istinafa taşımış ise de; mahkemenin ihtiyati tedbir konulması ve ihtiyati tedbire yapılan itirazlar sonucunda vermiş olduğu itirazın reddi ara kararlarının usul ve yasaya uygun olduğu, davanın niteliği, taşınmazların aynına yönelik olması, tedbirler kaldırılması ve malikler tarafından satış yapılması halinde davacının telafisi güç ve imkansız zararlarının oluşma durumu olacağı, HMK.nun 389 v.d. Düzenlenen ihtiyati tedbir konulma şartları oluştuğu anlaşılmıştır. Taşınmazlar ve araç üzerine ihtiyati tedbir konulması gerekir. HMK.'nun 292 md. Uyarınca; mahkemece halin icabına göre gerekçesini belirtmek suretiyle teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verebilir....
Maddesi uyarınca boşanmalarına, davalı-karşı davacı kadın yararına aylık 500,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 10.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminata, davacı-karşı davalı erkeğin manevi tazminat talebinin reddine, davacı-karşı davalı erkek tarafından usulünce açılan bir ziynet iadesi davası bulunmadığından iş bu talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı-karşı davacı kadının mülkiyeti taraflara ait olmayan taşınmaza aile konutu şerhi konulması talebinin reddine hükmedilmiştir. Davacı-karşı davalı erkek vekili; kadının kabul edilen boşanma davası ve fer'ilerine, ziynet alacağı davasının kabulü gerektiğine, erkeğin reddedilen manevi tazminat talebine yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur....
İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tapu İptali ve Tescil- Aile Konutu Şerhi Konulması- Aile Konutunun Özgülenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma - Aile Konutu Şerhi Konulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar, aile konutu şerhi konulması yönünden, davalı-davacı tarafından ise kusur belirlemesi, tazminat miktarları, iştirak ve yoksulluk nafakaları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmü temyiz eden davacı ... ve davalı vekili Av. ... 25.02.2014 tarihli dilekçeleriyle temyiz taleplerinden feragat ettiklerini bildirdiklerinden tarafların temyiz dilekçelerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Taraflara ait temyiz dilekçelerinin yukarıda gösterilen sebeple REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 03.03.2014 (Pzt.)...
Banka vekili istinaf dilekçesi ile; ihtiyati tedbirin kaldırılmasını istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyadaki yazılar, kararın dayandığı deliller, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kanuni gerektirici nedenler dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; Davacının istinaf talebinin incelenmesinde; Asıl ve birleşen dava aile konutu (TMK.m.194) nedeniyle tapu iptali ve tescil, aile konutu şerhi konulması isteklerine ilişkindir. Davacı vekili asıl ve birleşen dava dilekçesi ile; aile konutu olan Sivas İli Merkez İlçesi Kılavuz Mahallesi, Pirbudak Mevkii 2572 ada, 5 parselde bulunan taşınmazın müvekkilinden habersiz olarak eşi tarafından diğer davalı Dursun Bahtiyar'a satıldığını, müvekkilinin satış işlemine rızasının bulunmadı ğını, Dursun Bahtiyar'ın taşınmazın aile konutu olduğunu bildiğini, borçları sebebiyle taşınmazın Sivas 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Aile Konutu Şerhi Konulması-Tedbir Nafakası Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalının temyiz dilekçesinin, davacıya usulüne uygun tebliğ edildiğine dair bir mazbata dosyada bulunmamaktadır. Davalının temyiz dilekçesinin davacı kadına usulüne uygun tebligi ile cevap süresi beklenildikten ve, 2-İncelenmesi gerekli görülen ... 2. Asliye Ceza Mahkemesine ait 2010/299 esas ve 2012/500 esas, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesine ait 2013/553 esas ve 2014/313 esas (boşanma davası) sayılı dava dosyalarının, dosya arasına alındıktan sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 17.09.2015(Prş.)...
