aile konutu şerhi konulmasına ilişkin davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İpoteğin Kaldırılması-Aile Konutu Şerhi Konulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından, 14.06.2016 tarihli ihtiyati tedbirin kaldırılmasına ilişkin karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İhtiyati tedbir talebinin reddi veya bu talebin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararlara karşı istinaf kanun yolu denetimini yapacak olan Bölge Adliye Mahkemeleri göreve başlayıncaya kadar, temyiz yolunun kapalı olduğuna Yargıtay İçtihadı Birleştirme (Hukuk) Genel Kurulunca 21.02.2014 tarihinde 2013/1 esas, 2014/1 karar sayı ile karar verilmiştir....
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında devam etmekte olan boşanma davası bulunduğunu, tarafların 2018 yılında davaya konu taşınmazı müşterek satın aldıklarını, taşınmazın davalının adına kayıt edildiğini, tarafların bu konutu satın almalarından itibaren ayrılana dek aile konutu olarak kullandıklarını, taraflar arasında görülmekte olan boşanma davasında müşterek konutun davalıya tahsisine karar verildiğini, müvekkilinin tapu müdürlüğüne başvurarak taşınmazın tapu kaydı üzerine aile konutu şerhi koydurmak istediğini ancak mernis adresi ile taşınmazın adresinin farklı olması nedeniyle tapu müdürlüğünce talebinin reddedildiğini belirterek taşınmazın üzerine aile konutu şerhi konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II....
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında devam etmekte olan boşanma davası bulunduğunu, tarafların 2018 yılında davaya konu taşınmazı müşterek satın aldıklarını, taşınmazın davalının adına kayıt edildiğini, tarafların bu konutu satın almalarından itibaren ayrılana dek aile konutu olarak kullandıklarını, taraflar arasında görülmekte olan boşanma davasında müşterek konutun davalıya tahsisine karar verildiğini, müvekkilinin tapu müdürlüğüne başvurarak taşınmazın tapu kaydı üzerine aile konutu şerhi koydurmak istediğini ancak mernis adresi ile taşınmazın adresinin farklı olması nedeniyle tapu müdürlüğünce talebinin reddedildiğini belirterek taşınmazın üzerine aile konutu şerhi konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tedbir Nafakasının Artırılması Aile Konutu Şerhi Konulması ve Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki “tedbir nafakasının artırılması ve aile konutu şerhi konulması” davası ile, daha sonra davalı tarafından açılan “boşanma” ve buna karşı davacı tarafından açılan “karşı boşanma” davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (boşanma davasının davacısı)-karşı davalı ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle, davalı tarafından eşinin ortak konuta dönmesi için 19.02.2013 tarihinde ihtar talebinde bulunulmuş, istek doğrultusunda verilen ihtar kararı kadına 26.02.2013 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı tarafından terk sebebine dayanan boşanma davası ise 22.05.2013 tarihinde açılmış olup, her ne kadar ihtar kanuni şekle uygun...
Davacı da dava dilekçesinde taşınmaza aile konutu şerhi verilmesi için tapu müdürlüğüne gittiğini taşınmazın devir edildiğini öğrenmesi sebebi ile şerh koyduramadığını beyan etmiştir. Bu itibarla dava konusu taşınmaz dava tarihinde davalı eş üzerine kayıtlıolmadığından davacının aile konutu şerhi davası açmakta hukuki yararı bulunmaktadır. Ne var ki, toplanan delillerden tarafların 12.10.2016 tarihinde kesinleşen kararla boşandıkları anlaşılmaktadır. Evlilik boşanma ile sona erdiğine göre dava konusu taşınmaz aile konutu olma niteliğini kaybetmiştir....
İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; nafakalar ve tazminatların miktarı yönünden; davalı koca tarafından ise kabul edilen boşanma davası ve fer'ileri ile aile konutu şerhi konulması yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle aile konutu şerhi konulması kararının Türk Medeni Kanununun 194. maddesine dayalı olduğunun; şerhin evliliğin devamı sırasında geçerli ve evliliğin sona ermesiyle de kalkacağının tabii olmasına göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Aile Konutu Şerhi Konulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından velayet, tazminatların ve nafakaların miktarı, aile konutu şerhi konulması talebinin reddi ve mal rejimi yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise her iki boşanma davası ve ferileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle velayeti babaya verilen 13.02.1999 doğumlu Selenay'ın inceleme sırasında ergin olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50'şer TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç...
Aile Mahkemesinin 2022/128 esas sayılı dosyasında vermiş olduğu 22/02/2022 tarihli ara kararın 12 bendinin KALDIRILMASINA, yerine aşağıdaki şekilde yeni bent OLUŞTURULMASINA, "12)a)Davalı adına kayıtlı olan Antalya ili, Muratpaşa ilçesi, Demircikara Mah. 8494 ada, 1 parsel, C blok K.2 D.9 taşınmaz üzerine konulan İHTİYATİ TEDBİR ŞERHİNİN KALDIRILMASINA, b)Davalı adına kayıtlı olması halinde Antalya ili, Aksu ilçesi, Altıntaş Mah. 15152 ada 5 parsel arsanın 3. Kişilere devir, temlik ve borçlandırıcı işlemi önler mahiyette İHTİYATİ TEDBİR ŞERHİ KONULMASINA," 2)Davacının tüm istinaf başvuru ile davalının sair istinaf başvurularının HMK. 353/1- b-1 maddesi gereğince ayrı ayrı ESASTAN REDDİNE, 3)İhtiyati tedbir şerhi kaldırılması ve konulmasına dair işlemin Antalya 5....
