T2 mahkememize sunmuş olduğu 18/04/2023 tarihli tashih talepli dilekçesinde özetle; Mahkememizin 31/01/2023 tarihinde yazılan gerekçeli kararın 6. ve 7. fırkasında yer alan ''''6- Davacı kadın için hükmedilen aylık 600,00TL tedbir nafakasının 31/01/2023 tarihinden itibaren 300,00TL artırılarak aylık 900,00TL'ye yükseltilmesine, aylık 900,00TL tedbir nafakasının boşanma kararı kesinleşinceye kadar devamına, aylık 900,00TL nafakanın boşanma kararı kesinleştiği tarihten itibaren yoksulluk nafakası olarak devamına, hükmedilen nafakanın tahsilde tekerrür olmamak şartıyla, davalı kocadan alınarak davacı kadına ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 7- Tarafların müşterek çocuğu Mehmet Said için hükmedilen aylık 450,00TL tedbir nafakasının 31/01/2023 tarihinden itibaren 350,00TL artırılarak aylık 800,00TL'ye yükseltilmesine, aylık 800,00TL tedbir nafakasının boşanma kararı kesinleşinceye kadar devamına, aylık 800,00TL nafakanın boşanma kararı kesinleştiği tarihten itibaren iştirak...
Hukuk Dairesi'nin 13/11/2019 tarih, 2019/6968 Esas, 2019/11395 Karar sayılı ilamı ile bozma kararı verildiği, Adana Bölge Adliye Mahkemesi'nin 14/11/2020 tarih, 2019/2393 Esas, 2020/79 Karar sayılı ilamı ile davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin kısmen kabul kısmen reddi ile tarafların ekonomik ve sosyal durumları, gelir seviyeleri ve yaşantıları, kusur durumu dikkate alınarak takdiren aylık 350,00TL yoksulluk nafakasının boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren davalı erkekten alınarak davacı erkeğe ödenmesine, bu yöndeki fazlaya ilişkin istemin reddine karar verildiği, davacı tarafça fazla ödenen nafaka miktarının iadesi için dava açıldığı, davalı tarafça davanın reddinin istendiği, ilk derece mahkemesi tarafından davanın yoksulluk nafakasının kaldırılması davası (gerekçe kısmında terk nedenine dayalı boşanma) olarak nitelendirilip davalının 18/07/2020 tarihinde ölümüyle konusuz kaldığından dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verildiği anlaşılmış ise...
tedbir nafakasının davalının işe giriş tarihinden itibaren kaldırılmasını talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen iştirak nafakasının artırılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dava iştirak nafakasının artırılması istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile müşterek çocuk için boşanma ilamı ile hükmedilen 350 TL tedbir nafakasının 550 TL’ye yükseltilerek dava tarihinden geçerli olmak üzere her ay davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 350,00 TL tedbir nafakasının 550,00 TL'ye yükseltilmesine karar verilmiştir. Mahkemece iştirak nafakasının, tedbir nafakası olarak nitelendirmesi doğru görülmemiş ise de bu husus sonuca etkili olmamıştır....
Bölge adliye mahkemesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda her ne kadar erkeğin davasındaki boşanma hükmünün istinaf edilmeyerek kesinleşmesi ile kadın yararına hükmedilen tedbir nafakasının yoksulluk nafakasına dönüşerek konusuz kaldığı, bu nedenle bu yöne ilişkin istinaf incelemesinin yapılamayacağı belirtilerek erkeğin tedbir nafakasına yönelik istinaf talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de erkeğin davasında verilen boşanma hükmünün istinaf konusu edilmeyerek kesinleşmesi, tedbir nafakasının kesinleşme tarihi itibariyle sona erdiği anlamına gelmekte ise de bu husus geçmişe yönelik olarak tedbir nafakasının takdiri, başlangıç tarihi, süresi ve miktar tâyini açısından da kesinleştiği anlamına gelmemektedir....
ve iştirak nafakasının miktarı, yoksulluk nafakası talebinin reddi, tedbir nafakasının kaldırılması, erkek lehine hükmedilen tazminatlar yönlerinden kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. 2....
Tefhim edilen kısa kararda " 3- Müşterek çocuk lehine olmak üzere aylık 250,00 TL tedbir nafakasının 27/03/2019 tarihli ara karara mükerrer teşkil etmeyecek şekilde dava tarihinden itibaren itibaren davalıdan alınarak davacıya ödenmesine kararın kesinleşmesinden sonra aylık 400,00 TL iştirak nafakası olarak devamına, 4- Davacı lehine olmak üzere aylık 250,00 TL tedbir nafakasının karar tarihinden itibaren itibaren davalıdan alınarak davacıya ödenmesine kararın kesinleşmesinden sonra aylık 400,00 TL yoksulluk nafakası olarak devamına," şeklinde hüküm kurulmasına rağmen, Gerekçeli kararda ise "3- Müşterek çocuk lehine olmak üzere aylık 250,00 TL tedbir nafakasının 27/03/2019 tarihli ara karara mükerrer teşkil etmeyecek şekilde dava tarihinden itibaren itibaren davalıdan alınarak davacıya ödenmesine kararın kesinleşmesinden sonra aylık 400,00 TL iştirak nafakası olarak devamına, her yıl TÜİK tarafından belirlenen ÜFE oranında arttırılmasına 4- Davacı lehine olmak üzere aylık 250,00 TL...
davacıya velayeten verilmesine, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar devamına, iştirak nafakasının heryıl TÜFE/ÜFE ortalaması oranında kendiliğinden arttırılmasına" karar verilmiştir....
itibaren bağlanan aylık 400 TL tedbir nafakasının reşit olduğu tarihe kadar devamına, müşterek çocuk 2004 d.lu Zehranur için dava tarihinden itibaren bağlanan aylık 400 TL tedbir nafakasının dava kesinleşinceye kadar devamına, müşterek çocuk Zehranur için hükmün kesinleşmesinden itibaren aylık 500 TL iştirak nafakasına, davalı-davacı kadının tedbir ve yoksulluk nafakası talebinin reddine, davalı-davacı kadın yararına boşanmanın eki niteliğinde 30,000 TL maddi, 20,000 TL manvi tazminata karar verilmiştir....
Davacı erkek vekilinin istinaf başvurusuna ilişkin olarak; davacı tarafça açılan davaların davalı Ayfer için bağlanan tedbir nafakası ile davalı T5 bağlanan yardım nafakasının kaldırılması davasına ilişkin olduğu, davalı Ayfer için boşanma kararı ile hükmedilen yoksulluk nafakasının bulunmadığından burada TMK'nun 177. maddesinin uygulanamayacağı, davalı Ayfer yönünden TMK'nun 201. maddesinde düzenlenen yetki kuralının geçerli olduğu, bu maddeye göre evlilik birliğini koruyucu tedbirlerden olan tedbir nafakasına ilişkin davaların eşlerden herhangi birinin yerleşim yeri mahkemesinde açılabileceğinin düzenlendiği, davacının davalı Ayfer yönünden yerleşim yeri mahkemesinde dava açmasının usul ve yasaya uygun olduğu, davalı Fatma Nur yönünden açılan yardım nafakasının kaldırılması davası yönünden ise; TMK'nun 365/6. maddesinde yetkili mahkemenin taraflardan birinin yerleşim yeri mahkemesi olduğunun düzenlendiği, bu durumda davacının yardım nafakasının kaldırılması talebi yönünden yetkili mahkemede...
