DAVA KONUSU : Nafaka (Yoksulluk Nafakası)|Velayetin Değiştirilmesi | KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı Vekili 21/03/2017 Havale Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle;Tarafların 2000 yılında evlendiklerini, müşterek 2006 doğumlu Emrah isimli bir tane çocuklarının olduğunu, davalının zamanla eşi ve çocuğu ile ilgilenmemesi sonucu evliliğin sıkıntılı bir hale geldiğini, müvekkilinin aslım hastalığının zamanla koah hastalığına dönüştüğünü, davalı tarafın müvekkiline bakmadığını, babasının evine terk ettiğini, Hatice isimli başka bir kadınla yaşamaya başladığını, müvekkilinin müşterek çocuk ile görüşmesine engel olduklarını belirterek müşterek çocuğun tedbiren velayetinin anneye verilmesini, müvekkili için 500 TL, müşterek çocuk için 500 TL tedbir nafakasına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Cevap ve karşı dava dilekçesi: Davalı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; davacı-davalının davasının reddi gerektiğini, karşı davalarının kabulü ile tarafların boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin müvekkiline verilmesini, müşterek çocuk ve müvekkili için tedbir nafakasına hükmedilmesini ve müvekkili lehine maddi-manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; asıl ve karşı davanın kabulü ile tarafların TMK 166/1- 2 maddesi uyarınca boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin babaya verilmesine, anne ile şahsi ilişki tesisine, kadın için tedbir-yoksulluk nafakası takdirine yer olmadığına, çocuk için tedbir-iştirak nafakası takdirine yer olmadığına, varsa kadın ve çocuk lehine hükmedilen tedbir nafakalarının karar tarihi itibariyle kaldırılmasına, kadın lehine maddi-manevi tazminat takdirine yer olmadığına karar verilmiştir....
Bu nedenle yargılama sırasında meydana gelen gelişmelerin bile göz önünde tutulması gerekir.Mahkemece ara kararla tedbiren velayetin anneye verildiği, son kararla da velayetin anneye verilmesine, velayetin kullanımının denetlenmesi, bakımından üç aylık periyotlarla rapor alınmasına karar verilmiş, karardan sonra düzenlenen raporlarda ortak çocukların anne yanında bulunmadıkları, baba ve babanın ailesi ile kaldıkları belirtilmiş, bunun üzerine mahkemece 14.09.2017 tarihli ek karar ile tedbiren velayetin babaya bırakılmasına karar verilmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından; kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen tazminatlar, velayet, çocuk lehine hükmedilen tedbir/iştirak nafakası yönlerinden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İlk derece mahkemesince; karşılıklı açılmış boşanma davalarının kabulü ile tarafların boşanmalarına, velayetin anneye, çocuk lehine aylık 250 TL tedbir-iştirak, kadın lehine 5.000 TL maddi-5.000 TL manevi tazminata ve aylık 150 TL tedbir nafakasına hükmedilmiş ve yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı-karşı davalı erkek tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen tazminatlar, velayet, nafakalar yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuş, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2....
GEREKÇE : Davanın konusu velayetin düzenlenmesi ve nafaka davası olduğu anlaşılmıştır. HMK'nun 355.maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince özetle; kadının davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, kadın yararına aylık 700 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 30.000 TL maddi, 25.000 TL manevi tazminata hükmedilmesine, nafakanın TÜFE oranında artırılmasına, tazminatlara yasal faiz uygulanmasına, karşı davanın reddine, maddi tazminat talebinin tefrikine, birleşen TMK 162 ve 166 gereği açılan davanın derdestlik nedeni ile usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı-karşı davalı kadın; tazminat ve nafaka miktarları, yargılama gideri, ihtiyati haciz, tedbir, tasarruf yetkisinin sınırlandırılması talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde verilen karara yönelik , Davalı-karşı davacı erkek ise ; kadının kabul edilen davası, karşı davanın reddi yönünden süresinde istinaf başvurusunda bulunmuşlardır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Tarafların yeniden bir araya gelme ihtimallerinin bulunmadığı, taraflar arasında ortak hayatı temelden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek derecede geçimsizlik bulunduğu gerekçesiyle açılan davanın kabulü ile tarafların TMK 166/1 maddesi uyarınca boşanmalarına, velayetin anneye verilmesine, baba ile şahsi ilişki tesisine, çocuk için 250 TL tedbir-iştirak nafakasına, davacı kadının yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Velayetin anneye verilmesini istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Açılan dava TMK'nın 166/1 maddesi uyarınca boşanma ve ferileri istemine ilişkindir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma, Çekişmeli, Velayetin Düzenlenmesi, Önlem Nafakası K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık boşanma, velayet, nafaka isteğine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulunun 11.01.2019 tarihli ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 30.01.2019 tarihli ve 2019/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip, 31.01.2019 tarihli ve 30672 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (2.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 17.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davacı erkeğin birlikte yaşamaktan kaçınması ve sadakat yükümlülüğüne aykırı davranması nedeni ile tam kusurlu bulunarak açılan davanın reddine, müşterek çocukların tedbiren velayetinin anneye verilmesine, davacı lehine 500,00 TL, müşterek çocuk Alper lehine 350,00 TL, müşterek çocuk Defne lehine 200,00 TL (Defne için karar tarihi itibari ile 300,00 TL tedbir nafakasına) çocuklarla baba arasında şahsi ilişki tesisine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Açılan davanın kabulü yerine reddini, karar tarihinin 2020 yılına ait olmasına rağmen 2021 yılı AAÜT'ye göre aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesini, SİR raporuna rağmen tedbiren velayetin anneye bırakılmasını istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, TMK 166/1 maddesi uyarınca açılan boşanma ve ferileri istemine ilişkindir....
Kadın için tedbir-yoksulluk nafakası verilmesi açısından; Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, kusur durumuna, günün ekonomik koşullarına göre kadın lehine tedbir-yoksulluk nafakası verilmesinin yerinde olduğu, hükmedilen tedbir-yoksulluk nafakası miktarının da yerinde olduğu anlaşıldığından davalı-davacı erkek vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmiştir....
