"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen imar uygulaması sırasında bedele dönüşen pay karşılığının arttırılması davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 23.06.2022 tarihli ve 2021/15022 Esas, 2022/11593 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: -K A R A R- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun l4/3 maddesi gereğince, kamulaştırma davalarında paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı yoktur. Davacılardan her biri için hükmedilen miktar 35.830 -TL’den azdır....

Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, dava konusu taşınmazın taşınmazın yol durumuna dönüşen bölümünün 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine,yeşil alanda kalan bölümün ise davalı idare adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 26.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Ancak; Davacı vekili dava dilekçesinde bedele dönüşen payı için idarece takdir edilen bedelin artırılmasını talep etmiş olup, talep aşılmak suretiyle ihtilafsız bedele de hükmedilmesi, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

. - K A R A R – Dava konusu uyuşmazlık, banka kredi kartı borcundan kaynaklanmaktadır. 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanuna 4822 Sayılı Kanunla eklenen 10/A maddesinde, kredi kartı ile mal ve hizmet alımı sonucu nakdi krediye dönüşen veya kredi kartı ile nakit çekim suretiyle kullanılan kredilerin tüketici kredisi hükümlerine tabi olduğu, aynı yasayla değişik 23.maddede ise; bu Kanunun uygulanmasıyla ilgili olarak çıkacak her türlü ihtilaflara TÜKETİCİ MAHKEMELERİNDE bakılacağı hükme bağlanmıştır. Mahkemece bu yön gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasının incelenmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle; hükmün görev yönünden BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının, incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 8.2.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen imar uygulaması sırasında bedele dönüşen davacı payına takdir edilen bedelin arttırılması davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 02/12/2021 gün ve 2021/4816 Esas - 2021/14307 Karar sayılı ilama karşı, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay kararında yazılı gerekçelere göre; karar düzeltme isteği HUMK'un 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından REDDİNE, davalı idareden Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 168,30-TL karar düzeltme harcının alınmasına, davacıdan peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, HUMK'un 442. maddesi göz önünde bulundurularak takdiren...

Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın imar uygulamasında bedele dönüşen davacı paylarına takdir edilen bedelin artırılması istemine ilişkin olup Yargıtay 5.Hukuk Dairesinin bozma ilamına göre karar verilmekle, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası'nın 14.maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 5.Hukuk Dairesine aittir. Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Yargıtay 5. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE 05/11/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi....

Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, dava konusu taşınmazın el atılan, yol durumuna dönüşen bölümünün 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine, kamulaştırmasız el atmadan arta kalan bölümün ise davalı idare adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

.- YTL. dava değeri üzerinden harç yatırıldığına göre asıl alacağa dönüşen 5000.00.- YTL. asıl alacak 1.366.00.- YTL. işlenmiş faize ilişkin toplam alacağa ilişkin davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Datça Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 27/12/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık (Yağma suçundan dönüşen), tehdit HÜKÜMLER : Beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nn 142/1-e....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Terör örgütü propagandası yapmak Hüküm : CMK'nın 223/2-a bendi uyarınca beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre; 25.05.2014 tarihinde Abdullah Öcalan'a özgürlük ile kadına yönelik şiddet eylemlerini protesto etmek amacıyla BDP ... il teşkilatı tarafından gerçekleştirilen ve PKK/KCK silahlı terör örgütünün propagandasına dönüşen yürüyüşe katılan sanığın, "Be serok jiyan nabe" (başkansız yaşam asla), "PKK halktır halk burada" şeklinde slogan atmak ve PKK terör örgütü sözde lideri Abdullah Öcalan'ın posterini taşımak şeklindeki eylemlerinin, PKK/KCK silahlı terör örgütünün cebir, şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterir, över ve teşvik eder nitelikte olup terör örgütünün propagandasını yapma suçunu oluşturduğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet savcısının...