üzerine bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince, davalı-karşı davacı kadının gerekçe, nafaka ve tazminat miktarları ile erkeğin kusur tespiti, velayet, tedbir ve iştirak nafakası ve manevi tazminata ilişkin istinaf taleplerinin esastan reddine, erkeğin yoksulluk nafakası ile maddi tazminatın miktarına yönelik istinaf talebinin kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının yoksulluk nafakası ile maddi tazminata ilişkin kısmının kaldırılmasına, kadın lehine 400,00 TL yoksulluk nafakası ile 120.000 TL maddi tazminata karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından kusur belirlemesi, çocuk lehine hükmedilen nafakanın miktarı, yoksulluk nafakası ile tazminat taleplerinin reddi yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, velayet ve manevi tazminat talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Mahkemece boşanmaya sebep olan olaylarda taraflar eşit kusurlu olarak kabul edilmiş, kusur durumu gerekçe gösterilerek davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; davanın kabulü ile TMK 166/1 maddesi uyarınca tarafların boşanmalarına, müşterek çocukların velayetinin anneye verilmesine, her bir çocuk için aylık 375'er TL tedbir - iştirak nafakasna, davacı için 9.000 TL maddi, 7.000 TL manevi tazminat takdirine, davacının yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Mahkemece verilen hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının iddialarını ispatlayamadığını, davanın reddine karar verilmesi gerektiği halde kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğu gibi davacı lehine tedbir nafakası takdir edilmesi, kusuru bulunmayan müvekkili aleyhine maddi manevi tazminat takdir edilerek velayetin anneye verilmesine karar verilmesinin de usul ve yasaya aykırı olduğunu beyan etmek suretiyle kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Kadın lehine maddi-manevi tazminat verilmesi açısından: Tarafların ekonomik ve sosyal durumları, evlilikte geçen süre, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, boşanma yüzünden zedelenen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamı, boşanma sonucu bu eşin, en azından diğerinin maddi desteğini yitireceği, Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 52. maddesi hükmü dikkate alındığında kadın yararına maddi tazminat verilmesinin yerinde olduğu, takdir edilen maddi tazminat miktarının ölçülülük ilkesine uygun olduğu anlaşıldığından erkek vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmiştir....
Boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan taraf, kusurlu olan diğer taraftan manevi tazminat olarak uygun miktarda bir para ödenmesini isteyebilir. " TMK'nın 175. maddesine göre; "Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir." TMK'nın 182/2. maddesine göre "Velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin çocuk ile kişisel ilişkisinin düzenlenmesinde, çocuğun özellikle sağlık, eğitim ve ahlak bakımından yararları esas tutulur. Bu eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır."...
tarafların evlilik birliğinin sonlandırılmasını, davacının haksız olarak talep ettiği maddi tazminat ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakasının reddine karar verilmesini, karşı dava ile maddi ve manevi tazminat haklarının saklı tutulmasını, müşterek çocuğun velayetinin müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep etmiş, Dörtyol 2....
Aile Mahkemesinin 22/02/2022 tarih, 2020/734 Esas ve 2022/299 Karar sayılı kararının bu yönlerden düzeltilerek Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b.2. maddesi uyarınca, yeniden esas hakkında HÜKÜM TESİSİNE, "Davacı-k.davalı kadının maddi tazminat talebinin kabulüne, Türk Medeni Kanunu’nun 174/1. maddesi uyarınca boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 50.000,00 TL maddi tazminatın davalı-k.davacı erkekten alınarak, davacı-k.davalı kadına verilmesine, Davacı-k.davalı kadının manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne, Türk Medeni Kanunu’nun 174/2. maddesi uyarınca boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı-k.davacı erkekten alınarak, davacı-k.davalı kadına verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, Davacı-k.davalı kadının yoksulluk nafakası talebinin kısmen kabulüne, boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten geçerli olmak üzere aylık 750,00 TL yoksulluk nafakasının davalı-k.davacı...
Davalı davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; davanın reddine, karşı davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, velayetin babaya verilmesine, müvekkili için 80.000 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminat takdir edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yapılan yargılama sonunda mahkemece; asıl davanın kısmen kabul kısmen reddi ile TMK 166/1 maddesi uyarınca tarafların boşanmalarına, velayetin anneye verilmesine, çocuk ile baba arasında şahsi ilişki tesisine, çocuk için aylık 300 TL iştirak nafakası, kadın için aylık 600 TL yoksulluk nafakası, yasal faiziyle birlikte 15.000 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminat takdirine, karşı davanın reddine karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yapılan yargılama sonunda mahkemece; davanın kabulü ile TMK 166/1 maddesi uyarınca tarafların boşanmalarına, velayetin anneye verilmesine, çocuk ile baba arasında şahsi ilişki tesisine, çocuk için aylık 200 TL iştirak nafakası, davacı için aylık 400 TL tedbir - yoksulluk nafakası, 10.000 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminat takdirine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Mahkemece verilen hükme karşı taraflarca istinaf yoluna başvurulmuştur. GEREKÇE : Dava TMK 166/1 maddesi uyarınca boşanma ve fer'ilerine ilişkindir. HMK'nun 355.maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Gerekçeli kararda davacı lehine 15.000 TL manevi tazminat takdirine karar verildiği halde hüküm kısmında 10.000 TL manevi tazminat takdirine karar verilmesi çelişkiye neden olmuştur....
Somut olayda, ilk derece mahkemesince boşanma hükmünün gerekçesinde davalı kocanın eşine fiziksel ve psikolojik şiddet uygulaması ve aile birliğine ilişkin yükümlülüklerini yerine getirmemiş olması nedeniyle tamamen kusurlu olduğu belirtilmiş, Dairemizde yapılan inceleme sonucunda da boşanmaya neden olan olaylarda davalının tamamen kusurlu olduğuna ilişkin kusur belirlemesi usul ve yasaya uygun bulunduğundan, tarafların şiddetli geçimsizlik sebebiyle boşanmalarına yönelik karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik görülmemiş ve davalı vekilinin kusur belirlemesi ve boşanma hükmüne yönelik istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. 2- Davalı kocanın maddi ve manevi tazminat ile tedbir-yoksulluk nafakasına ilişkin istinaf istemi yönünden; Mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu taraf, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebilir(TMK m.174/1)....
