AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 17/01/2022 NUMARASI : 2020/637 ESAS, 2022/48 KARAR DAVA KONUSU : BOŞANMA KARAR : Taraflar arasındaki davaların yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, davalı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; TMK 166/1 maddesi uyarınca tarafların boşanmalarına, velayetin anneye verilmesine, müşterek çocuk için aylık 750 TL tedbir - iştirak nafakası, davacı için aylık 750 TL tedbir - yoksulluk nafakası, 100.000 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminat takdir edilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle boşanmalarına, müşterek çocukların tedbiren velayetinin ve dava sonu velayetinin müvekkiline verilmesine, müşterek çocuklar için ayrı ayrı 700,00 TL tedbir-iştirak nafakası, müvekkili lehine 500,00 TL tedbir-yoksulluk nafakası ile 10.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminat takdirine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesi vermemiş, duruşma sırasında boşanmayı kabul ettiğini, velayetin tarafına verilmesini, davacının tazminat taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Davalı vekili birleşen dava dilekçesinde özetle; TMK 166/1 maddesi uyarınca tarafların boşanmalarına, velayetin babaya verilmesine, müvekkili lehine 50.000 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminat takdir edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı birleşen davaya verdiği cevap dilekçesinde özetle; dosyanın Geyve Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/490 E. sayılı dosya ile birleştirilmesine, velayetin tarafına verilmesine, müşterek çocuk için aylık 750 TL tebdir-iştirak nafakası, tarafı için 100.000 TL maddi, 500.000 TL manevi tazminat, aylık 750 TL tedbir-yoksulluk nafakasına karar verilmesini talep etmiştir....
Her ne kadar mahkemece maddi tazminat talebi hakkında ret kararı verilmiş ise de; davalı-karşı davacı kadının maddi tazminat talebi olmadığı, kesin hüküm oluşturacak şekilde ret hükmü verilmesi doğru bulunmamış, buna ilişkin bendin kaldırılmasına karar verilmiştir. Düzenli bir geliri ve malvarlığının bulunmayan, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği anlaşılan ve boşanmaya neden olan olaylarda ağır kusurlu olmayan kadın yararına TMK’nun 175. maddesi uyarınca yoksulluk nafakasına hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemekle birlikte, tarafların tespit edilen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği, günün ekonomik koşulları, kadının zorunlu ihtiyaçları, tarafların yaşları, evliliğin süresi ve hakkaniyet ilkesi birlikte değerlendirildiğinde, hükmedilen nafakanın miktarının az olduğu kanaatine varılarak kadın lehine aylık 1.000 TL yoksulluk nafakası ödenmesine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
- yoksulluk nafakası, 40.000 TL maddi, 40.000 TL manevi tazminat takdir edilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Aile mahkemesinin 2012/54 esas 2012/676 karar sayılı ilamı ile erkeğin açtığı boşanma davasının reddine karar verildiği, bundan önceki olayların kadına kusur olarak verilemeyeceği, bu olaydan sonra kadının kusurlu bir davranışının ispatlanmadığı, zira erkeğin iş bu davada süresi içerinde cevap dilekçesi sunmadığı ve kadının kusursuz olduğu, boşanmaya neden olan olaylarda davalının tam kusurlu olduğu anlaşılmış olup, tarafların boşanmaya neden olan olaylardaki kusur dereceleri, evlilik süresi, tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, paranın alım gücü, evlilik süresi, kişilik haklarına yapılan saldırı ile boşanma yüzünden zedelenen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına, nafakanın niteliğine ve günün ekonomik koşullarına göre, ilk derece mahkemesince takdir edilen maddi ve manevi tazminat miktarları ile yoksulluk nafakasının ve miktarlarının makul olduğu anlaşıldığından, davalının kusur belirlemesine yönelik istinafının kısmen kabulüne, tazminatlar, yoksulluk nafakasına ve miktarlarına...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince; kadına fiziksel ve sözel şiddet uygulayan, alkol problemi bulunan kocanın birliğin sarsılmasına sebep olan olaylarda tam kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, velayetin anneye verilmesine, velayeti anneye verilen çocuklar ile davalı baba arasında şahsi münasebet tesisine, müşterek çocuklar yararına aylık 400,00’er TL tedbir ve iştirak nafakasına, kadın yararına aylık 500,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 20.000,00 TL manevi tazminata karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı kadın istinaf dilekçesinde özetle; tazminat ve nafaka miktarına yönelik istinaf isteminde bulunmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE Dava, evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebine dayalı boşanma ve ferilerine ilişkindir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 05/03/2020 NUMARASI : 2018/915 ESAS 2020/160 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
ise 200 TL tedbir ve iştirak nafakasına hükmedilmiş, tarafların tazminat talepleri ise reddedilmiştir....
Temyiz Sebepleri Davalı erkek vekili temyiz başvuru dilekçesinde özetle; kusur belirlemesinin hatalı olduğunu, kadın yararına hükmedilen maddî ve manevî tazminat tazminat ile yoksulluk nafakası miktarlarının yüksek olduğunu, kadın yararına maddî ve manevî tazminat ile yoksulluk nafakası koşullarının oluşmadığını ileri sürerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, kadın tarafından açılan boşanma davasında kadın yararına yoksulluk nafakası ve manevî tazminata hükmedilme koşullarının oluşup oluşmadığı, maddî ve manevî tazminat ile yoksulluk nafakası miktarının uygun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 4721 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesi, 174 üncü maddesi ve 175 inci maddesi. 6100 sayılı Kanun’un 369 uncu maddesinin birinci fıkrası, 370 inci maddesi ile 371 inci maddesi. 3....
