Aile Mahkemesinin 07/10/2021 tarih, 2020/396 esas ve 2021/578 karar sayılı kararının 2, 3 ve 4 nolu bentlerinin KALDIRILMASINA, 3- 6100 sayılı HMK'nın 353/1- b-2. maddesi gereğince, yeniden karar verilmesi gerektiğinden yeniden kurulan hüküm gereğince; a)-Davalı kadın lehine boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren aylık 750,00 TL yoksulluk nafakasının davacı erkekten alınarak, davalı kadına VERİLMESİNE, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, b)-Davalı kadının maddi tazminat talebinin TMK'nın 174/1. maddesi uyarınca KISMEN KABULÜ ile, 40.000,00 TL maddi tazminatın boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden, itibaren davacı erkekten alınarak, davalı kadına VERİLMESİNE, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, c)-Davalı kadının manevi tazminat talebinin TMK'nın 174/2. maddesi uyarınca KISMEN KABULÜ ile, 40.000,00 TL manevi tazminatın boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden, itibaren davacı erkekten alınarak, davalı kadına VERİLMESİNE, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, 4- Davalı kadın tarafından peşin...
Davacı- karşı davalı kadın bu süre içinde karşı dava harcı yatırmış, son celse davacı-karşı davalı vekili, bağımsız tedbir nafakası davası ile birleşen davaya karşı açtıkları boşanma davası, maddi ve manevi tazminat taleplerinin kabulü ile müvekkiline yoksulluk nafakasına hükmedilmesini talep etmiş, mahkemece, erkeğin boşanma davasının reddine, kadının boşanma davasının ise; kabulüyle taraftan TMK'nun 166/1. maddesi uyarınca boşamış, kadın lehine maddi tazminat ile yoksulluk nafakasına hükmetmiştir. Davacı-davalı kadının birleşen davaya sunduğu dilekçe cevap dilekçesi hükmünde olup, boşanmaya ilişkin bir karşılık davası bulunmamaktadır. Ara kararı üzerine sonradan harcın ikmal edilmesi cevap dilekçesini karşılık dava haline de getirmez....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı-davacı kadın vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kusuru, davanın kabulünü, kadın için verilen tedbir-yoksulluk nafakası ile maddi tazminat miktarını, kadın için manevi tazminat verilmemesini istinaf etmiştir. Davacı-davalı erkek vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kusuru, madi-manevi tazminat taleplerinin reddini, kadın için maddi tazminat ve tedbir-yoksulluk nafakası verilmesini, birleşen davanın reddine karar verilmemesini ve kadın lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesini istinaf etmiştir....
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeplerle; I-Davacı-karşı davalı T1 vekilinin; kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakasına yönelik istinaf başvurusunun KABULÜ ile; Antalya 7. Aile Mahkemesi'nin 25.02.2021 tarih, 2018/753 esas ve 2021/145 karar sayılı ilamının kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası yönünden kaldırılmasına ve Hukuk Muhakemeleri Kanunun 353/1- b,2 maddesi uyarınca bu yönlerden yeniden hüküm tesisine....
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeplerle; I-Davacı-karşı davalı T1 vekilinin; kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakasına yönelik istinaf başvurusunun KABULÜ ile; Antalya 7. Aile Mahkemesi'nin 25.02.2021 tarih, 2018/753 esas ve 2021/145 karar sayılı ilamının kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası yönünden kaldırılmasına ve Hukuk Muhakemeleri Kanunun 353/1- b,2 maddesi uyarınca bu yönlerden yeniden hüküm tesisine....
Davalı-davacı kadın vekili istinaf dilekçesinde özetle; kusuru, tedbir- yoksulluk nafakası ve maddi- manevi tazminat miktarını, vekalet ücreti ve yargılama giderini istinaf etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; kusur belirlemesi, tazminat talepleri ile yoksulluk nafakası taleplerinin reddi yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 19.09.2013 günü temyiz eden davacı ... vekili Av.... ve karşı taraf davalı ... vekili Av.... geldiler. Lüzum üzeri davacı vekilinden soruldu: Boşanma davasını biz açtık ve talebimiz kabul edildi, yoksulluk nafakası ve tazminat isteklerimiz reddedildi bizim temyiz talebimiz reddedilen yoksulluk nafakası ve tazminat isteklerimize ilişkindir temyiz talebimizi bu şekilde açıklıyoruz dedi. Beyanı okundu imzası alındı. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Tedbir Nafakasının Artırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından, eksik inceleme, kadın lehine hükmedilen tazminatlar, tazminata uygulanan yasal faizin başlangıcı, nafakalar ve yoksulluk nafakasının başlangıç tarihi yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise, boşanma davasının kabulü ve manevi tazminat talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, gerekçeli karar başlığında birleşen nafaka artırım davasının gösterilmemesinin maddi hataya dayalı olup, mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına, kadın yararına hükmolunan yoksulluk nafakasının boşanma kararının kesinleşmesi ile birlikte hüküm ifade edeceğinin anlaşılmasına göre, tarafların...
Hukuk Dairesinin 22/02/2022 tarih, 2021/10930 Esas ve 2022/1651 Karar sayılı ilamı ile, davalı erkeğin tüm temyiz itirazlarının reddine, davacı kadının ise, maddi tazminat miktarı ve yoksulluk nafakası miktarı dışındaki tüm temyiz taleplerinin reddine karar verilerek Dairemiz kararının davacı kadın lehine hükmedilen yoksulluk ve maddi tazminat miktarı yönünden bozulmasına, diğer yönlerden verilen kararların ise onanmasına karar verilmiştir....
TMK'nın 169. maddesine göre; Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına, geçimine, eşlerin mallarının yönetimine ve çocukların bakım ve korunmasına ilişkin geçici önlemleri resen alır. TMK'nın 174. maddesine göre; "Mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu taraf, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebilir. Boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan taraf, kusurlu olan diğer taraftan manevi tazminat olarak uygun miktarda bir para ödenmesini isteyebilir" TMK'nın 175/1. maddesine göre; " Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf , kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir.."...
