"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, yoksulluk nafakası, maddi tazminat ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı vekili Av. ... 20.03.2017 tarihli dilekçesiyle boşanma hükmüne yönelik temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden, temyiz dilekçesinin boşanma hükmüne yönelik olarak reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Davacı vekili Av. ... 20.03.2017 tarihli dilekçesiyle tedbir ve yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat taleplerinden feragat ettiğini bildirdiğinden bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün kadın yararına takdir edilen nafakalar ve tazminatlar yönünden bozulması gerekmiştir....
İlk derece mahkemesince; erkeğin fiili ayrılık, kadının evlilik birliğinin sarsılması nedenlerine dayalı boşanma davalarının kabulü ile tarafların TMK'nın 166/4 ve 166/1. maddeleri uyarınca boşanmalarına, davacı-karşı davalı erkeğin manevi tazminat talebinin reddine, davalı-karşı davacı kadın yararına ara karar ile hükmedilen aylık 400,00 TL tedbir nafakasının karar tarihi itibariyle aylık 450,00 TL'ye yükseltilmesine, karar kesinleştikten sonra aylık 450,00 TL yoksulluk nafakası olarak devamına, nafakanın her yıl ÜFE oranında artırılmasına, davalı-karşı davacı kadın yararına 18.000,00 TL maddi ve 18.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Davacı-karşı davalı erkek vekili; kadının kabul edilen boşanma davası ve fer'ilerine, erkeğin reddedilen tazminat talebine yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı-karşı davacı kadın vekili; kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminatın miktarına yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (kadın) tarafından, tedbir ve yoksulluk nafakasının miktarı ile vekalet ücreti yönünden, davalı-karşı davacı (koca) tarafından ise reddedilen boşanma davası, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve kadın lehine hükmedilen manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Boşanmada manevi tazminatın amacı, boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan tarafın, bozulan ruhsal dengesini telafi etmek, manevi değerlerindeki eksilmeyi...
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, tazminat şartları oluşmadığı gibi, takdir edilen tazminat ve nafaka miktarlarının da fahiş olduğunu, davalı lehine karşı vekalet ücreti takdir edilmemesinin de doğru olmadığını beyan etmek suretiyle kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava TMK'nın 178 maddesi uyarınca boşanmadan sonra açılan maddi manevi tazminat ve yoksulluk nafakası talebine ilişkindir. HMK 355. maddeye göre resen gözetilecek kamu düzenine aykırılık halleri dışında istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen hallerle sınırlı olarak yapılır. TMK 178 maddesi uyarınca evliliğin boşanma sebebiyle sona ermesinden doğan dava hakları boşanma hükmünün kesinleşmesinin üzerinden bir yıl geçmekle zamanaşımına uğrar....
Davacı kadın vekili istinaf dilekçesinde, mahkemece verilen boşanma ve tazminata ilişkin kararı istinaf etmediklerini, davacıya yoksulluk nafakası verilmemesinin hatalı olduğunu belirterek mahkeme kararının kaldırılmasına, talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Davalı erkek vekili istinaf dilekçesinde, davacının dava dilekçesinde boşanma talebinde bulunduğunu, sonradan nafaka ve tazminat talep edildiğini, muvafakatları olmadan dava konusunun genişletildiğini, mahkemece kusur belirlemesinin hatalı yapıldığını, davacıya maddi-manevi tazminat verilmesinin hatalı olduğunu, miktarlarının yüksek olduğunu, reddedilen talepler yönünden lehlerine vekalet ücreti verilmediğini belirterek kararın kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TMK 166/1.maddesi gereğince evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle açılmış boşanma davasıdır....
Tarafların dosyaya yansıyan sosyal ve ekonomik durumları dikkate alındığında ilk derece mahkemesi tarafından hükmedilen yoksulluk nafakası miktarı az olduğundan yoksulluk nafakası miktarına yönelik istinaf talebinin kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının 2 nolu bendinin yoksulluk nafakasına ilişkin kısmının kaldırılmasına, davalı kadın için boşanma kararının kesinleştiği tarihten itibaren aylık 450,00 TL yoksulluk nafakasının her ay davacı erkekten tahsil edilerek davalı kadına verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. TMK'nun 174.madesinde; mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu tarafın kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebileceği, boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan tarafın kusurlu olan diğer taraftan manevi tazminat olarak uygun miktarda bir para ödenmesini isteyebileceği hükme bağlanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, yoksulluk nafakası, iştirak nafakası, boşanma nedeniyle manevi tazminat ve evlilik sırasında edinilen taşınmazların tapusunun iptali istemli olarak açılmıştır. Mahkemece yoksulluk nafakası ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş. Hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 18.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
, velâyet, maddî ve manevî tazminat taleplerinin reddi ile tedbir ve yoksulluk nafakası miktarı yönünden; davalı-karşı davacı erkek vekili tarafından ise kusur belirlemesi, erkek aleyhine hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakası ile manevî tazminat talebinin reddi yönünden istinaf edilmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından erkeğin boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakasının reddi, tazminatların miktarı yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kadının boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar, tedbir nafakası, reddedilen maddi ve manevi tazminat istekleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin tüm, davacı-karşı davalı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Karşılıklı boşanma davalarının ( TMK m. 166/1) yapılan yargılaması sonunda mahkemece her iki boşanma davasının...
