TMK'nın 175. maddesi uyarınca boşanma nedeniyle yoksulluğa düşecek tarafın, kusuru daha ağır olmamak koşulu ile diğerinden yoksulluk nafakası isteyebileceği öngörülmüştür....
Davalının, davacı lehine hükmedilmiş tedbir ve yoksulluk nafakalarına, davacının lehine hükmedilmiş tedbir nafakasının miktarına dair istinaf başvurularının esastan reddi gerekmiştir. Ancak davacı lehine hükmedilen yoksulluk nafakasının miktarları azdır. Davacının yoksulluk nafakasına dair istinaf başvurusunun kısmen kabulü lehine hükmedilen yoksulluk nafakasına ilişkin kararın kaldırılarak Dairemizce davacı kadın için aylık 600,00- TL. yoksulluk nafakalarına hükmetmek gerekmiştir. Davacının, reddedilen maddi ve manevi tazminat taleplerine dair istinaf başvurusu yönünden; Tarafların boşanmalarına sebebiyet veren olaylarda davalı erkek ağır kusurlu, davacı kadın ise az kusurludur....
Davalı/davacı erkek vekili; kadının kabul edilen boşanma davasına, kusur tespitine, kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakası ile tazminatlara, erkeğin reddedilen tazminat taleplerine yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur....
Davalı-davacının istinaf başvurusunun incelenmesinde; Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat, yoksulluk nafakası ile tedbir/iştirak nafakasının niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre davalı-davacı yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası ve müşterek çocuk için takdir edilen tedbir/iştirak nafakasının miktarı azdır. Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 51. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK m. 174/1) ve manevi (TMK m. 174/2) tazminat ile yoksulluk nafakası ve tedbir/iştirak nafakası takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Bağımsız Tedbir Nafakası-Yoksulluk Nafakası- Maddi ve Manevi Tazminat Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi ve yoksulluk nafakası yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı-davacı kadının 25.03.2014 tarihli cevap ve karşı dava dilekçesinde boşanma isteği bulunmayıp, kadın tarafından cevap ve karşı dava dilekçesinde yoksulluk nafakası ve maddi-manevi tazminat isteklerinde bulunulmuştur. Davalı-davacı kadının boşanmaya yönelik bir isteği olmadığına göre yoksulluk nafakası ve tazminat talepleri nispi harca tabidir. Ne var ki dava değeri üzerinden nispi harç alınmamıştır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Davalının sadakat yükümlülüğüne aykırı davranışları nedeniyle kusurlu hareketi ile tarafların boşanmalarına sebep olduğu gerekçesiyle asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine, dava tarihinden itibaren faizi ile 40.000,00 TL manevi tazminata, 2.000,00 TL yoksulluk nafakasına, kadının maddi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı kadın istinaf dilekçesinde özetle; reddedilen maddi tazminat, manevi tazminat ve yoksulluk nafakasının miktarı ile tek vekalet ücretine hükmedilmesi yönlerinden kararın kaldırılmasını istemiştir. Davalı erkek istinaf dilekçesinde özetle; kusur, kabul edilen manevi tazminat ve yoksulluk nafakası ile faiz yönünden kararın kaldırılmasını istemiştir İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Asıl ve birleşen dava; evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuksal sebebine dayalı boşanma istemine ilişkindir....
Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı olan boşanma davasında (TMK m.166/1)davacı kadın; lehine hükmedilen tazminat miktarı, tedbir nafakası, yoksulluk nafakası miktarları yönünden, davalı erkek; kusur tespiti, kabul edilen kadının boşanma davası, aleyhine hükmedilen tedbir, yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminatlar yönünden süresinde istinaf talebinde bulunmuştur. Eldeki davada, resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf sebepleriyle sınırlı olarak (HMK md. 355) mahkememizce yapılan inceleme sonucunda; İlk derece mahkemesince; davanın esasıyla ilgili hükme etki edecek tüm delillerin toplanıp değerlendirildiği, usulü işlemlerin Hukuk Muhakemeleri Kanununa uygun olarak yerine getirildiği, kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, erkeğin tam kusurlu olduğunun tespitine ilişkin değerlendirmesinin de doğru yapıldığı ancak maddi ve manevi tazminat miktarlarının taktirinde hata edildiği ve düşük kaldığı anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma-Nafaka Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı ... 09.01.2015 tarihli dilekçesiyle tarafların boşanmalarına, velayete ve ihtiyati tedbir talebine yönelik temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden, temyiz dilekçesinin boşanma hükmü, velayet ve ihtiyati tedbir yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Davacı vekili Av. ... 09.01.2015 tarihinde verdiği dilekçe ile maddi-manevi tazminat, tedbir-yoksulluk ve iştirak nafakaları talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün davacı (kadın) yararına takdir edilen maddi-manevi tazminat, tedbir ve yoksulluk nafakası, müşterek çocukların yararına takdir edilen tedbir ve iştirak nafakaları yönünden bozulması gerekmiştir....
TMK'nun 174.maddesinde; mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu tarafın kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebileceği, boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan tarafın kusurlu olan diğer taraftan manevi tazminat olarak uygun miktarda bir para ödenmesini isteyebileceği hükme bağlanmıştır....
yoksulluk nafakası ve tazminat talebinin bulunmadığını belirttiği anlaşılmaktadır....
