HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/455 KARAR NO : 2023/606 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : None TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Tapu İptali ve Tescil KARAR : Dairemizce verilen 2021/1799 Esas - 2022/526 Karar sayılı kararının Yargıtay 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali-tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalılar ile traktör satın almak için anlaştıklarını, davalılardan satın aldığı traktör karşılığında kendisine ait traktörü verdiğini, davalı tarafın da satın aldığı traktörü kendisine teslim ettiklerini, traktörü kullanmadan yasal hakkı olan cayma hakkını kullandığını ileri sürerek, uhdesinde bulunan traktörün teslimi karşılığında davalılara vermiş olduğu traktörün aynen teslimini, imzaladığı borçlanma sözleşmesinin iptalini ve 4.000TL tazminatın davalılardan tahsilini istemiştir. Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir....
Davalı tarafından açık artırma, BK 275. maddeye göre yapılmış dava konusu ihtilafın çözümünde ise BK 279. maddesindeki "Artırmada taşınır bir mal alan kişi, onun mülkiyetini ihale anında kazanır." düzenleme de dikkate alınarak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde yanılgılı gerekçe ile hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün davacı yararına BOZULMASINA,peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/562 esas ve 2019/2194 karar sayılı kararının eldeki davada dava konusu traktörde davalının maliki bulunduğu payın iptali ve davacı adına tescili istemi bakımından kesin hüküm teşkil ettiği anlaşıldığından, davanın bu talep yönünden HMK'nın 114/1- i maddesi yönünden usulden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bedel yönünden istinaf itirazlarının incelenmesinde; Kırşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/562 esas ve 2019/2194 karar sayılı dosyasında davalı, dava konusu traktörün davacının zilyetliğinde olduğunu beyan etmiştir. Somut olayda; dosya arasında bulunan bilgi ve belgelerden, davacı tarafça traktör satışının harici satış olduğu iddia edildiği ve aracın davacının zilyetliğinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Davacının, traktörde zilyetliği devam ettiği sürece zamanaşımı işlemez. ( Yargıtay 13....
A.Ş. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. 2-Dava, bakiye hasar bedeli, başka bir traktör kiralanmak zorunda kalındığı için ödediği traktör kiralama bedeli, yaralanması nedeniyle hastaneye gidiş gelişlerde yapılan harcama bedeli ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davaya konu trafik kazasında davacının talep edebileceği tazminat miktarının belirlenmesi bakımından, hukukçu bilirkişinin 24.04.2014 tarihli raporu hükme esas alınmıştır. Hükme esas alınan bilirkişi raporu incelendiğinde; hasar bedeli 6.211,52 TL belirlendiği halde pert değerlendirilmesi yapılmamış ve yapılan ödemenin güncellenerek düşülmesi ile 2.018,27 TL bakiye hasar bedeli alacağı olduğu belirtilmiş ve mahkemece bu rapora itibar edilerek hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın yetkisizlik nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; davalı bankanın ...... şubesinin borcunu ödeyemeyen 3.şahsa ait traktörü rehnettiğini, bu traktörü satın alması için davacıya teklif ettiklerini, alım-satım konusunda sözlü olarak anlaştıklarını, noter satışının ise icra satışından sonra yapılacağını bildirdiklerini, traktörün davacıya teslim edildiğini, davacının traktör için 8.620,00 TL bakım masrafı yaptığını, ancak traktörü davacı yerine başka bir şahsa devrettiklerini, bakım masrafı için başlatılan takibe itiraz edildiğini, masraflar sayesinde traktörün değeri arttığını, davalının sebepsiz zenginleştiğini belirterek...
Evli ve davalılarla birlikte dava dışı üçüncü kişilerin müşterek borçlu müteselsil kefil oldukları 29.000 TL'lik tarımsal kredi sözleşmesi imzalandığı, teminat olarak 31.000 TL'lik Tümasan marka traktör hakkında rehin sözleşmesi yapıldığı, borcun vadesinde ödenmediği, ...İcra Müdürlüğü'nün 2013/50 sayılı dosyası ile ... Evli hakkında faiz ve masraflarla birlikte 27.013 TL üzerinden rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapıldığı, traktörün satışının davalı ...'ye yapıldığı, ihale bedelinin 18.000 TL olduğu, aynı alacak nedeniyle aynı gün ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali, tescil ve alacak ... ile ... aralarındaki tapu iptali, tescil ve alacak davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Tavşanlı 2....
Ancak davacı, BK.18 ve İİK.nın 283. maddeleri uyarınca borçlu davalının alacaklılarından mal kaçırmak amacı ile yaptığı muvazaalı hukuki işlemin iptalini 2013/10078 2013/12080 talep etmiştir. Davacının bu davadaki amacı alacağını tahsil edebilmek için davalılar arasındaki taşınmaz satışının kendisi yönünden geçersizliğini sağlamaktır. Davacının bu hakkı ayni değil şahsi sonuç doğurur. Bu durumda muvazaa nedeniyle tapunun iptaline değil İİK.nın 283/1 maddesi uyarınca iptal ve tescil olmaksızın taşınmazın haciz ve satışını isteyebileceğine karar verilmelidir. Mahkemece bu yön üzerinde durulmadan tapu kaydının iptali ile borçlu davalı adına tescile karar verilmesi doğru değil bozma nedeni ise de bu yanlışlığın giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden 6100 sayılı HMK.nun geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK.nun 438/7 maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması gerkmiştir....
VEKİLİ : DAVALI :... ( VEKİLİ : DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ :20/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ... ile davalı ... 16.10.2014 tarihinde davacıya ait ... plakalı traktör ve üzerine 18.000-TL para ödemesi durumunda, davalının, davacıya 2014 marka sıfır model kepçeli traktör satımı konusunda anlaşmış olduklarını, taraflar her ne kadar 2014 marka sıfır traktör konusunda anlaşmış iseler de davalının davacıya satmış olduğu ... plaka sayılı traktörün 2013 model olduğu daha sonradan anlaşılmış olduğunu, davalı tarafça davacının davalıya takasa sunduğu traktör üzerindeki kepçenin yeni kepçeye uyacağı ve sorunsuz çalışacağı hususunda aldatılmış olduğunu, davacı tarafından satın alınan traktör sürekli olarak arıza vermeye başlamış ve yapılan incelemeler...
