"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 27/11/2014 NUMARASI : 2014/1696-2014/525 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı verilen görevsizlik kararının süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, 10.12.2012 tarihinde davalının malik olduğu ..... plakalı traktör ters yönde giderken başka bir araçla maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, traktörün müvekkili şirkete .... poliçesi ile sigortalı olduğunu, davanın meydana gelmesinde davalının %100 oranında kusurlu olduğu, zira traktör sürücüsünün traktör sürmeye uygun ehliyeti olmadığı gibi ters yönden gitmekte olduğu ve ruhsata işli olmaksızın traktöre römork bağlanmış olduğu, kaza nedeniyle karşı araçtaki hasar bedeli olarak müvekkili şirket tarafından 8,284,88 TL. ödeme yapıldığını ve davalı taraf ile sürücü aleyhine ilamsız takip başlatıldığını belirterek...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalının dava dışı ...’tan 27.9.2006 tarihli fatura ile 64.310,00 YTL ye traktör satın aldığını, 5.10.2006 tarihinde 24.212,00 YTL ödediğini, bakiye 40.098,00 YTL yi ödemediğini, yapılan icra takibine itiraz ettiğini, dava dışı alacaklının takip alacağını kendisine temlik ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile inkar tazminatını istemiştir. Davalı, faturanın kapalı fatura olduğunu, fatura miktarının tamamının ödendiğini, temlikin kendilerine bildirilmediğini savunarak davanın reddini dilemiştir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şuhut İlçesi Atlıhisar Köyü nüfusuna kayıtlı olduğunu, halen aynı köyde ikamet ettiğini, 03 Ocak 2000 tarihinde annesi Fatma Arslantaş'ın akrabaları olan T7 isimli şahıstan 34 XX 562 1988 model traktörü satın aldığını, noter satışının gerçekleştiğini fakat cahillikten kaynaklı olarak traktörün tescil işlemini üzerine yaptırmadıklarını, traktörün noter satışının annesine verilmesine rağmen plaka ve ruhsatın halen T7 adına kayıtlı olduğunu, 03/07/2011 tarihinde annesi Fatma Arslantaş'ın vefat ettiğini, kardeşlerinin noter feragatları doğrultusunda traktörün kendisine verildiğini, herşey normal iken haberi olmadıklarından 34 XX 562 plakalı traktör üzerine T7'ın borçları nedeniyle haciz konulduğunu, hacizlerin kaldırılması için Afyonkarahisar İcra Müdürlüğünden talepte bulunduğunu ancak taleplerin reddedildiğini belirterek Afyonkarahisar İcra Dairesi'nin 2015/30064 E. - 2015/46965 E. - 2015/48113 E. - 2016/5456 E. - 2016/5459...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 18.6.2003 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.9.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ..., ..., ..., ..., ... vd. vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 134 ada 2 parselde davalılar adına kayıtlı olan taşınmazın 1/2 payının 18.10.1994 tarihli satış vaadi sözleşmesiyle kendisine satışının vaat edildiğini belirterek, tapu iptali ile adına tescilini istemiş, Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalılardan ..., ..., ..., ... ve ... vekili temyiz etmiştir....
Traktör Alım Satım İnşaat Taahhüt Hizmetleri San ve Tic Ltd. Şti'ne, diğer davalı şirket olan ... Tarım Ziraat İş Makineleri Nak. İnş. Taah. Hiz. San. ve Tic. A.Ş'nin maliki olduğu ... plakalı aracı, ... plakalı aracı, ... plakalı aracı ... Traktör Alım Satım İnş. Taah. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti'ye devrettiğini, davalıların alacaklılardan mal kaçırmak kastıyla hareket ettiklerini belirterek bu tasarrufların iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalılar; davaya cevap vermemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı ......
Traktör Biçerdöver San. ve Tic. AŞ. vekili, müvekkili ......
Dava; bayilik katılım payı ve traktör bedeli olarak davalı tarafa gönderilen paraların karşılığında davacı tarafa bayiliğin verilmemesi ve traktörün teslim edilmemesi nedeniyle karşılıksız kalan ödemelerin sebepsiz zenginleşme hükümleri doğrultusunda davalıdan geri alınabilmesi için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; banka hesabına gönderilen paraları, davacının kendisine verdiği muvafakatname doğrultusunda dava dışı şirkete gönderdiğini savunan davalının, davacıya karşı sorumluluğunun bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. Türk Medeni Kanunu'nun ....maddesi hükmü uyarınca; kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri hakkını dayandırdığı olguların varlığını kanıtlamakla yükümlüdür....
a 23/02/2012 tarih ve 007771 nolu fatura ile kabinli traktör sattığını ve traktörün fiilen davacılar tarafından kullanıldığını, müvekkilinin davacı ...'ın hesabına muhtelif tarihlerde toplam 41.032,00 TL yatırttığını belirterek, davanın reddi ile % 20 oranında tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılamada, dava konusu iki adet bononun taraflar arasındaki traktör alım satım sözleşmesi nedeniyle düzenlendiği, davalının 05/11/2015 tarihli 3. celsede "ben traktör bedelini davacılardan tahsil ettim" şeklinde yeminli beyanda bulunduğu, dava dışı bankanın 15/06/2015 tarihli ve 24/06/2015 tarihli cevabi yazıları ile dava konusu senetlerin düzenlenme sebebi olan traktör satım bedelinin davacılar tarafından davalıya ödendiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacıların Konya 7....
gerektiğini ileri sürerek müvekkiline verilen krediye ilişkin usul ve yasaya aykırı olarak düzenlenen kredi sözleşmesinin ve buna bağlı ödeme planının iptali ile emsallerine uygun en düşük faizli traktör kredisi sözleşmesi şartlarına göre yeniden 3 yıl vadeli faizli ödeme planının yapılmasına, ilk taksit ve ek hesap kapsamında yapılan fazla ödemenin sonraki taksitlere erken ödeme faizleri düşülerek mahsup edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece yapılan araç sorgulamasında borçlu adına kayıtlı bir adet traktör olduğu yine jandarma tarafından tutulan sosyal ekonomik araştırma tutanağında borçlu adına bir adet 6-7 dönümlük arazi ve Yenicekent Kasabası'nda bir adet evinin olduğu tespit edilmiştir. Borçlu adına kayıtlı ....plakalı 1992 model traktör üzerinde birden çok haciz kaydı olduğu ve dosya arasında bulunan 904 parsel sayılı taşınmazda borçlu ....'...
