"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı kooperatif yönetim kurulunun 06.02.2014 tarihli ... 3. Noterliğinin 1219 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkiline tebliğ edilen ortaklıktan çıkarılma kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; kooperatifin ana sözleşmede çıkarma ile ilgili şartlarını uyguladığı, ihraç kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir....
Davalı vekili, davacının baştan beri müvekkilinin çalışma alanında ikamet etmediğini ve ortak olma koşullarını taşımadığını, ortak olmayanın zaten ihraç edilmeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 10.05.2010 tarih ve 2010/5434 esas, 2010/5113 karar sayılı ilamıyla bozulması üzerine, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, yönetim kurulunun teklifi ile genel kurulca çıkarma kararı verilebileceği halde, yönetim kurulunca karar verildiği gerekçesiyle, çıkarma kararının iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, yönetim kurulunun davacı hakkında aldığı ihraç kararının iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, kooperatif üyesi olduğunu ve birtakım borçlarını ödeyememesi sonucu ihraç edildiğini, ihraç kararının iptali için açmış olduğu davayı kooperatifin ihtarnamedeki usulü işlem eksikliği nedeniyle kabul edildiğini ve kararın ... tarafından onanması sonucu kesinleştiğini, kooperatifin kararın kesinleşmesini beklemeden aynı sebeplerle ihracına ilişkin işlemlerin başlatıldığını ve ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı tarafından aidat borçlarının ödenmediğini, davanın yasal 3 aylık sürede açılmadığını savunarak davanın reddini istemiştir....
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/03/2022 KARAR SONUCU : KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin 07/01/2022 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın 2007 yılından beri davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatif yönetim kurulu tarafından ortaklıktan çıkarma kararı aldığını, bu kararın müvekkilinin güncel adresine tebliği edilmediğini, davalı kooperatif müvekkilinin ikamet ettiği adresi bilmesine rağmen kötü niyetli olarak müvekkilin ortaklıktan çıkarılma kararının müvekkilin eski adresine tebliğ edildiğini, ortaklıktan çıkarılmaya itiraz ettiklerini bunun da Kayseri ......
Mahkemece, toplanan kanıtlara ve bilirkişi raporuna dayanılarak,tasfiye kurulu görevini yürüten yönetim kurulunun bir takım yeni işlemlere giriştiği ve buna bağlı olarak üyelerden ek ödemeler talep ettiği, oysa ki kooperatifin tasfiye halinde olup tasfiye kurulunun, tasfiyeye yönelik işlemler için yetkili olduğu, genel kurul kararı olmaksızın tasfiyeye yönelik bir işlem olmayan üyelikten çıkarma konusunda karar vermesinin yetki aşımı niteliğinde olduğu, ayrıca davalı kooperatif tarafından davacıya gönderilen ihtarlarda ana para ve temerrüt faizlerinin açıkça belirtilmediği, bu ihtarlara dayanılarak çıkarma kararının verilemeyeceği gerekçeleriyle davanın kabulü ile ihraç kararının iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, kooperatif ortaklığından ihraç kararının iptali istemine ilişkindir....
gerçek borcunu yansıtmadığı, bu nedenle ihtarnamelerin geçerli ve çıkarma kararına dayanak yapılamayacağından, davanın kabulü ile davalı kooperatif Yönetim Kurulunun 17.05.2005 tarih ve 51 sayılı kararının davacı yönünden iptaline karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2020 NUMARASI : 2018/410 ESAS, 2020/82 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 14/01/2020 tarih ve 2018/410 Esas, 2020/82 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMK’nın 353....
Tefrik yönünden yapılan değerlendirmede şayet ihraç işleminin kesinleşmesi söz konusu ise çıkma payı istenebileceği, ihracın geçersiz olduğu ve üyeliklerin tespitine karar verilir ise üyelere kooperatifin tahsis imkanı bulunup bulunmadığı araştırılarak tahsis mümkün olmadığı takdirde tazminat bedeli hesabı gerekeceğinden öncelikle ihraç iptali kararının kesinleşmesi gerektiği kabulü ile tefrik kararı verilmiştir....
Tefrik yönünden yapılan değerlendirmede şayet ihraç işleminin kesinleşmesi söz konusu ise çıkma payı istenebileceği, ihracın geçersiz olduğu ve üyeliklerin tespitine karar verilir ise üyelere kooperatifin tahsis imkanı bulunup bulunmadığı araştırılarak tahsis mümkün olmadığı takdirde tazminat bedeli hesabı gerekeceğinden öncelikle ihraç iptali kararının kesinleşmesi gerektiği kabulü ile tefrik kararı verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı üst birliğin 30.05.2005 tarihinde toplanan olağanüstü genel kurulunda 4572 ve 1163 sayılı Yasa hükümlerine, anasözleşmeye ve birlik uygulamalarına aykırı olarak müvekkili kooperatifin üyeliğine son verildiğini ileri sürerek, anılan genel kurulun 10 nolu kararı ile buna dayanak oluşturan davalı üst birlik yönetim kurulunun 01.04.2005 gün ve 48 sayılı kararının iptalini talep ve dava etmiştir....
