HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2518 KARAR NO : 2022/226 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ARTVİN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/05/2019 NUMARASI : 2018/343 ESAS, 2019/350 KARAR DAVA KONUSU : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali KARAR : Taraflar arasında görülen T5 yönetim kurulu kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalı T5 üyesi olup, davalı T5 Yönetim Kurulu 05/03/2018 tarihli kararı ile müvekkilin üyeliğinin iptaline karar verdiğini, müvekkilin bu durumdan iptal kararının kendisine tebliği ile haberdar olduğunu, söz konusu iptali kararının haksız ve hukuka aykırı oluşu ve kararın iptali için süresi içerisinde...

Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; davalı tarafın 03/03/2016 tarihli kararıyla davacının ortaklık yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle kooperatif üyeliğinden ihracına karar verildiğini, davalının borçlu bulunduğu tutarı ödememesi gerekçesiyle davacıya hiçbir ihtarname gönderilmediğini, tebligatların yapıldığı yeğenleri ile hiçbir zaman birlikte yaşamadığını ileri sürerek, davalı yönetim kurulunun 03/03/2016 tarihli davacı müvekkilinin ortaklıktan ihracına dair kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; tebliğleri davacının yeğenlerinin aldığını, davacının yapılan tüm işlemlerden haberdar olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Dava dilekçesinde, davacı ...'in hiçbir haklı sebep yok iken davalı derneğin Merkez Yönetim Kurulunun 29.01.2020 tarih ve 05 numaralı kararı ile tüzüğün 52/C maddesi uyarınca kesin olarak dernek üyeliğinden çıkarılmasına karar verildiği ileri sürülerek davacının dernek üyeliğinden çıkarılma kararının iptali ile davacının dernek üyeliğinin devam ettiğinin ve üyelik haklarından yararlanması gerektiğinin tespiti istenmiştir....

Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı kooperatif yönetim kurulunun 15/08/2017 tarihli ve 15 sayılı kararıyla davacının haksız olarak kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, çıkarma kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, kararın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....

Davacılardan ... vekili Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı verdiği temyiz dilekçesinde; dava ve istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebepler tekrar edilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını istemiştir. Dava, dernek üyeliğinden ihraca dair genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371'inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür....

, T5 yönetim kurulu tarafından müvekkilinin T5 üyeliği 05/03/2018 tarihli karar ile iptal edilmiş, müvekkilinin iptal kararının tebliği ile haberdar olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalı T5 yönetim kurulunun, müvekkilin ortaklıktan ihracına ilişkin 05/03/2018 tarihli kararının iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/7 KARAR NO : 2022/374 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 06/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 06/01/2021 tarihli dava dilekçesinde ; davacının İzmir Ticaret Sicil Odasına kayıtlı S. S. ... Konut Yapı Kooperatifi'ne 2009 tarihinde üye olduğunu ve üzerine düşen tüm sorumlulukları yerine getirdiğini ,davacının Kooperatife üye olduktan sonra 2009 yılında 55.000,00 YTL (Yeni Türk Lirası)'yi 2009 yılında Kooperatife teslim ettiğini ve ödenen miktarın Kooperatif karar defterine işlenildiğini , bunun karşılığında davacıya bir adet daire teslim edileceğinin yazdığını, Kooperatif Ana Sözleşmesi gereği yapılacak olan taşınmaz üzerinde davacıya İzmir İli, ......

Maddesine göre çıkarılma kararının onaylı örneği,çıkarılan ortağa tebliğ edilmek üzere, on gün içinde notere tevdi edilir. Bu ortak tebliğ tarihinden itibaren üç ay içinde itiraz davası açabilir. Dolayısıyla çıkarma kararının bizzat ortağın kendisine tebliğ edilmesi yasa gereğidir. Neticeten ikinci ihtarnamelerin ve bu ihtarnameler dolayısıyla verilen çıkarma kararlarının davacı ortaklar yerine vekiline tebliğ edilmesi başlı başına çıkarma kararının usulsüz olmasına neden olup, davanın bu nedenle kabulüne" karar verilmiştir. Karara karşı, davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili, davalı kooperatif üyesi olan müvekkillerinin 23.02.2012 tarih ve 30 sayılı yönetim kurulu kararıyla ihraç edildiklerini, kooperatifin faaliyet konusunun pamuk dışında narenciye, yağlı tohumlar, yaş sebze meyve ve mısır ürünleri de olduğu halde, kasıtlı olarak pamuk dışında hiçbir ürün alımı yapmadığını, çıkarma kararının kanun ve anasözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek, müvekkillerinin ihraçlarına ilişkin kararın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ..., ... ile ... için çıkarma işlemi yapılmadığını, ...'...

Maddesine aykırı olarak çıkarma kararını 10 gün içerisinde notere tevdii etmediği için yönetim kurulu kararının yok hükmünde olduğuna dair iddianın mesnetsiz olduğunu bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonunda; " Dava, T5 üyeliğinden çıkarılan davacının T5 yönetim kurulunca alınan çıkarma işleminin iptali istemine ilişkindir. Davacının T5 üyeliğinden çıkarıldığına ilişkin ibraz edilen ihtarname incelenmiş davanın süresinde açıldığı görülmüştür. Davalı T5in ana sözleşmesinin 10. Maddesinde "taşıyıcılığı bilfiil meslek edinmiş esnaf olmak ve T5in amacına uygun motorlu aracı bulunmak, ortaklık şartları arasında sayılmıştır. 14. Maddesinde ise 10. maddede yazılı ortaklık şartlarını kaybedenlerin yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan çıkarılabileceği" kabul edilmiştir....