KARAR : İstinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 28. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/20 E., 2020/81 K. Taraflar arasında Ankara 28. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen Yönetim Kurulunca alınan dernek üyeliğinden geçici çıkarma kararının iptali dava sonucunda verilen hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı ...'...
İdari Dava Dairesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Keskin Ziraat Odasında Genel Sekreter vekili olarak görev yapan davacı tarafından işten ve memuriyetten çıkarılmasına ilişkin Keskin Ziraat Odası'nın 12/03/2015 tarihli Oda Meclisi Kararı'nın iptali ve işlem nedeniyle yoksun kalınan tüm özlük ve parasal hakların yasal faiziyle birlikte tarafına ödenmesi istenilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, gerçek borcu içermeyen ihtarlara dayalı olarak ortaklıktan çıkartıldığını, ikinci ihtarda verilen ... günlük sürenin yasaya aykırı olduğunu, ileri sürerek, 02.....2011 tarihli ortaklıktan çıkarma kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının usulüne uygun ihtarlara rağmen borcunu ödemediğini, çıkarma kararının hukuka uygun olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının davalı Damızlık Koyun Keçi Yetiştiricileri Birliği üyeliğinden çıkarılmasına ilişkin kararın iptali ve üyeliğin devamına karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya temyiz incelmesi yapılmak üzere Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu tarafından Dairemize gönderilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı birliğe ait anasözleşme, 2013 yılı ve sonrasına ait yönetim kurulu karar defteri ve genel kurula ait tüm bilgi ve belgelerin onaylı örnekleri ile üye kayıt defterinin davalı birlikten ve birlik dosyasının gıda tarım ve hayvancılık il müdürlüğünden getirtilip dosya içerisine konulmasından, sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının birlik üyeliğinden ihracına dair kararın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı birliğe ait tüzük (anasözleşme), üye kayıt defteri, yönetim kurulu karar defteri ve 11.11.2012 tarihli genel kurul tutanaklarının, 2-Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı İl Müdürlüğünde bulunan davalı birliğe ait dosyanın, 3-Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/79 esas sayılı dosyasının, 4-Emirdağ Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/985, 2011/1240 ve 2013/163 sayılı soruşturma evraklarının, Getirtilip bu dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, birlik üyeliğinden ihraca ilişkin 08.06.2011 tarihli kararın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı birliğe ait tüzük (anasözleşme), üye kayıt defteri, yönetim kurulu karar defteri ve 11.11.2012 tarihli genel kurul tutanaklarının, 2-Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı İl Müdürlüğünde bulunan davalı birliğe ait dosyanın, 3-Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/79 esas sayılı dosyasının, 4-Emirdağ Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/985, 2011/1240 ve 2013/163 sayılı soruşturma evraklarının, Getirtilip bu dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının birlik üyeliğinden ihracına dair kararın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı birliğe ait tüzük (anasözleşme), üye kayıt defteri, yönetim kurulu karar defteri ve 11.11.2012 tarihli genel kurul tutanaklarının, 2-Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı İl Müdürlüğü'nde bulunan davalı birliğe ait dosyasının, 3-Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2013/79 Esas sayılı dosayasının, 4-Emirdağ Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2011/985, 2011/1240 ve 2013/163 sayılı soruşturma evraklarının, Getirtilip dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/299 KARAR NO:2023/779 DAVA:Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ:16/11/2015 KARAR TARİHİ:26/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; usulüne uygun çağrının yapılmadığını, toplantıda asgari nisabın temin edilmediğini, Genel Kurul Toplantısının ve alınan kararların yok hükmünde olduğunu, ibraların ve seçimlerin de geçersiz olduğunu, hakkında kooperatif üyeliğinden çıkarma kararının verilebilmesi için kendisinin kooperatif üye defterine üye olarak kaydının yapılmış olması gerektiğini, çıkarma kararından önce Yönetim Kurulu Karar defterinde, kendisinin üye olarak kaydının yapılmış olması, üye numarasının ve üye kaydının yapıldığının ve Yönetim Kurulu kararı ile birlikte tarafına bildirilmesi gerektiğini, kendisine öyle bir tebliğ yapılmadığını, üye kaydının da olmadığını, üye kaydı olmayan şahıs...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) -KARAR- Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı Kararı'nın dayanağı olan 2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik 14/2-a bendinde, daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme de gözetilerek temyizin kapsamının esas alınacağı öngörülmüştür. Mahkemenin nitelendirmesi ve temyiz kapsamına göre, uyuşmazlık; davacının davalı birlik üyeliğinden ihracına yönelik kararın iptali istemine ilişkin olup, hükmün temyiz incelemesi Yüksek 18. Hukuk Dairesi'nin görevi kapsamındadır. Bu durumda, 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda değişiklik yapılması hakkındaki 6644 sayılı Kanun gereğince dosyanın Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali, ortaklığın tesbiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olan müteveffa ...'ın mirasçısı olduğunu, müvekkilinin ihtarname ile 03...2011 tarihinde muristen miras kalan kooperatif ortaklığının kendi adına devam ettirilmesini talep ettiğini, davalı kooperatifin murisin ortaklığının sona erdiğini beyan ettiğini, müvekkilin bilgilendirmeden alınan bu kararın hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, davalı kooperatif yönetim kurulunun muris ...'ın ortaklıktan çıkarma kararının iptali ile müvekkilinin ortaklığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
