Davacının, çıkarma kararının iptali istemi ile açtığı dava kesinleşmeden, ortaklığının sona ermesine bağlı bir talep niteliğindeki çıkma payı alacağına ilişkin davanın esasına girilemez. Mahkemece, davacının çıkarma kararının iptali ile ilgili davası tefrik edilerek, anılan davanın alacak davası yönünden bekletici mesele yapılması gerekirken, her iki davanın birlikte görülmesi doğru olmamış ise de çıkarma kararının iptaline yönelik hüküm temyiz edilmeyerek kesinleştiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Ne var ki, somut olayda, mahkemenin kabulünde olduğu gibi davacının ortaklıktan çıkarıldığını öğrendiği 21.10.2009 tarihine göre çıkarma kararı 21.01.2010 tarihinde kesinleşmiştir. Bu durumda çıkma payı alacağı 2010 yılı bilançosunu onaylayarak kesinleştiren 2011 yılı genel kurulundan bir ay sonra muaccel olmuştur....
"İçtihat Metni"Davacı ... tarafından Davalı İzmir Ticaret Odası Eğt. ve Sağ. Vakfı aleyhine açılan vakıf üyeliğinden çıkarma kararının iptali ve vakıf üyeliğinin devam ettiğinin tespiti davasına dair İzmir l3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.05.2005 günlü ve 2004/295-2005/196 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 07.11.2005 günlü ve 2005/7240-9639 sayılı ilama karşı davacılar vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2538 KARAR NO : 2022/217 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ARTVİN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/04/2019 NUMARASI : 2018/324 ESAS, 2019/252 KARAR DAVA KONUSU : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali KARAR : Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı....
Hukuk Dairesince eksik inceleme nedeniyle bozulması üzerine, yeniden yapılan yargılama sonucunda, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının parasal yükümlülüklerini yerine getirmediği, genel kurul kararının yasa ve sözleşmede belirlenen prosedüre uygun olarak yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Uyuşmazlık, ortaklıktan çıkarma ile ilgili genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Bozma ilamından sonra alınan 28.04.2008 tarihli bilirkişi raporunda birinci ihtarnamede gösterilen 1.250,00 TL ve ek aidat gecikme faizi 900,00 TL'nin birinci ihtardan önce ödendiğinin kayıtların incelenmesinden anlaşıldığının belirtilmesi karşısında birinci ihtarnamede ödenmemiş gibi gösterilmesi, ikinci ihtarnamede de hesaplar doğru olsa dahi birinci ihtarname usulsüz olduğundan bu ihtarnamelere dayalı olarak davacının kooperatif üyeliğinden ihracına karar verilmesi doğru değildir....
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, ihtarnamelerde farklı miktar gösterilerek çıkarma kararı verilemeyeceği, daire teslimine ilişkin talebin yerinde olmadığı gerekçesiyle çıkarma kararının iptaline, daire teslimine ilişkin talebin reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 04.07.2012 gün ve 2225 Esas, 4601 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, müvekkilinin 09.06.2004 tarihinde davalı kooperatifteki hissesini devraldığı dava dışı...'un, davalı kooperatiften ihracına ilişkin kararın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, dava dışı...'un kooperatif anasözleşmesinin 10. maddesindeki ortaklık şartlarını haiz olmaması sebebiyle ortaklıktan çıkarıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 16. ve anasözleşmenin 14. maddeleri uyarınca ortaklıktan çıkarmayla ilgili gerekçeli kararın karar defterine yazılması ve ortağa tebliğ edilmesi gerektiği, davalı kooperatifçe dava dışı...'...
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 16. ve anasözleşmenin 14. maddeleri uyarınca ortaklıktan çıkarmayla ilgili gerekçeli kararın karar defterine yazılması ve ortağa tebliğ edilmesi gerektiği, davalı kooperatifçe dava dışı...'un ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin usulüne uygun alınmış ve tebliğ edilmiş bir yönetim kurulu kararı ve tebliğ belgesinin dosyaya ibraz edilmediği, bu nedenle davalı kooperatif tarafından usulüne uygun alınmış ortaklıktan çıkarma işleminin bulunmadığı, buna göre, dava dışı...'un ortaklığının devam ettiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile ortaklıktan çıkarma kararının iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 01/07/2022 KARAR TARİHİ : 30/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ..., ortağı olduğu davalı ...Kurulunun 12.05.2022 tarih ve .... sıra nolu kararıyla aidat borcunu ödemediğinden bahisle davalı kooperatif ortaklığından çıkarıldığını, davalı ...Kurulu’nun davaya konu ihraç kararı tüm yönleriyle 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu’nun yanı sıra davalı Kooperatif Ana Sözleşmesine aykırı olduğunu, 1163 S....
Noterliği’ne 22.09.2020 tarihli .... yevmiye no.lu ihtarnamesinin keşide edildiği, hususlarından bahisle, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali isteğine ilişkindir. Bakırköy ... Noterliği'nden gelen cevabı yazısı incelenmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin usulsüz tebligat yapılmak suretiyle üyelikten ihraç edildiğini, ihraç kararının eşitlik ve TMK'nun 2. maddesinde yer alan dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, ihraç kararında gerçek borç miktarının yazılı olmadığını ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davanın reddini istemiştir....
